Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 28 декабря 2011 г. N Ф09-3185/11 по делу N А71-9214/2010

Екатеринбург

28 декабря 2011 г.

Дело N А71-9214/2010

ГАРАНТ:

См. дополнительную информацию к настоящему определению

Резолютивная часть определения объявлена 27 декабря 2011 г.

Определение изготовлено в полном объеме 28 декабря 2011 г.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Купреенкова В.А.,

судей Столярова А.А., Сулейменовой Т.В.

рассмотрел в судебном заседании заявление Союза потребительских обществ Удмуртской Республики "Удмуртпотребсоюз" (далее - Удмуртпотребсоюз) о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения Федерального арбитражного суда Уральского округа от 23.06.2011 о прекращении производства по кассационной жалобе по делу N А71-9214/2010 Арбитражного суда Удмуртской Республики.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа.

В судебном заседании принял участие представитель закрытого акционерного общества "Оптторг" (ранее - закрытое акционерное общество "Центральный рынок") - Лихачев Г.В. (доверенность от 21.11.2011).

Федеральный арбитражный суд Уральского округа

УСТАНОВИЛ

Общество с ограниченной ответственностью "Центральный рынок" (далее - общество "Центральный рынок") обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском о признании отсутствующим права собственности Плетневой Анжелики Борисовны на объекты недвижимого имущества: павильон площадью 729,9 кв. м, литера Д1, и павильон площадью 737,2 кв. м, литера Д2, расположенные по адресу: г. Ижевск, ул. Красноармейская, д. 126; признании отсутствующим права собственности Дударевой Тамары Алексеевны на объект недвижимого имущества - павильон площадью 5326,1 кв. м, литера А, расположенный по адресу: г. Ижевск, ул. Красноармейская, д. 126; признании отсутствующим права собственности Воробьева Александра Васильевича на объект недвижимого имущества - общественный туалет площадью 102 кв. м, расположенный по адресу: г. Ижевск, ул. Красноармейская, д. 126е; и о регистрации права собственности общества "Центральный рынок" на указанные объекты недвижимости (с учетом уточнений исковых требований, принятых судом в порядке, установленном ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Определением суда от 03.08.2010 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Удмуртской Республики, общество с ограниченной ответственностью "Дельта".

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 01.12.2010 (судья Конькова Е.В.) исковые требования удовлетворены полностью.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.03.2011 (судьи Голубцова Ю.А., Панькова Г.Л., Зеленина Т.Л.) решение суда отменено в части удовлетворения требования о государственной регистрации права собственности закрытого акционерного общества "Центральный рынок" на объекты недвижимого имущества. В удовлетворении иска в части требования о государственной регистрации за закрытым акционерным обществом "Центральный рынок" права собственности на следующие объекты недвижимости: павильон (назначение: торговое; площадь 729,9 кв. м; этажность 1; инвентарный номер 28823; литера Д1), расположенный по адресу: Удмуртская Республика, г. Ижевск, ул. Красноармейская, д. 126; кадастровый (или условный) номер объекта 18-18-01/052/2005-794; павильон (назначение: торговое; площадь 737.2 кв. м; этажность 1; инвентарный номер 28823; литера Д2), расположенный по адресу: Удмуртская Республика, г. Ижевск, ул. Красноармейская, д. 126, кадастровый (или условный) номер объекта 18-18-01/052/2005-795; павильон (назначение: торговое; площадь 5 326,1 кв. м; этажность: 2; подземная этажность: 1; инвентарный номер 28823; литера А), расположенный по адресу: Удмуртская Республика, г. Ижевск, ул. Красноармейская, д. 126, кадастровый (или условный) номер объекта 18-18-01/052/2005-793; общественный туалет (назначение: общественный туалет; площадь 102 кв. м, расположенный по адресу: Удмуртская Республика, г. Ижевск, ул. Красноармейская, д. 126е, кадастровый (или условный) номер объекта 18-18-01/059/2006-450 отказано. В остальной части решение суда оставлено без изменения.

Определением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 23.06.2011 (судьи Купреенков В.А., Сулейменвоа Т.В., Столяров А.А.) производство по кассационной жалобе Удмуртпотребсоюза на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 01.12.2010 по делу N А71-9214/2010 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.03.2011 по тому же делу прекращено.

В суд кассационной инстанции от Удмуртпотребсоюза поступило заявление о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения Федерального арбитражного суда Уральского округа от 23.06.2011 о прекращении производства по кассационной жалобе. В обоснование данного заявления Удмуртпотребсоюз ссылается на принятие Федеральным арбитражным судом Уральского округа постановления от 21.10.2011 по делу N А71-12476/2010 Арбитражного суда Удмуртской Республики. По мнению Заявителя, в названном постановлении установлено наличие между обществом "Центральный рынок" и Удмуртпотребсоюзом обязательственных правоотношений, что является новым и существенным обстоятельством, о котором Удмуртпотребсоюзу не было известно ранее. Кроме того, по мнению заявителя, данное обстоятельство способно повлиять на результат рассмотрения настоящего дела.

Суд кассационной инстанции, рассмотрев данное заявление, приходит к выводу об отсутствии оснований для его удовлетворения в связи со следующим.

Согласно ст. 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по вновь открывшимся обстоятельствам.

В силу п. 1 ст. 311 названного Кодекса основанием для пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам являются существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.

Вновь открывшиеся обстоятельства - это юридические факты, которые являются основанием для возникновения, изменения или прекращения правоотношений для лиц, участвующих в деле, которые хотя объективно и существовали, но не могли быть учтены, так как не были и не могли быть известны заявителю.

В соответствии с п. 3, 4, 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.03.2007 N 17 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре вступивших в законную силу судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам" судебный акт не может быть пересмотрен по вновь открывшимся обстоятельствам в случаях, если обстоятельства, предусмотренные ст. 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отсутствуют, а имеются основания для пересмотра судебного акта в порядке кассационного производства или в порядке надзора. Основанием для пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам являются существенные для дела обстоятельства, способные повлиять на выводы арбитражного суда при принятии судебного акта. Существенными для дела обстоятельствами могут быть признаны те обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю, неоспоримо свидетельствующие о том, что если бы они были известны, то это привело бы к принятию другого решения.

Как следует из материалов дела, в обоснование заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения Федерального арбитражного суда Уральского округа от 23.06.2011 о прекращении производства по кассационной жалобе по делу N А71-9214/2010 Арбитражного суда Удмуртской Республики Удмуртпотребсоюз ссылается на принятие Федеральным арбитражным судом Уральского округа постановления от 21.10.2011 по делу N А71-12476/2010 Арбитражного суда Удмуртской Республики. По мнению Заявителя, в названном постановлении установлено наличие между обществом "Центральный рынок" и Удмуртпотребсоюзом обязательственных правоотношений, что является новым и существенным обстоятельством, о котором Удмуртпотребсоюзу не было известно ранее.

Между тем из указанного постановления суда кассационной инстанции следует, что на наличие между Удмуртпотребсоюзом и обществом "Центральный рынок" соглашения от 25.07.1996, в соответствии с которым Удмуртпотребсоюз передает обществу "Центральный рынок" спорное имущество временно, на 6 лет, с последующей пролонгацией на тот же срок, без перехода к обществу "Центральный рынок" прав собственника на это имущество, ссылался сам истец - Удмуртпотребсоюз. Отсутствие в судебных актах оценки данного довода истца послужило основанием для отмены судебных актов по делу N А71-12476/2010.

Таким образом, суд кассационной инстанции приходит к выводу о том, что обстоятельства, на которые ссылается заявитель, не являются вновь открывшимися в смысле, придаваемом этому понятию ст. 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Кроме того, суд кассационной инстанции отмечает, что определением от 23.06.2011 производство по кассационной жалобе Удмуртпотребсоюза прекращено в связи с отсутствием у него права на обжалование судебных актов по делу N А71-9214/2010, поскольку данные судебные акты не содержат каких-либо выводов относительно его правового положения, прав и законных интересов не затрагивают, обязанностей на заявителя жалобы не возлагают.

Доказательств наличия иных обстоятельств, которые в соответствии со ст. 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием для пересмотра постановления апелляционного суда по вновь открывшимся обстоятельствам, заявителем не представлено.

С учетом изложенного заявление Удмуртпотребсоюза о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения суда кассационной инстанции о прекращении производства по кассационной жалобе удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. 284, 286, 311, 316, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ

в удовлетворении заявления Союза потребительских обществ Удмуртской Республики "Удмуртпотребсоюз" о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения Федерального арбитражного суда Уральского округа от 23.06.2011 о прекращении производства по кассационной жалобе по делу N А71-9214/2010 Арбитражного суда Удмуртской Республики отказать.

Председательствующий

В.А. Купреенков

Судьи

А.А. Столяров Т.В. Сулейменова