Определение Арбитражного суда Уральского округа от 7 мая 2015 г. N Ф09-3571/15 по делу N А47-50/2014

Екатеринбург

07 мая 2015 г.

Дело N А47-50/2014

Арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Тимофеевой А.Д., рассмотрев материалы кассационной жалобы закрытого акционерного общества "Авиа сервис групп" на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 16.06.2014 по делу N А47-50/2014 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2015 по тому же делу

по иску закрытого акционерного общества "Авиа сервис групп" (ИНН: 7713234501, ОГРН: 1037739476070)

к открытому акционерному обществу "Оренбургские авиалинии" (ИНН: 5638057840, ОГРН: 1115658000754)

третье лицо: закрытое акционерное общество Агентство "ПАК-ТРЭВЕЛ"

о взыскании 2 010 484 руб.,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Уральского округа поступила кассационная жалоба закрытого акционерного общества "Авиа сервис групп" на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 16.06.2014 по делу N А47-50/2014 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2015 по тому же делу.

В силу ч. 1 ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено названным Кодексом.

Срок на обжалование постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2015 истек 10.04.2015 (с учетом выходных дней).

От закрытого акционерного общества "Авиа сервис групп" поступила в Арбитражный суд Оренбургской области кассационная жалоба на указанные судебные акты 23.04.2015, то есть с пропуском двухмесячного срока, установленного ч. 1 ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, на подачу кассационной жалобы.

Согласно ч. 3 ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы рассматривается арбитражным судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном ст. 117 названного Кодекса.

В соответствии с ч. 2 ст. 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные ст. 276 этого Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не устанавливает каких-либо критериев для определения уважительности причин пропуска процессуальных сроков, следовательно, данный вопрос решается с учетом конкретных обстоятельств дела по усмотрению суда, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

При решении вопроса о восстановлении процессуального срока судам следует соблюдать баланс между принципом правовой определенности и правом на справедливое судебное разбирательство, предполагающим вынесение законного и обоснованного судебного решения, с тем чтобы восстановление пропущенного срока могло иметь место лишь в течение ограниченного разумными пределами периода и при наличии существенных объективных обстоятельств, не позволивших заинтересованному лицу, добивающемуся его восстановления, защитить свои права (п. 32 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках").

В порядке, предусмотренном ст. 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, закрытое акционерное общество "Авиа сервис групп" заявило ходатайство о восстановлении пропущенного срока, ссылаясь на то, что первая кассационная жалоба была ошибочно направлена им в установленный для обжалования судебных актов срок в Арбитражный суд Челябинской области, вместо Арбитражного суда Оренбургской области.

Рассмотрев заявленное ходатайство о восстановлении срока, суд кассационной инстанции отклоняет его ввиду отсутствия уважительных причин пропуска срока на подачу кассационной жалобы.

Как видно из материалов дела, закрытое акционерное общество "Авиа сервис групп" было надлежащим образом извещено о возбуждении производства по настоящему делу, копии обжалуемых судебных актов были своевременно отправлены заявителю по указанным им юридическом и почтовом адресам и им получены. В резолютивной части постановления суда апелляционной инстанции, изготовленного в полном объеме 03.02.2015, разъяснен порядок и срок его обжалования в суд кассационной инстанции, указано, что постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через арбитражный суд первой инстанции (Арбитражный суд Оренбургской области). Текст постановления был размещен на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 11.02.2015.

В силу ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Несоблюдение порядка подачи кассационной жалобы в арбитражный суд не может считаться уважительной причиной для восстановления срока на подачу повторной жалобы.

Поскольку заявителем не указаны какие-либо объективные обстоятельства, не зависящие от него и не позволившие в установленный срок обжаловать судебные акты, оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении срока не имеется.

С учетом изложенного кассационная жалоба подлежит возврату на основании п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Государственная пошлина в размере 3000 руб., уплаченная закрытым акционерным обществом "Авиа сервис групп" по квитанции от 10.04.2015 N 781, подлежит возврату из федерального бюджета на основании п. 2 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Авиа сервис групп" возвратить заявителю.

2. Возвратить закрытому акционерному обществу "Авиа сервис групп" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3000 руб., уплаченную по квитанции от 10.04.2015 N 781.

3. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

4. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Судья

А.Д.Тимофеева