Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 27 декабря 2011 г. N Ф09-9631/11 по делу N А07-15108/2010

Екатеринбург

27 декабря 2011 г.

Дело N А07-15108/2010

ГАРАНТ:

См. дополнительную информацию к настоящему определению

Судья Федерального арбитражного суда Уральского округа Столяров А.А., рассмотрев материалы кассационной жалобы потребительского гаражного кооператива "Жуковский" (далее - кооператив) на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 20.09.2011 по делу N А07-15108/2010 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2011 по тому же делу о возмещении судебных расходов по иску кооператива к администрации городского округа г. Уфы о признании недействительным постановления с участием в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета иска, - общества с ограниченной ответственностью "Карат-99", Комитета по управлению муниципальной собственностью администрации городского округа г. Уфы, Земельного агентства городского округа г. Уфы,

УСТАНОВИЛ

кооператив обратился с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 20.09.2011 по делу N А07-15108/2010 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2011 по тому же делу о возмещении судебных расходов.

В соответствии с ч. 5 ст. 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей с 21.10.2009) жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с названным Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Согласно ч. 2 ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия (ч. 5 ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку постановление суда апелляционной инстанции по данному делу, рассмотревшим жалобу на определение суда первой инстанции, принято 02.11.2011, кассационная жалоба на этот судебный акт должна быть подана до 02.12.2011. О сроках обжалования этого постановления заявитель был уведомлен судом апелляционной инстанции в резолютивной части судебного акта.

Кассационная жалоба кооператива поступила в Арбитражный суд Республики Башкортостан 06.12.2011, что подтверждается штампом суда, т.е. с пропуском срока, установленного ч. 5 ст. 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание, что ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы кооперативом не заявлено, кассационная жалоба подлежит возвращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ

Кассационную жалобу потребительского гаражного кооператива "Жуковский" на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 20.09.2011 по делу N А07-15108/2010 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2011 по тому же делу возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение месяца со дня принятия судебного акта.

Судья

А.А. Столяров