Купить систему ГАРАНТ Получить демо-доступ Узнать стоимость Информационный банк Подобрать комплект Семинары
  • ТЕКСТ ДОКУМЕНТА
  • АННОТАЦИЯ
  • ДОПОЛНИТЕЛЬНАЯ ИНФОРМАЦИЯ ДОП. ИНФОРМ.

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 29 декабря 2011 г. N Ф09-9327/11 по делу N А50-16900/2011

Вы можете открыть актуальную версию документа прямо сейчас.

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.

"В силу п. 2 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с данным кодексом не обжалуется в порядке апелляционного производства. Возможность обжалования определения об окончании подготовки дела к судебному разбирательству и назначении дела к судебному разбирательству нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не предусмотрена.

...

Согласно ч.2 ст.188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отношении определения, обжалование которого не предусмотрено названным Кодексом, а также в отношении протокольного определения могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

...

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке кассационного производства, или подана на судебный акт, который в соответствии с названным Кодексом не обжалуется в кассационном порядке."

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 29 декабря 2011 г. N Ф09-9327/11 по делу N А50-16900/2011


Хронология рассмотрения дела:


04.10.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа N Ф09-9327/11


23.07.2012 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-12241/11


05.06.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-6319/12


11.05.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-6319/12


11.05.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-6319/12


20.04.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа N Ф09-9327/2011


20.04.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа N Ф09-9327/2011


20.04.2012 Решение Арбитражного суда Пермского края N А50-16900/11


18.04.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа N Ф09-9327/11


18.04.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа N Ф09-9327/11


25.01.2012 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-12241/11


25.01.2012 Решение Арбитражного суда Пермского края N А50-16900/11


29.12.2011 Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа N Ф09-9327/2011


29.12.2011 Решение Арбитражного суда Пермского края N А50-16900/11


28.12.2011 Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа N Ф09-9327/11


21.11.2011 Решение Арбитражного суда Пермского края N А50-16900/11


11.11.2011 Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-12241/11


11.11.2011 Определение Арбитражного суда Пермского края N А50-16900/11