Екатеринбург |
|
11 января 2012 г. |
Дело N А60-63135/2009 |
См. дополнительную информацию к настоящему определению
Резолютивная часть определения объявлена 11 января 2012 г.
Определение изготовлено в полном объеме 11 января 2012 г.
Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе:
председательствующего Черкасской Г. Н.,
судей Гайдука А. А., Макарова В. Н.,
рассмотрел в судебном заседании ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Завод радиоаппаратуры" (далее - завод, ИНН: 6672156521, ОГРН: 1036604412536) об отказе от кассационной жалобы на определение Арбитражного суда Свердловской области от 02.08.2011 по делу N А60-63135/2009 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2011 по тому же делу.
Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа, в судебное заседание не явились.
Общество с ограниченной ответственностью "Конэктро-М" (далее - общество "Конэктро-М"; ИНН: 7706518510, ОГРН: 1037789085630) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к заводу о взыскании 52 401 297 руб. 71 коп. задолженности по договору поставки, 18 954 524 руб. 79 коп. неустойки.
Решением суда от 14.04.2010 исковые требования удовлетворены частично. С завода в пользу общества "Конэктро-М" взыскано 2 982 762 руб. долга. В удовлетворении остальной части иска отказано.
Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2010 решение суда первой инстанции изменено, иск удовлетворен частично: с завода в пользу общества "Конэктро-М" взыскано 51 065 245 руб. 07 коп. долга. В удовлетворении остальной части иска отказано.
Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 22.09.2010 постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2010 отменено, решение Арбитражного суда Свердловской области от 14.04.2010 оставлено в силе.
Исполнительные листы от 09.07.2010 АС N 001599930, АС N 001599931, АС N 001599932, выданные Семнадцатым арбитражным апелляционным судом на основании постановления от 02.07.2010, отозваны определением от 28.01.2011.
Арбитражным судом Свердловской области 14.04.2011 на взыскание с завода в пользу общества "Конэктро-М" долга в размере 2 982 762 руб. выдан исполнительный лист АС N 002390669.
Общество "Конэктро-М" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа в связи с его утратой.
Определением Арбитражного суда Свердловской области от 02.08.2011 (судья Ванин П.Б.) заявление общества "Конэктро-М" о выдаче дубликата удовлетворено.
Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2011 (судьи Хаснуллина Т.Н., Григорьева Н.П., Никольская Е.О.) определение суда от 02.08.2011 о выдаче дубликата исполнительного листа оставлено без изменения.
Заводом в Федеральный арбитражный суд Уральского округа подана кассационная жалоба на данные судебные акты.
До рассмотрения кассационной жалобы по существу заводом подано ходатайство об отказе от кассационной жалобы на определение Арбитражного суда Свердловской области от 02.08.2011 по делу N А60-63135/2009 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2011.
Ходатайство об отказе от кассационной жалобы подписано представителем завода Покровским М.Н. Наличие соответствующих полномочий подтверждается доверенностью от 02.06.2011.
В соответствии с ч. 1 ст. 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со ст. 49 названного Кодекса.
Отказ завода от кассационной жалобы не противоречит закону и иным нормативным правовым актам и не нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), в связи с этим суд кассационной инстанции считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство, принять отказ от кассационной жалобы, производство по кассационной жалобе прекратить.
Руководствуясь ст. 184, 185, 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ
Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Завод радиоаппаратуры" от кассационной жалобы на определение Арбитражного суда Свердловской области от 02.08.2011 по делу N А60-63135/2009 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2011 по тому же делу.
Производство по кассационной жалобе прекратить.
Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий |
Г.Н.Черкасская |
Судьи |
А.А.Гайдук |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 11 января 2012 г. N Ф09-7316/10 по делу N А60-63135/2009
Хронология рассмотрения дела:
11.01.2012 Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа N Ф09-7316/10
29.09.2011 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-5754/10
28.06.2011 Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-5754/10
17.06.2011 Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа N Ф09-7316/10
25.03.2011 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-5754/10
10.03.2011 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-5754/10
09.03.2011 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-5754/10
02.07.2010 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-5754/10