Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 18 января 2012 г. N Ф09-9250/11 по делу N А50-2216/2011

Екатеринбург

18 января 2012 г.

Дело N А50-2216/2011

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Вербенко Т.Л., рассмотрев материалы кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Пермская сетевая компания" (далее - общество "Пермская сетевая компания") на решение Арбитражного суда Пермского края от 13.07.2011 по делу N А50-2216/2011 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2011 по тому же делу по иску общества "Пермская сетевая компания" к обществу с ограниченной ответственностью "Жилищно Коммунальный Стандарт-плюс" о взыскании 139 703 710 руб. 01 коп., при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "ЖилКомСтандарт",

УСТАНОВИЛ:

В Федеральный арбитражный суд Уральского округа поступила кассационная жалоба общества "Пермская сетевая компания".

Определением суда от 14.12.2011 указанная кассационная жалоба оставлена без движения до 16.01.2012 в соответствии с ч. 1 ст. 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В нарушение п. 3 ч. 4 ст. 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение копии кассационной жалобы третьему лицу, не заявляющему самостоятельных требований относительно предмета спора, обществу с ограниченной ответственностью "ЖилКомСтандарт".

В установленный судом срок документы, устраняющие обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, обществом "Пермская сетевая компания" в суд не представлены.

В силу п. 4 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

Согласно реестру почтовых отправлений от 15.12.2011 Федеральный арбитражный суд Уральского округа направлял определение об оставлении кассационной жалобы без движения от 14.12.2011 обществу "Пермская сетевая компания" по двум адресам: г. Пермь, ул. Революции, д. 31; г. Пермь, ул. Сибирская, д. 67.

В соответствии с информацией, размещенной на официальном сайте Почты России в разделе "Отслеживание почтовых отправлений", почтовые отправления, направленные обществу "Пермская сетевая компания" по указанным адресам, вручены получателю 20.12.2011.

Кроме того, о движении поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа кассационной жалобы заявитель имел возможность получить сведения на официальном сайте суда.

На основании изложенного суд кассационной инстанции приходит к выводу о том, что общество "Пермская сетевая компания" надлежащим образом извещено об оставлении кассационной жалобы без движения, имело возможность представить документы, устраняющие обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

Поскольку обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не устранены, кассационная жалоба полежит возвращению на основании п. 4 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 185, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ

1. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Пермская сетевая компания" кассационную жалобу на решение Арбитражного суда Пермского края от 13.07.2011 по делу N А50-2216/2011 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2011 по тому же делу.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Пермская сетевая компания" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 руб., уплаченную по платежному поручению от 21.11.2011 N 6888.

3. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

4. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Судья

Т.Л. Вербенко