Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 18 января 2012 г. N Ф09-9531/11 по делу N А71-4192/2011

Екатеринбург

18 января 2012 г.

Дело N А71-4192/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 16 января 2012 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 18 января 2012 г.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Васильченко Н.С.,

судей Вербенко Т.Л., Сирота Е.Г.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Удмуртские коммунальные системы" (ОГРН: 1051801824876, ИНН: 1833037470; далее - общество "Удмуртские коммунальные системы") на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 25.07.2011 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2011 по тому же делу.

Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа, в судебное заседание не явились.

Общество "Удмуртские коммунальные системы" обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к товариществу собственников жилья "Зеленый Луг" (ОГРН: 1091841006641, ИНН:1841006940; далее - товарищество "Зеленый Луг") о взыскании задолженности по оплате стоимости тепловой энергии, отпущенной на объекты ответчика в период с января по март 2011 г. по договору на поставку тепловой энергии и горячего водоснабжения от 07.12.2009 N К2313, в сумме 1 613 059 руб. 79 коп., процентов за пользование чужими денежными средствам в сумме 10 568 руб. 66 коп., начисленных за период с 21.02.2011 по 22.04.2011, с последующим начислением по день фактической уплаты задолженности, расходов по оплате государственной пошлины за подачу иска в сумме 29 236 руб. 28 коп.

Решением суда от 25.07.2011 (судья Сидоренко О.А.) исковые требования удовлетворены частично. С товарищества "Зеленый Луг" в пользу общества "Зеленый Луг" взыскано 1 366 999 руб. 82 коп. долга, 8956 руб. 49 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, с начислением их на сумму долга по действующей ставке рефинансирования, начиная с 23.04.2011 по день фактической уплаты долга, а также в возмещение расходов по уплате госпошлины 24 776 руб. 51 коп. В удовлетворении остальной части иска отказано. Обществу "Удмуртские коммунальные системы" из федерального бюджета возвращена излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 1765 руб. 46 коп.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2011 (судьи Масальская Н.Г., Лихачева А.Н., Рубцова Л.В.) решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе общество "Удмуртские коммунальные системы" просит судебные акты отменить, ссылаясь на отсутствие у судов оснований для исключения из произведенного истцом расчета задолженности суммы налога на добавленную стоимость (далее - НДС). Истец указывает на то, что выводы судов не соответствуют позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении Пленума от 17.11.2011 N 72 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с расчетами за коммунальные ресурсы".

Как установлено судом, между обществом "Удмуртские коммунальные системы" (энергоснабжающая организация) и товариществом "Зеленый Луг" (абонент) заключен договор на поставку тепловой энергии и горячего водоснабжения от 07.12.2009 N К2313, в редакции дополнительного соглашения от 18.03.2010. В соответствии с п. 1.1 договора энергоснабжающая организация приняла на себя обязательство подавать абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию и горячую воду до границы балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сетей энергоснабжающей организации и сетей абонента, при определенной договором максимальной (расчетной) нагрузке, а абонент обязался своевременно оплачивать потребляемую тепловую энергию и горячую воду, невозвращенные на источники теплоты и в тепловую сеть энергоснабжающей организации.

Во исполнение условий договора энергоснабжающая организация в период с января по март 2011 г. поставила на объекты, находящиеся в управлении товарищества "Зеленый Луг", тепловую энергию, горячую воду.

Факт поставки тепловой энергии, ее количество, рассчитанное истцом на основании Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.06.2006 N 307, ответчиком не оспариваются.

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Дату Постановления Правительства РФ N 307 "О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам" следует читать как "23 мая 2006 г."

Считая, что товариществом "Зеленый Луг" нарушены обязательства по оплате потребленной тепловой энергии и горячего водоснабжения, общество "Удмуртские коммунальные системы" обратилось в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Разрешая спор, суды пришли к выводам о том, что истцом, принятые на себя обязательства по договору теплоснабжения исполнены, разногласия по объему поставленной тепловой энергии между сторонами отсутствовали, доказательств уплаты задолженности в указанном размере ответчиком не представлено. Исключив из произведенного истцом расчета задолженности сумму НДС, суды удовлетворили исковые требования частично.

Между тем вывод судов о необходимости исключения из расчета задолженности суммы НДС нельзя признать правильным в силу следующего.

Общество "Удмуртские коммунальные системы" на основании ст. 143 Налогового кодекса Российской Федерации является плательщиком НДС.

В силу п.1 ст. 146 Налогового кодекса Российской Федерации объектом обложения налогом на добавленную стоимость признается реализация товаров на территории Российской Федерации.

В соответствии с п. 1, 6 ст. 168 Налогового кодекса Российской Федерации при реализации товаров (работ, услуг), передаче имущественных прав налогоплательщик (налоговый агент, указанный в п. 4 и 5 ст. 161 настоящего Кодекса) дополнительно к цене (тарифу) реализуемых товаров (работ, услуг), передаваемых имущественных прав обязан предъявить к оплате покупателю этих товаров (работ, услуг), имущественных прав соответствующую сумму налога. При реализации товаров (работ, услуг) населению по розничным ценам (тарифам) соответствующая сумма налога включается в указанные цены (тарифы) (ст. 168 Налогового кодекса Российской Федерации).

Согласно правилам главы 21 Налогового кодекса Российской Федерации реализация коммунальных ресурсов ресурсоснабжающими организациями исполнителям коммунальных услуг облагается НДС, в связи с чем, основываясь на п. 1 ст. 168 Налогового кодекса Российской Федерации, при выставлении счетов за реализуемые коммунальные ресурсы ресурсоснабжающая организация обязана предъявить к оплате покупателю этих ресурсов (исполнителю коммунальных услуг) соответствующую сумму НДС.

Из разъяснений, данных в п. 2, 3 постановлении Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 17.11.2011 N 72 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с расчетами за коммунальные ресурсы" следует, что поскольку цена, уплачиваемая по договорам продажи коммунальных ресурсов (о приобретении коммунальных ресурсов и водоотведении), заключаемым исполнителями коммунальных услуг с ресурсоснабжающими организациями с целью обеспечения потребителей коммунальными услугами, является регулируемой (п. 1 ст. 424 Гражданского кодекса Российской Федерации), судам при рассмотрении споров, связанных с расчетами по таким договорам, необходимо исследовать вопрос о том, учитывалась ли сумма НДС регулирующим органом при определении размера утверждаемой им регулируемой цены (тарифа). Для установления этого обстоятельства судом могут быть запрошены необходимые сведения у регулирующего органа, а в случае необходимости - назначена экспертиза (ст. 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Если при рассмотрении дела судом будет установлено, что при утверждении тарифа его размер определялся регулирующим органом без включения в него суммы НДС, то предъявление ресурсоснабжающей организацией к оплате покупателю (исполнителю коммунальных услуг) дополнительно к регулируемой цене (тарифу) соответствующей суммы НДС является правомерным. В таком случае требование о взыскании задолженности, рассчитанной исходя из тарифа, увеличенного на сумму НДС, подлежит удовлетворению.

Из материалов дела следует, что постановлением РЭК Удмуртской Республики от 25.11.2010 N 15/14 "О тарифах на горячую воду, отпускаемую обществом "Удмуртские коммунальные системы" на 2011 г. установлены тарифы в размере 56,27 руб./м3 (без НДС), постановлением РЭК Удмуртской Республики от 25.11.2010 N 15/13 "О тарифах на тепловую энергию, отпускаемую обществом "Удмуртские коммунальные системы" установлены тарифы в размере 943,60 руб./Гкал (без НДС).

Таким образом, поскольку тарифы утверждены без учета НДС, увеличение истцом тарифа на сумму НДС при реализации энергоресурса соответствует требованиям действующего законодательства.

Принимая во внимание, что истцом доказан, и ответчиком не оспаривается факт поставки и потребления тепловой энергии и теплоносителя за спорный период в количестве 1 306 Гкал (отопление) и 63 394, 2 куб. м/месс. (горячее водоснабжение), а также неоплату ответчиком поставленного ресурса, требования общества "Удмуртские коммунальные системы" подлежат удовлетворению в сумме 1 613 059 руб. 79 коп.

Поскольку ответчиком допущено нарушение сроков исполнения денежного обязательства, на сумму долга подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Проверив расчет процентов, произведенный истцом, кассационный суд признал его верным. В связи с этим с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 10 568 руб. 66 коп. за период с 21.02.2011 по 22.04.2011, с начислением процентов от суммы долга 1 613 059 руб. 79 коп. по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации 8% годовых, начиная с 23.04.2011 по день фактической оплаты долга.

С учетом изложенного решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции подлежат изменению на основании ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, абзац три резолютивной части решения - исключению. В остальной части судебные акты следует оставить без изменения.

Расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение иска, подачу апелляционной и кассационной жалоб распределяются между лицами, участвующими в деле, в соответствии со ст. 110, 112, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 286, 287, 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ

решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 25.07.2011 по делу N А71-4192/2011 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2011 по тому же делу изменить в части.

Абзац первый резолютивной части изложить:

Взыскать с товарищества собственников жилья "Зеленый Луг" (ОГРН: 1091841006641) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Удмуртские коммунальные системы" (ОГРН: 1051801824876) 1 613 059 руб. 79 коп. долга, 10 568 руб. 66 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.02.2011 по 22.04.2011, с начислением процентов от суммы долга 1 613 059 руб. 79 коп. по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации 8% годовых, начиная с 23.04.2011 по день фактической оплаты долга, 29 236 руб. 28 коп. в возмещение расходов по оплате госпошлины.

Абзац 3 резолютивной части решения исключить.

В остальной части решение и постановление оставить без изменения.

Взыскать с товарищества собственников жилья "Зеленый Луг" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Удмуртские коммунальные системы" 2 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе и 2 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины по кассационной жалобе.

Председательствующий

Н.С.Васильченко

Судьи

Т.Л.Вербенко Е.Г.Сирота