Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 18 января 2012 г. N Ф09-9060/11 по делу N А50-2822/2011

Екатеринбург

18 января 2012 г.

Дело N А50-2822/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 12 января 2012 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 18 января 2012 г.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Татариновой И.А.,

судей Ященок Т.П., Сухановой Н.Н.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Сыропятова Сергея Геннадьевича (ИНН 59360024747, ОГРН 304590736400050) на решение Арбитражного суда Пермского края от 15.07.2011 по делу N А50-2822/2011 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2011 по тому же делу.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа.

В судебном заседании принял участие индивидуальный предприниматель Сыропятов Сергей Геннадьевич (далее - предприниматель).

Предприниматель обратился в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о признании незаконным решения государственного учреждения - Пермского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации (далее - учреждение, фонд) от 22.02.2011 N 20 о непринятии к зачету расходов на выплату страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию в сумме 23 020 руб. 35 коп.

Оспариваемое решение вынесено по результатам камеральной проверки правильности расходования средств на цели обязательного социального страхования, которой установлены факты необоснованного предъявления к возмещению из средств Фонда социального страхования Российской Федерации расходов, произведенных с нарушением законодательства Российской Федерации.

Решением суда от 15.07.2011 (судья Трефилова Е.М.) в удовлетворении заявленных требований отказано. Суд пришёл к выводу о том, что основания для возмещения спорных расходов отсутствуют.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2011 (судьи Гулякова Г.Н., Полевщикова С.Н., Сафонова С.Н.) решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе предприниматель просит обжалуемые судебные акты отменить и принять по делу новый судебный акт. Заявитель кассационной жалобы указывает, что заключение авторских договоров, которые являются приложением к трудовым договорам, с сотрудниками осуществляется в целях страхования их творческого труда. По мнению предпринимателя, все установленные законодательством требования для возмещения спорных расходов им выполнены, у фонда отсутствовали основания для отказа в возмещении расходов. Кроме того, предприниматель оспаривает вывод о преюдициальном значении решения суда общей юрисдикции для целей рассмотрения настоящего спора.

По мнению учреждения, изложенному в отзыве на кассационную жалобу, выводы судов обеих инстанций соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в материалах дела доказательствам, вынесены с соблюдением норм материального и процессуального права.

Изучив доводы заявителя кассационной жалобы, суд кассационной инстанции не усмотрел оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Статьей 15 Трудового кодекса Российской Федерации трудовые отношения определены как отношения, основанные на соглашении между работником и работодателем о личном выполнении работником за плату трудовой функции (работы по должности в соответствии со штатным расписанием, профессии, специальности с указанием квалификации; конкретного вида поручаемой работнику работы), подчинении работника правилам внутреннего трудового распорядка при обеспечении работодателем условий труда, предусмотренных трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, коллективным договором, соглашениями, локальными нормативными актами, трудовым договором.

В силу п. 1 ст. 9 Федерального закона от 16.07.1999 N 165-ФЗ "Об основах обязательного социального страхования" (далее - Федеральный закон от 16.07.1999 N 165-ФЗ) отношения по обязательному социальному страхованию возникают у страхователя (работодателя) по всем видам обязательного социального страхования с момента заключения с работником трудового договора; у застрахованных лиц - по всем видам обязательного социального страхования с момента заключения трудового договора с работодателем.

В соответствии с положениями ст. 22 Федерального закона от 16.07.1999 N 165-ФЗ основанием для назначения и выплаты страхового обеспечения застрахованному лицу является наступление документально подтвержденного страхового случая. Порядок обращения за страховым обеспечением, размер и порядок индексации страхового обеспечения устанавливаются в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования.

Согласно ст. 4 Федерального закона от 19.05.1995 N 81-ФЗ "О государственных пособиях гражданам, имеющим детей" выплата пособия по беременности и родам осуществляется за счет средств Фонда социального страхования Российской Федерации.

В силу ч. 2 ст. 14 Федерального закона от 29.12.2006 N 255-ФЗ "Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством" в средний заработок, исходя из которого исчисляются пособия по временной нетрудоспособности, по беременности и родам, ежемесячное пособие по уходу за ребенком, включаются все виды выплат и иных вознаграждений в пользу застрахованного лица, учитываемые при определении налоговой базы по единому социальному налогу, зачисляемому в Фонд социального страхования Российской Федерации в соответствии с гл. 24 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 3 ст. 238 Налогового кодекса Российской Федерации в налоговую базу по единому социальному налогу (в части суммы налога, подлежащей уплате в Фонд социального страхования Российской Федерации), не включаются любые вознаграждения, выплачиваемые физическим лицам по договорам гражданско-правового характера, авторским договорам.

На основании подп. 3 п. 1 ст. 11 Федерального закона от 16.07.1999 N 165-ФЗ страховщики имеют право не принимать к зачету расходы на обязательное социальное страхование, произведенные с нарушением законодательства Российской Федерации.

При исследовании обстоятельств настоящего дела судами первой и апелляционной инстанций установлено, что между предпринимателем и Сыропятовой С.А. заключен трудовой договор от 28.01.2009. В соответствии с п. 1.4, 1.5 трудового договора Сыропятова С.А. трудоустроена на должность специалиста креативной рекламы с 28.01.2009 по приказу от 28.01.2009 N 5.

Кроме того, между предпринимателем и Сыропятовой С.А. заключен авторский договор от 28.01.2009, по условиям которого автор передал пользователю исключительное (неисключительное) право на использование созданных автором произведений.

Приказом от 15.02.2009 N 6/28 Сыропятовой С.А. назначена оплата труда в виде авторского гонорара в соответствии и в размерах, ограниченных постановлением Москомэкспертизы от 09.03.2007.

Согласно условиям авторского договора цена договора оговаривается в дополнительном приложении к авторскому договору и к каждому отдельному заказу с одновременным дополнительным соглашением по использованию авторского права. В соответствии с п. 4.2 авторского договора оплата производится ежемесячно согласно акту приема работ не позднее числа следующего месяца от даты заключения дополнительного соглашения к договору при принятии заказа на исполнение.

Сторонами 04.03.2009 подписан акт о приеме выполненных Сыропятовой С.А. работ и выплачено вознаграждение по авторскому договору в общей сумме 33 200 руб., о чем свидетельствует лицевой счет N 1 за январь-декабрь 2009 г.

Приказом от 10.03.2009 N 10/3, принятым на основании заявления Сыропятовой С.А. от 23.07.2009 и листка нетрудоспособности серии ВТ N 2643910, предпринимателем предоставлен работнику отпуск по беременности и родам на период с 05.03.2009 по 22.07.2009, приказом от 24.07.2009 N 24/7 - отпуск по уходу за ребенком в возрасте до полутора лет на период с 23.07.2009 по 04.11.2010; назначено пособие по уходу за ребенком в размере 40 % среднего заработка, но не превышающем максимальный размер ежемесячного пособия по уходу за ребенком, в сумме 8616 руб. 25 коп.

За период с 01.07.2010 по 30.11.2010 предпринимателем понесены расходы на выплату Сыропятовой С.А. пособия по уходу за ребенком в возрасте до полутора лет в общей сумме 42 607 руб. 97 коп.

В ходе проверки учреждением установлено, что при начислении Сыропятовой С.А. пособия по уходу за ребенком в возрасте до полутора лет за указанный период страхователем учтено выплаченное работнику вознаграждение по авторскому договору, не подлежащее включению в налоговую базу по единому социальному налогу в части суммы налога, подлежащей уплате в Фонд социального страхования Российской Федерации, что подтверждено данными лицевого счета N 1 за 2009 г. (4 800 руб. - в январе, 24 000 руб. - в феврале, 4 400 руб. - в марте).

Аналогичное нарушение выявлено по результатам предыдущих проверок, оформленным актами камеральных проверок от 29.09.2009 N 61685р, от 22.01.2010 N 705р, от 22.04.2010 N 39064о, от 21.07.2010 N 78443о.

Кроме того, судами выявлено, что указанные обстоятельства являлись предметом рассмотрения суда общей юрисдикции в рамках гражданского дела N 2-185/2010 по иску Сыропятовой С.А. к Сыропятову С.Г. о признании заключенным трудового договора. Вступившим в законную силу решением Ильинского районного суда Пермского края от 12.05.2010 по делу N 2-185/2010 установлено, что суммы 4 800 руб., 24 000 руб. 4 400 руб., выплаченные предпринимателем работнику Сыропятовой С.А. в январе-марте 2009 г. перед уходом Сыропятовой С.А. в отпуск по беременности и родам, являются авторским вознаграждением, то есть выплачены по договору гражданско-правового характера, следовательно, не могут быть учтены в расчёте среднего заработка в целях исчисления соответствующих пособий.

При таких обстоятельствах суды первой и апелляционной инстанций пришли к правильным выводам о необоснованности предъявления спорных расходов к возмещению из средств Фонда социального страхования Российской Федерации и правомерно отказали в удовлетворении заявленных требований предпринимателя.

Фактические обстоятельства дела судами установлены и исследованы в полном объёме, выводы судов соответствуют доказательствам, имеющимся в материалах дела.

Нормы материального права применены судами правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу ч. 4 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены решения, постановления арбитражного суда, не выявлено.

С учетом изложенного обжалуемые судебные акты следует оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ

решение Арбитражного суда Пермского края от 15.07.2011 по делу N А50-2822/2011 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2011 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Сыропятова Сергея Геннадьевича - без удовлетворения.

Председательствующий

И.А. Татаринова

Судьи

Т.П. Ященок Н.Н. Суханова