Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 17 января 2012 г. N Ф09-8556/11 по делу N А50-2516/2011

Екатеринбург

17 января 2012 г.

Дело N А50-2516/2011

ГАРАНТ:

См. дополнительную информацию к настоящему постановлению

Резолютивная часть постановления объявлена 12 января 2012 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 17 января 2012 г.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Вербенко Т.Л.,

судей Гайдука А.А., Черкасской Г.Н.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Муниципального унитарного предприятия "Краснокамские коммунальные городские электрические сети" (ОГРН 1025901844737, ИНН 5916000431; далее - предприятие "ККГЭС", истец) на решение Арбитражного суда Пермского края от 16.06.2011 по делу N А50-2516/2011 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2011 по тому же делу.

В судебном заседании приняли участие представители:

открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала" (ОГРН 1056604000970, ИНН 6671163413; далее - общество "МРСК Урала", ответчик) - Огредик О.А. (доверенность от 16.12.2011);

предприятия "ККГЭС" - Ложкина Н.А. (доверенность от 10.01.2012 N 1), Ложкин С.В. (доверенность от 10.01.2012 N 2).

Предприятие "ККГЭС" обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к открытому акционерному обществу "Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала" (далее - общество "МРСК Урала", ответчик) о взыскании 2 638 590 руб. 57 коп. стоимости оказанных услуг по передаче электрической энергии потребителям за период с 01.01.2008 по 31.12.2008 по договору от 31.10.2007 N 143-1389/07.

Определением суда от 12.04.2011 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено открытое акционерное общество "Пермская энергосбытовая компания" (далее - общество "Пермэнергосбыт", третье лицо).

Решением суда от 16.06.2011 (судья Неклюдова А.А.) в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2011 (судьи Шварц Н.Г., Рубцова Л.В., Назарова В.Ю.) решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе предприятие "ККГЭС" просит судебные акты отменить, исковые требования удовлетворить, ссылаясь на то, что в период с 01.01.2008 по 31.12.2008 истец оказал ответчику услуги по передаче электроэнергии в большем объеме, чем указано сторонами в актах и оплачено обществом "МРСК Урала". По мнению заявителя, данное обстоятельство установлено в рамках дел N А50-18541/2008, А50-20550/2008, А50-20552/2008, А50-20551/2008, А50-23489/2010, А50-13043/2010, при рассмотрении которых были признаны обоснованным контррасчеты предприятия "ККГЭС" и определен объем электроэнергии, переданной по сетям предприятия "ККГЭС". Исходя из подп. 2 п. 86 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 N 530 (далее - Основные положения) истец указывает на то, что расчетный способ определения объема электрической энергии, переданной потребителям в спорный период, не противоречит требованиям действующего законодательства. Предприятие "ККГЭС", приняв во внимание отсутствие приборов учета электроэнергии на границе балансовой принадлежности сетей истца, определило объем полезного отпуска путем вычитания нормативных потерь, утвержденных для истца на 2008 г. в размере 15,28% и признанных судебными актами по делам N А50-18541/2008, А50-20550/2008, А50-20551/2008, А50-20552/2008, А50-2349/2010 фактическими потерями.

В отзыве на кассационную жалобу общество "МРСК Урала" просит судебные акты оставить без изменения, ссылаясь на их законность и обоснованность.

Как следует из материалов дела, открытое акционерное общество "Пермэнерго" (заказчик), правопреемником которого является общество "МРСК Урала", и предприятие "ККГЭС" (исполнитель) заключили договор оказания услуг по передаче электрической энергии от 31.10.2007 N 143-1389/07. Согласно данному договору исполнитель обязуется оказывать услуги по передаче электрической энергии от точек приема и до точек отпуска путем осуществления действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю на праве собственности или на ином предусмотренном федеральным законом основании, а заказчик обязуется оплачивать эти услуги.

Согласно п. 6.2 договора количество электроэнергии, переданной по сетям исполнителя, определяется как сумма объемов электроэнергии, переданной по сетям исполнителя для потребителей электрической энергии по настоящему договору, и объема электрической энергии, переданной исполнителем в сеть НПСО (транзит в сальдовом выражении).

Пунктом 6.20 договора предусмотрено, что объем услуг по передаче электроэнергии по сетям исполнителя, подлежащий оплате в расчетном месяце, определяется как сумма фактического объема передачи электроэнергии по сетям исполнителя (п. 6.2 договора) без учета объема электроэнергии, использованной исполнителем на собственные и хозяйственные нужды в соответствующем отчетном месяце, а также без учета объема электроэнергии, приобретаемого исполнителем для компенсации потерь в его сетях.

Стоимость услуг исполнителя по передаче электроэнергии определяется путем умножения объема переданной электроэнергии на соответствующем уровне напряжения и группе потребителя на установленный для исполнителя РЭК Пермского края тариф на услуги по передаче электроэнергии для соответствующего уровня напряжения и группы потребителя (при наличии соответствующей дифференциации тарифов) (п. 6.21 договора).

Оплата услуг по передаче электроэнергии производится до 30 числа месяца, следующего за расчетным, исходя из фактических объемов передачи электроэнергии согласно "Акту об оказании услуг" и на основании выставленного исполнителем счета-фактуры (п. 6.23 договора).

В период с 01.01.2008 по 31.12.2008 истцом оказаны услуги по передаче электроэнергии, что подтверждено актами об оказании услуг, подписанными сторонами.

Ответчиком произведена оплата оказанных услуг в полном объеме в соответствии п. 6.23 договора на основании выставленных счетов-фактур.

Обязательства по оплате оказанных услуг в объеме, согласованном сторонами в актах, исполнены ответчиком надлежащим образом, что подтверждено представленными в материалы дела платежными поручениями.

Обществом "Пермэнергосбыт" (гарантирующий поставщик) и предприятием "ККГЭС" (покупатель) 01.01.2008 заключен договор N 633 купли-продажи электрической энергии в целях компенсации потерь в электрических сетях. Согласно данному договору гарантирующий поставщик принял на себя обязанность поставлять покупателю электрическую энергию в целях компенсации покупателем фактических потерь электрической энергии в принадлежащих ему электрических сетях (объектах электросетевого хозяйства), а покупатель обязуется принимать (приобретать) и оплачивать гарантирующему поставщику принятую (приобретенную) электрическую энергию в соответствии с условиями договора.

Решениями по делам N А50-18541/2008, А50-20550/2008, А50-20552/2008, А50-20551/2008, А50-23489/2010, А50-13043/2010 с предприятия "ККГЭС" в пользу общества "Пермэнергосбыт" взыскана задолженность по оплате электроэнергии, приобретаемой в целях компенсации потерь в электрических сетях за период с 01.01.2008 по 31.12.2008.

По мнению истца, в рамках указанных дел судом были признаны обоснованными контррасчеты предприятия "ККГЭС", в связи с чем установлен объем электроэнергии, переданной по сетям предприятия "ККГЭС".

Полагая, что в период с 01.01.2008 по 31.12.2008 истец оказал ответчику услуги по передаче электроэнергии в большем объеме, чем указано сторонами в актах и оплачено обществом "МРСК Урала", предприятие "ККГЭС" направило ответчику претензию с требованием об оплате образовавшейся разницы.

В связи с тем, что обществом "МРСК Урала" указанное в претензии требование не исполнено, предприятие "ККГЭС" обратилось в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суды исходили из несоответствия примененного истцом при расчете способа определения объема услуг по передаче электрической энергии условиям договора оказания услуг по передаче электрической энергии и требованиям действующего законодательства, а также из недоказанности заявленного ко взысканию объема услуг по передаче электрической энергии.

Выводы судов соответствуют установленным по делу обстоятельствам и действующему законодательству.

Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" оказание услуг по передаче электроэнергии осуществляется на основе договора возмездного оказания услуг.

В настоящем деле рассматриваются отношения сторон, возникшие из договора оказания услуг по передаче электрической энергии и мощности, гражданско-правовой природой которого является возмездное оказание услуг (гл. 39 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Порядок определения объема оказанной исполнителем услуги и порядок ее оплаты согласованы сторонами в разд. 6 договора от 31.10.2007 N 143-1389/07.

Согласно п. 6.16 договора от 31.10.2007 N 143-1389/07 исполнитель оформляет "Акт оказанных услуг" на согласованный (неоспариваемый) объем передачи электроэнергии за отчетный месяц и направляет его заказчику до 16 числа месяца, следующего за отчетным месяцем.

В целях согласования оспариваемого объема передачи электроэнергии и принятия решения о включении либо не включении его в объем услуги, по необходимости, не позднее окончания месяца, следующего за отчетным, создается совместная согласительная комиссия, состоящая из представителей исполнителя, заказчика и соответствующего гарантирующего поставщика/энергосбытовой организации, призванная урегулировать возникшие разногласия. В случае необходимости к работе согласительной комиссии по инициативе любого из ее участников может быть привлечен потребитель (п. 6.17 договора от 31.10.2007 N 143-1389/07).

По мере урегулирования разногласий согласованные оспариваемые объемы передачи электроэнергии дополнительно включаются в "Акты оказанные услуг" за соответствующий месяц (п. 6.18 договора).

Судами установлено, что во исполнение условий договора предприятие "ККГЭС" в течение спорного периода ежемесячно направляло обществу "МРСК Урала" согласованные с гарантирующим поставщиком Сведения о полезном отпуске электрической энергии потребителям и оформленные с учетом указанных сведений акты об оказании услуг, счета-фактуры.

Поскольку обществом "МРСК Урала" надлежащим образом исполнено обязательство по оплате оказанных истцом услуг в неоспариваемой части, доказательств оказания услуг по передаче электрической энергии в ином объеме, чем указано в актах об оказании услуг и оплачено ответчиком, не представлено, суды обоснованно отказали в удовлетворении заявленных требований.

Ссылка истца на судебные акты по делам N А50-18541/2008, А50-20550/2008, А50-20552/2008, А50-20551/2008, А50-23489/2010, А50-13043/2010 подлежит отклонению в связи со следующим.

При рассмотрении указанных выше дел судом было установлено отсутствие спора между сторонами относительно объема электроэнергии, поставленного в спорный период в сеть истца из смежных сетевых организаций, а также объема электроэнергии, переданного в спорный период на энергопринимающие устройства потребителей - юридических лиц; наличие у сторон разногласий относительно объема электроэнергии, переданного в спорный период потребителям - физическим лицам.

Также судом был сделан вывод об отсутствии в договоре от 01.01.2008 N 633 согласованного сторонами способа определения объема электрической энергии, поставленного потребителям - физическим лицам.

Ввиду недоказанности обществом "Пермэнергосбыт" объема электроэнергии, переданного потребителям - физическим лицам, исковые требования были удовлетворены частично в сумме, признанной предприятием "ККГЭС" в контррасчете.

Контррасчет исковых требований был произведен предприятием "ККГЭС", исходя из величины нормативных технологических потерь электроэнергии при передаче по сетям на 2008 г. в размере 15,28%. Объем электроэнергии, переданной потребителям предприятием "ККГЭС", определен путем уменьшения объема электрической энергии, поставленной в спорный период в сеть предприятия "ККГЭС" из сети смежных сетевых организаций, на объем нормативных потерь в сетях. Указанное свидетельствует о применении предприятием "ККГЭС" расчетного способа определения объема электроэнергии.

Согласно п. 136 Основных положений предусмотрено, что оплата потребленной электрической энергии, предоставленных услуг по передаче электрической энергии, осуществляется на основании данных, полученных с помощью приборов учета и(или) расчетного способа в соответствии с правилами коммерческого учета электрической энергии на розничных рынках электрической энергии, утверждаемыми федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики в сфере топливно-энергетического комплекса, и настоящим разделом.

Сетевая организация обеспечивает сбор данных коммерческого учета электрической энергии на границах балансовой принадлежности своих электрических сетей и энергопринимающих устройств потребителей, производителей электрической энергии и смежных сетевых организаций, а также на границах зоны деятельности гарантирующего поставщика и в соответствии с договорами оказания услуг по передаче электрической энергии представляет данные об учтенных величинах переданной электрической энергии и потерях электрической энергии лицам, электрические сети (энергопринимающие устройства, энергетические установки) которых присоединены к электрическим сетям указанной сетевой организации, и(или) обслуживающим их гарантирующим поставщикам (энергосбытовым организациям) (п. 159 Основных положений).

В соответствии с п. 2.2.3 договора от 31.10.2007 N 143-1389/07 исполнитель оказывает заказчику услуги по передаче электрической энергии, включающие в том числе снятие показаний приборов учета по всем точкам приема и точкам отпуска энергии, за исключением приборов учета, находящихся в пределах балансовой принадлежности заказчика.

Судебными актами по делам N А50-18541/2008, А50-20550/2008, А50-20552/2008, А50-20551/2008, А50-23489/2010, А50-13043/2010 не был установлен определенный на основании приборов учета фактический объем электрической энергии, переданной потребителям за период с 01.01.2008 по 31.12.2008.

Судами обоснованно указано на то, что условия п. 7.2 договора от 01.01.2008 N 633, устанавливающие возможность применения величин планового объема электроэнергии, приобретаемого покупателем у гарантирующего поставщика в расчетном периоде в целях компенсации потерь, не распространяют свое действие на отношения предприятия "ККГЭС" и общества "МРСК Урала" по договору от 31.10.2007 N 143-1389/07 при определении объема оказанных услуг, подлежащих оплате ответчиком.

Факт удовлетворения требований общества "Пермэнергосбыт" в рамках дел N А50-18541/2008, А50-20550/2008, А50-20552/2008, А50-20551/2008, А50-23489/2010, А50-13043/2010 в части, признанной предприятием "ККГЭС", не свидетельствует о правомерности расчетов, произведенных предприятием "ККГЭС" в рамках рассматриваемого дела для целей определения объема услуг по передаче электрической энергии, подлежащей оплате ответчиком. Порядок исчисления объемов фактических потерь, возникающих в сетях сетевой организации, предусмотренный п. 121 Основных положений, не применим при определении объема фактически оказанных услуг по передаче электрической энергии, поскольку их объем определяется в соответствии с п. 119, 122 и разделом XII Основных положений.

Оснований для переоценки выводов судов первой и апелляционной инстанций у суда кассационной инстанции в силу ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

Судебные акты приняты на основе всестороннего и полного исследования имеющихся в материалах дела доказательств и установления всех обстоятельств, имеющих существенное значение для рассмотрения дела.

Нарушений норм материального либо процессуального права, являющихся в соответствии со ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловными основаниями для отмены судебного акта, судом кассационной инстанции не установлено.

С учетом изложенного решение и постановление подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ

решение Арбитражного суда Пермского края от 16.06.2011 по делу N А50-2516/2011 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2011 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу Муниципального унитарного предприятия "Краснокамские коммунальные городские электрические сети" - без удовлетворения.

Председательствующий

Т.Л. Вербенко

Судьи

А.А. Гайдук Г.Н. Черкасская