Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 18 января 2012 г. N Ф09-8138/11 по делу N А47-7082/2010

Екатеринбург

18 января 2012 г.

N Ф09-8138/11 Дело N А47-7082/2010

ГАРАНТ:

См. также Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 июля 2011 г. N 18АП-5601/11

Резолютивная часть постановления объявлена 16 января 2012 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 18 января 2012 г.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Матанцева И.В.,

судей Крюкова А.Н., Крашенинникова Д.С.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Погребняк Светланы Петровны на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 19.05.2011 по делу N А47-7082/2010 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2011 по тому же делу.

В судебном заседании принял участие представитель Зияевой Любови Александровны - Волобуев В.В. (доверенность от 04.04.2011 N 2667).

Представители иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа, в судебное заседание не явились.

Зияева Л.А. обратилась в Арбитражный суд Оренбургской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Глобус-инвест" (далее - общество "Глобус-инвест"), Погребняк С.П. о признании недействительным договора залога земельных участков от 04.12.2009.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Бабич Дмитрий Алексеевич.

Решением Арбитражного суда Оренбургской области от 19.05.2011 (судья Миллер И.Э.) договор залога земельных участков от 04.12.2009, заключенный между обществом "Глобус-инвест" и Погребняк С.П. признан недействительным.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2011 (судьи Серкова З.Н., Забутырина Л.В., Столяренко Г.М.) решение суда первой инстанции от 19.05.2011 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Погребняк С.П. просит решение суда первой инстанции от 19.05.2011 и постановление суда апелляционной инстанции от 18.08.2011 отменить, дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции, ссылаясь на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела. Заявитель кассационной жалобы указывает на то, что Зияевой Л.А. не представлено доказательств, подтверждающих факт принадлежности ей 50% доли в уставном капитале общества "Глобус-инвест", а также доказательств того, что договор залога земельных участков от 04.12.2009 является крупной сделкой. По мнению Погребняк С.П., представленный Зияевой Л.А. бухгалтерский баланс за 9 месяцев 2009 года не заверен налоговым органом, при этом истцом не представлены первичные бухгалтерские документы подтверждающие данные баланса общества "Глобус-инвест".

Заявитель кассационной жалобы полагает, что Зияевой Л.А. не доказано, что совершение данной сделки повлекло или может повлечь за собой причинение убытков обществу или участнику общества, либо возникновение иных неблагоприятных последствий.

Как указывает Погребняк С.П. о том, что сделка по заключению договора залога от 04.12.2009 совершена без фактического одобрения общего собрания участников общества ей известно не было, так как при заключении оспариваемого договора генеральный директор общества "Глобус-инвест" Пахунов А.Д. показал представителю Погребняк С.П. и Бабичу Д.А. протокол общего собрания участников общества "Глобус-инвест", из содержания которого следовало, что вопрос об одобрении сделки общим собранием участников названного общества решен положительно. Протокол указанного собрания был подписан его участниками - Пахуновым А.Д. и Зияевой Л.А. Объяснение генерального директора общества "Глобус-инвест" Пахунова А.Д. по поводу обстоятельств заключения сделки и принятия решения на общем собрании участников общества от 04.12.2009, как доказательство не могло быть приобщено к материалам дела, так как является недостоверным и недопустимым. При этом, как полагает Погребняк С.П., судами не учтено, что Пахунов А.Д. является заинтересованным лицом в исходе дела о признании договора залога недействительным.

По мнению заявителя кассационной жалобы, то обстоятельство, что подпись от имени Зияевой Л.А. в протоколе внеочередного общего собрания участников общества "Глобус-инвест" от 04.12.2009 не принадлежит Зияевой Л.А., само по себе не означает, что она не присутствовала на указанном собрании или не знала о его проведении. Кроме того, как считает Погребняк С.П., суд первой инстанции необоснованно не принял во внимание ее довод о пропуске истцом срока исковой давности.

В письменном отзыве на кассационную жалобу Зияева Л.А. просит решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Как следует из материалов дела, общество "Глобус-инвест" зарегистрировано в Едином государственном реестре юридических лиц (далее - государственный реестр) 29.09.2006, за основным государственным регистрационным номером 1065658003366.

Согласно выписке из государственного реестра по состоянию на 09.08.2010 участниками данного общества являются Зияева Л.А., Пахунов А.Д., владеющие по 50% доли уставного капитала общества каждый.

Между обществом "Глобус-инвест" (залогодатель) и Погребняк С.П. (залогодержатель) 04.12.2009 заключен договор залога земельных участков, по условиям которого залогодатель передает в залог залогодержателю принадлежащие ему на праве собственности земельные участки в количестве шестидесяти штук на землях населенных пунктов, предоставленных для общественной и жилой застройки, по перечню согласно приложению N 1 к данному договору (п. 1.1 договора).

Из п. 1.4 договора следует, что стороны оценивают закладываемые земельные участки в 35 000 000 руб.

В подтверждение соблюдения порядка совершения крупной сделки обществом "Глобус-инвест" Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Оренбургской области представлен протокол внеочередного общего собрания участников общества "Глобус-инвест" от 04.12.2009, в соответствии с которым принято решение о предоставлении обществом "Глобус-инвест" в залог Погребняк С.П. земельных участков названного общества, находящихся в г. Бузулуке в количестве до 60 штук в обеспечение исполнения обязательств Бабича Д.А. перед Погребняк С.П. по заключенному между ними договору займа от 04.12.2009 на 14 000 000 руб. под 28% годовых на срок до 13.07.2010, на основании данного протокола 11.12.2009 произведена государственная регистрация договора залога.

Зияева Л.А., полагая, что договор залога земельных участков от 04.12.2009 является для общества "Глобус-инвест" крупной сделкой, совершенной в отсутствие решения общего собрания участников о ее одобрении в нарушение порядка, установленного ст.46 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью", обратилась в арбитражный суд с иском о признании указанной сделки недействительной.

Суды первой и апелляционной инстанций, удовлетворяя заявленные требования, исходили из следующего.

Согласно п. 1 ст. 46 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" (в редакции, действовавшей на момент заключения оспариваемого договора) крупной сделкой является сделка (в том числе заем, кредит, залог, поручительство) или несколько взаимосвязанных сделок, связанных с приобретением, отчуждением или возможностью отчуждения обществом прямо либо косвенно имущества, стоимость которого составляет двадцать пять и более процентов стоимости имущества общества, определенной на основании данных бухгалтерской отчетности за последний отчетный период, предшествующий дню принятия решения о совершении таких сделок, если уставом общества не предусмотрен более высокий размер крупной сделки.

В силу п. 3 ст. 46 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" решение о совершении крупной сделки принимается общим собранием участников общества. В решении об одобрении крупной сделки должны быть указаны лица, являющиеся сторонами, выгодоприобретателями в сделке, цена, предмет сделки и иные ее существенные условия.

В соответствии с п. 5 ст. 46 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" крупная сделка, совершенная с нарушением предусмотренных названной статьей требований к ней, может быть признана недействительной по иску общества или его участника.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, установив, что согласно бухгалтерскому балансу общества "Глобус-инвест" по состоянию 30.09.2009 стоимость имущества общества, определяемая как сумма активов общества (внеоборотных и оборотных средств), составляет 3 320 000 руб., при этом стоимость переданных в залог земельных участков составляет 976 814 руб. 37 коп.; в соответствии с расшифровкой основных средств по состоянию на 01.10.2009 на балансе общества находится 135 земельных участков стоимостью 2 913 880 руб. 81 коп. В связи с вышеизложенным суды правомерно указали на то, что стоимость переданного обществом "Глобус-инвест" по договору от 04.12.2009 имущества составляет более 25% стоимости активов общества, соответственно, оспариваемая сделка является для общества крупной и при ее заключении требуется соблюдение порядка одобрения крупной сделки, установленного ст. 46 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью".

В ходе рассмотрения дела по ходатайству истца судом первой инстанции проведена почерковедческая экспертиза с целью определения подлинности подписи Зияевой Л.А. в графе протокола, где значится расшифровка подписи "Л.А. Зияева".

Из экспертного заключения от 10.03.2011 N 169/7-3 следует, что подпись от имени Зияевой Л.А. в протоколе внеочередного общего собрания участников общества "Глобус-инвест" от 04.12.2009 на нижней части листа, перед записью "Л.А. Зияева" выполнена не самой Зияевой Л.А., а другим лицом.

Оценив представленный в материалы дела протокол внеочередного общего собрания участников общества "Глобус-инвест" от 04.12009 и приняв во внимание выводы, содержащиеся в заключении эксперта, суды установили, что Зияева Л.А. участия в общем собрании не принимала, за принятие решения о совершении оспариваемой сделки не голосовала, в связи с чем решение об одобрении сделки принято с нарушением порядка проведения общего собрания участников общества.

Судами также установлено, что решение участников общества "Глобус-инвест" от 04.12.2009 не содержит предмета сделки залога, не позволяет определить, передача каких именно земельных участков из принадлежащих обществу 135 земельных участков одобрена общим собранием участников общества, при этом в решении не указаны кадастровые номера участков.

При таких обстоятельствах, учитывая выявленные в процессе рассмотрения дела нарушения установленного законом порядка одобрения крупной сделки, наличие в результате ее совершения неблагоприятных последствий для общества и нарушение прав истца как участника общества, суды первой и апелляционной инстанций, руководствуясь положениями ст. 46 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью", обоснованно пришли к выводу о наличии оснований для признания договора залога земельных участков от 04.12.2009 недействительной сделкой.

Кроме того, судами принято во внимание то, что вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Оренбургской области от 18.04.2011 по делу N А47-10500/2010 решение внеочередного общего собрания участников общества "Глобус-инвест", оформленное протоколом от 04.12.2009 признано недействительным.

Убыточность оспариваемой сделки для общества "Глобус-инвест" и нарушение прав участника общества Зияевой Л.А. подтверждены тем, что в результате ее совершения были заложены практически все имеющиеся у общества активы.

Довод заявителя кассационной жалобы о пропуске Зияевой Л.А. срока давности, установленного п. 4 ст. 43 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью", суд кассационной инстанции отклоняет ввиду следующего. Зияева Л.А. обратилась в арбитражный суд с требованием о признании сделки недействительной, а не об оспаривании решения внеочередного общего собрания участников общества "Глобус-инвест" от 04.12.2009, в связи с чем указанные положения закона в данном случае применению не подлежат. Учитывая, что договор залога земельных участков заключен 04.12.2009, а с исковым заявлением Зияева Л.А. обратилась 18.08.2010, годичный срок исковой давности истцом не пропущен (п. 2 ст. 181 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ссылка Погребняк С.П. на то, что Зияевой Л.А. не представлено доказательств, подтверждающих факт принадлежности ей 50% доли в уставном капитале общества "Глобус-инвест", не принимается, поскольку, как правильно отмечено судом апелляционной инстанции, противоречит представленным в материалы дела доказательствам: договору дарения, выпискам из государственного реестра, учредительным документам.

Иные доводы заявителя судом кассационной инстанции также отклоняются, так как не свидетельствуют о нарушении судами норм права и сводятся к переоценке установленных по делу обстоятельств. Суд кассационной инстанции полагает, что все обстоятельства, имеющие существенное значение для дела, судами первой и апелляционной инстанций установлены, все доказательства исследованы и оценены в соответствии с требованиями ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Оснований для переоценки доказательств и сделанных на их основании выводов у суда кассационной инстанции не имеется (ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Нарушений норм материального или процессуального права, являющихся основанием для изменения или отмены судебных актов (ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), судом кассационной инстанции не установлено.

С учётом изложенного обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ

решение Арбитражного суда Оренбургской области от 19.05.2011 по делу N А47-7082/2010 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2011 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу Погребняк Светланы Петровны - без удовлетворения.

Председательствующий

И.В. Матанцев

Судьи

А.Н. Крюков Д.С. Крашенинников