Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 10 января 2012 г. N Ф09-8469/11 по делу N А60-14962/2011

Екатеринбург

10 января 2012 г.

Дело N А60-14962/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 29 декабря 2011 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 10 января 2012 г.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Матанцева И.В.,

судей Крюкова А.Н., Лиходумовой С.Н.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ЗЕЛЕКС" (ИНН: 6659156071 ОГРН: 1076659001363, далее - общество "ЗЕЛЕКС") на решение Арбитражного суда Свердловской области от 01.08.2011 по делу N А60-14962/2011 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2011 по тому же делу.

В судебном заседании приняли участие представители:

общества "ЗЕЛЕКС" - Штивельберг Ф.Б. (доверенность от 23.05.2011), Лыкасова А.В. (доверенность от 14.09.2011);

закрытого акционерного общества "Сибирская Аграрная Группа" (ИНН: 7017012254 ОГРН: 1027000764647, далее - общество "Сибирская Аграрная Группа") - Кашафутдинов Е.В. (доверенность от 01.01.2011 N 081).

Представители иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа, в судебное заседание не явились.

Общество "ЗЕЛЕКС" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к закрытому акционерному обществу "Регистрационный Депозитарный Центр" (ИНН: 1001023073 ОГРН: 1021000510673, далее - общество "Регистрационный Депозитарный Центр", регистратор), обществу "Сибирская Аграрная Группа" о взыскании с ответчиков убытков в сумме 21 712 руб. и 1 206 968 руб. соответственно (с учетом уточнений).

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 01.08.2011 (судья Абознова О.В.) в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2011 (судьи Никольская Е.О., Гладких Д.Ю., Хаснуллина Т.Н.) решение суда первой инстанции от 01.08.2011 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе общество "ЗЕЛЕКС" просит решение суда первой инстанции от 01.08.2011 и постановление суда апелляционной инстанции от 13.10.2011 отменить, принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на неправильное применение судами ст. 167 Гражданского кодекса Российской Федерации, неприменение п. 6 ст. 84.3 Федерального закона "Об акционерных обществах", ст. 15, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела. По мнению заявителя кассационной жалобы, причиной возникновения у него убытков стало несоответствующее требованиям Федерального закона "Об акционерных обществах" предложение общества "Регистрационный Депозитарный Центр" о приобретении ценных бумаг открытого акционерного общества "Комбинат мясной "Каменск-Уральский" (далее - общество "Комбинат мясной "Каменск-Уральский").

Общество "ЗЕЛЕКС" не согласно с выводом судов о том, что имеющиеся в материалах дела доказательства не подтверждают наличие в действиях общества "Регистрационный Депозитарный Центр" нарушений действующего законодательства при направлении обязательного предложения от 10.12.2010, поскольку названное общество выполнило требования уполномоченного в сфере обращения ценных бумаг государственного органа о приведении обязательного предложения от 27.09.2010 в соответствие с законодательством. Заявитель считает, что именно государственным органом и был установлен факт нарушения обществом "Регистрационный Депозитарный Центр" действующего законодательства при направлении указанного предложения.

Как полагает общество "ЗЕЛЕКС", суждение судов о том, что обязательное предложение было принято истцом и перевод акций совершен согласно передаточному распоряжению от 10.12.2010 уже после отзыва обязательного предложения от 27.09.2010, является необоснованным, так как уведомление об отзыве обязательного предложения от 27.09.2010 направлено обществом "Регистрационный Депозитарный Центр" в адрес истца только 29.12.2010 (через 19 дней после передачи ценных бумаг) и получено лишь 11.01.2011, то есть уже после направления заявления о продаже ценных бумаг данному обществу. При этом судами не принято во внимание, что право требовать возмещения убытков в размере 217 120 руб. возникло в связи с двойной оплатой услуг регистратора за передачу по обязательному предложению от 27.09.2010 ценных бумаг обществу "Регистрационный Депозитарный Центр".

По мнению общества "ЗЕЛЕКС", суды применили не подлежащие применению в данном деле нормы материального права о последствиях недействительности сделки в виде возврата сторон в первоначальное положение по аналогии к спорным правоотношениям. Однако судами не учтено, что право истца - общества "Зелекс" на получение денежных средств за переданные акции не было не исполнено обществом "Регистрационный Депозитарный Центр", а было отсрочено. Кроме того, закон не содержит условий и порядка возвращения акций со счета общества "Сибирская Аграрная Группа" на счет общества "Зелекс".

Вывод судов об отсутствии у истца убытков по причине того, что между обществом "Зелекс" и обществом "Сибирская Аграрная Группа" 12.04.2011 совершена сделка, исполненная сторонами в установленном законом порядке, неверен, поскольку истец не оспаривает сделку с ценными бумагами, а взыскивает убытки, вызванные несоответствием обязательного предложения от 27.09.2010 закону (п.6ст.84.3 ФЗ"Об обществах с ограниченной ответственностью"). Заявитель кассационной жалобы указывает на то, что не мог воспользоваться денежными средствами за переданные по обязательному предложению от 27.09.2010 ценные бумаги в течение 121 дня, а именно с 11.12.2010 по 25.04.2011, что и свидетельствует, по его мнению, о наличии права требовать возмещения убытков.

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Имеется в виду пункт 6 статьи 84.3 Федерального закона от 26 декабря 1995 г. N 208-ФЗ "Об акционерных обществах"

В письменном отзыве на кассационную жалобу общество "Сибирская Аграрная Группа" просит решение суда первой и постановление суда апелляционной инстанций оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения. Кроме того, ходатайствует о взыскании с общества "ЗЕЛЕКС" в пользу общества "Аграрная Группа" судебных расходов на представителя, связанных с рассмотрением настоящего дела в кассационной инстанции в общей сумме 30 000 руб., представив в подтверждение копию дополнительного соглашения от 21.11.2011 N 55452/02 к договору возмездного оказания услуг от 07.06.2011 N 55452, а также копию платежного поручения от 22.11.2011 N 297.

Как следует из материалов дела, общество "ЗЕЛЕКС" до 12.04.2011 являлось акционером общества "Комбинат мясной "Каменск-Уральский", владеющим 25% акций данного общества.

На основании обязательного предложения был осуществлен переход права собственности на ценные бумаги общества "Комбинат мясной Каменск-Уральский" (акции обыкновенные именные, государственный регистрационный номер 1-01-30938-D) в количестве 500 штук от общества "ЗЕЛЕКС" к новому владельцу ценных бумаг - обществу "Сибирская Аграрная Группа".

Между закрытым акционерным обществом Группа Синара и обществом "Сибирская Аграрная Группа" 21.06.2010 заключен договор купли-продажи 75% акций общества "Комбинат мясной "Каменск-Уральский", передача акций произведена, о чем регистратором 25.08.2010 в реестр акционеров общества внесена соответствующая запись.

Общество "Аграрная Группа" 30.09.2010 представило в Региональное отделение Федеральной службы по финансовым рынкам в Уральском федеральном округе (далее - Региональное отделение ФСФР России в УрФО) обязательное предложение (от 27.09.2010), направленное в соответствии со ст. 84.2-84.3 Федерального закона "Об акционерных обществах", о приобретении ценных бумаг общества "Комбинат мясной Каменск-Уральский".

Обязательное предложение общества "Сибирская Аграрная Группа" направлено эмитентом в адрес общества "ЗЕЛЕКС" письмом от 14.10.2010 N 6/1622 от общества "Комбинат мясной Каменск-Уральский" с приложением копии обязательного предложения о приобретении ценных бумаг в соответствии со ст. 84.2 Федерального закона "Об акционерных обществах".

Рассмотрев названное обязательное предложение, Региональное отделение ФСФР России в УрФО выразило замечания к отчету оценщика стоимости акций (была сделана оценка пакета акций, а не одной акции), а также к содержанию банковской гарантии, на основании чего 14.10.2010 вынесло предписание о приведении обязательного предложения о приобретении ценных бумаг общества "Комбинат мясной Каменск-Уральский" в соответствие с требованиями Федерального закона "Об акционерных обществах". При этом данное предписание содержало указание на необходимость после устранения замечаний отзыва ранее направленного обязательного предложения путем направления нового обязательного предложения обществу и регулятору.

Общество "Сибирская Аграрная Группа" 19.11.2010 направило акционерному обществу и регулятору обязательное предложение с исправлением замечаний относительно отчета оценщика об оценке рыночной стоимости одной обыкновенной именной бездокументарной акции эмитента и срока действия банковской гарантии, что подтверждается отметками о приеме обязательного предложения с приложением всех необходимых документов. Таким образом, 19.11.2010 эмитенту было направлено новое обязательное предложение от общества "Сибирская Аграрная Группа", и, одновременно с ним, уведомление об отзыве обязательного предложения от 27.09.2010.

Впоследствии, 06.12.2010 эмитентом в адрес общества "ЗЕЛЕКС" направлено обязательное предложение общества "Сибирская Аграрная Группа" вместе с уведомлением об отзыве первого обязательного предложения от 27.09.2010.

Обществом "ЗЕЛЕКС" 10.12.2010 в адрес регистратора направлено передаточное распоряжение о списании со счета общества "ЗЕЛЕКС" и зачислении на счет общества "Сибирская Аграрная Группа" на основании обязательного предложения о приобретении ценных бумаг в количестве 480 шт. При этом цена сделки составляет 36 480 000 руб.

Согласно платежному поручению от 10.12.2010 N 32 за проведение данной операции в реестре о переходе права собственности на ценные бумаги общество "ЗЕЛЕКС" перечислило регистратору 217 120 руб.

Общество "ЗЕЛЕКС", ссылаясь на то, что стоимость услуг регистратора по первому списанию акций в сумме 217 120 руб. является для общества убытками, подлежащими возмещению в размере 21 712 руб.(10% от указанной суммы) регистратором и в размере 195 408 руб.(90% от указанной суммы) - приобретателем акций, а также полагая, что в результате неосновательного обогащения общества "Сибирская Аграрная Группа" ему причинены убытки в сумме 1 011 560 руб., обратилось в арбитражный суд с соответствующим иском.

В обоснование заявленных требований общество "ЗЕЛЕКС" ссылается на то, что в связи с неправомерными действиями общества "Сибирская Аграрная Группа" в ходе реализации обязательного предложения продажи ценных бумаг в срок, установленный нормами Положения о требованиях к порядку совершения отдельных действий в связи с приобретением более 30% акций открытых акционерных обществ, утвержденного приказом ФСФР от 11.07.2006, ст. 84.2 Федерального закона "Об акционерных обществах", п. 6.1.4 обязательного предложения, им получены денежные средства за проданные акции не 25.12.2010, а лишь 25.04.2011. Таким образом, как полагает заявитель, в результате неосновательного обогащения, а именно невыплаты ему стоимости акций в установленный срок, обществом "Сибирская Аграрная Группа" ему причинены убытки в сумме процентов за пользование денежными средствами, рассчитанных по ставке ЦБ РФ - 8,25%. При этом обществом "Регистрационный Депозитарный Центр" неправомерно осуществлены действия по обратному списанию акций с лицевого счета общества "Сибирская Аграрная Группа" на лицевой счет истца.

Суды первой и апелляционной инстанций, отказывая в удовлетворении заявленных требований, исходили из отсутствия правовых оснований для взыскания с общества "Регистрационный Депозитарный Центр" и с общества "Сибирская Аграрная Группа" заявленных истцом сумм убытков.

Как установлено судами, обществом "Сибирская Аграрная Группа" обязательное предложение с исправлением всех замечаний (включая дополнение к банковской гарантии, выданное Сбербанком России) направлено в акционерное общество и регулятору в срок, предусмотренный предписанием РО ФСФР по УрФО, а именно 28.01.2011.

При этом обязательное предложение общества "Сибирская Аграрная Группа" было направлено эмитентом в адрес общества "ЗЕЛЕКС" 11.02.2011, то есть в установленный законодательством срок. Общество "ЗЕЛЕКС" о поступлении нового обязательного предложения уведомлено телеграммой.

Кроме того, данное обязательное предложение было принято обществом "ЗЕЛЕКС" заявлением о продаже от 29.03.2011 N 38 (о продаже всех принадлежащих ему 500 акций эмитента), передаточное распоряжение передано регистратору обществом "ЗЕЛЕКС" 12.04.2011, операция проведена 12.04.2011, все переданные обществу "Сибирская Аграрная Группа" акции эмитента оплачены в полном объеме в установленные законодательством сроки.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая, что обязательное предложение было принято истцом и перевод акций совершен согласно передаточному распоряжению 10.12.2010, то есть уже после отзыва обязательного предложения от 27.09.2010, так как 19.11.2010 эмитенту поступило новое обязательное предложение и уведомление об отзыве обязательного предложения от 27.09.2010, суды первой и апелляционной инстанций установили отсутствие каких-либо нарушений в действиях общества "Сибирская Аграрная Группа".

Признав, что 12.04.2011 между обществом "ЗЕЛЕКС" и обществом "Сибирская Аграрная Группа" совершена сделка, исполненная сторонами в установленном законом порядке, суды пришли к выводу о недоказанности факта ненадлежащего исполнения ответчиками своих обязанностей в связи с исполнением указанной сделки, и, соответственно, об отсутствии у истца убытков.

Кроме того, судами отмечено, что действия регистратора по проведению операции в реестре о переходе права собственности на ценные бумаги являются законными и правомерными, поскольку Положение о порядке ведения реестра владельцев именных ценных бумаг и осуществления депозитарной деятельности в случаях приобретения более 30% акций открытого акционерного общества, утвержденное Приказом ФСФР от 11.07.2006 N 06-74/пз-н, не предъявляет никаких дополнительных требований для проведения операции по возврату ценных бумаг владельцу при отзыве обязательного предложения. В связи с этим проведение указанной операции не противоречит требованиям Положения о ведении реестра владельцев именных ценных бумаг, утвержденного постановлением Федеральной комиссии по рынку ценных бумаг от 02.10.1997 N 27 (с учетом изменений от 31.12.1997, 12.01.1998, 20.04.1998). Передаточное распоряжение от 23.12.2010, предоставленное обществом "Сибирская Аграрная Группа", было составлено надлежащим образом, в силу чего у регистратора отсутствовали основания не исполнять данное распоряжение.

Данные выводы судов являются правильными, соответствуют материалам дела и требованиям законодательства.

Суждение общества "ЗЕЛЕКС" о том, что убытки в заявленной сумме причинены в связи с направлением ему обязательного предложения, которое не соответствует требованиям действующего законодательства, отклоняется, поскольку, как верно установлено судом апелляционной инстанции, из материалов дела не усматривается наличие в действиях общества "Сибирская Аграрная Группа" нарушений действующего законодательства при направлении обязательного предложения от 10.12.2010. При этом действия ответчика по надлежащему исполнению требований государственного органа, уполномоченного в сфере обращения ценных бумаг, таким нарушением признаны быть не могут.

Иные доводы заявителя, изложенные в жалобе, судом кассационной инстанции во внимание не принимаются, так как не свидетельствуют о нарушении судами норм права и сводятся лишь к переоценке установленных по делу обстоятельств и имеющихся доказательств. Суд кассационной инстанции считает, что все обстоятельства, имеющие существенное значение для дела, судами первой и апелляционной инстанций установлены, представленные сторонами доказательства полно и всесторонне исследованы и оценены. Их переоценка не входит в компетенцию суда кассационной инстанции (ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Нарушений норм материального или процессуального права, являющихся основанием для изменения или отмены судебных актов (ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), судом кассационной инстанции не установлено.

С учётом изложенного обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Поскольку обществом "Сибирская Аграрная Группа" в письменном отзыве на кассационную жалобу заявлено ходатайство о взыскании с общества "ЗЕЛЕКС" судебных расходов на оплату услуг представителя за участие в деле в суде кассационной инстанции в размере 30 000 руб., а представителем общества "ЗЕЛЕКС" разрешение данного вопроса оставлено на усмотрение суда, суд кассационной инстанции пришел к выводу, что заявление о распределении судебных расходов подлежит удовлетворению.

В соответствии с положениями ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам относятся, в том числе, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей).

Согласно ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В силу ч. 2 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением апелляционной, кассационной жалобы, распределяются по правилам, установленным указанной статьей (ч. 5 ст. 110 названного Кодекса).

При разрешении вопроса о возможности возмещения судебных расходов суд самостоятельно определяет разумные пределы взыскания расходов с другого лица, участвующего в деле, исходя из оценки необходимых установленных нормативов, сложившихся рыночных цен и фактических обстоятельств дела в их совокупности и взаимосвязи.

Согласно правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 3 Информационного письма от 05.12.2007 N 121, лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

В подтверждение заявленной суммы судебных расходов обществом "Сибирская Аграрная Группа" в судебном заседании представлены подлинники дополнительного соглашения от 21.11.2011 N 55452/02 к договору возмездного оказания услуг от 07.06.2011 N 55452 на оказание юридических услуг, заключенному с обществом с ограниченной ответственностью "Судебный дивизион: Сибирь", и платежного поручения от 22.11.2011 N 297 о перечислении денежных средств в сумме 30 000 руб. для оплаты услуг представителя в суде кассационной инстанции.

Принимая во внимание характер и предусмотренную дополнительным соглашением стоимость юридических услуг, их объем, суд кассационной инстанции считает, что с общества "ЗЕЛЕКС" в пользу общества "Сибирская Аграрная Группа" подлежат взысканию судебные издержки - расходы, понесенные ответчиком в связи с рассмотрением данного дела в арбитражном суде кассационной инстанции, в сумме 30 000 руб. (ст. 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ

решение Арбитражного суда Свердловской области от 01.08.2011 по делу N А60-14962/2011 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2011 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ЗЕЛЕКС" - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ЗЕЛЕКС" в пользу закрытого акционерного общества "Сибирская Аграрная Группа" 30 000 руб. в возмещение судебных расходов по кассационной жалобе.

Председательствующий

И.В. Матанцев

Судьи

А.Н. Крюков С.Н. Лиходумова