Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 24 января 2012 г. N Ф09-8833/11 по делу N А76-7741/2011

Екатеринбург

24 января 2012 г.

Дело N А76-7741/11

ГАРАНТ:

См. также Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 22 декабря 2011 г. N Ф09-5980/10 по делу N А76-44516/2009

См. также Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 октября 2011 г. N 18АП-9656/11

См. также Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 июня 2011 г. N 18АП-5403/11

См. также Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 2 марта 2011 г. N Ф09-5980/10-С2 по делу N А76-44516/2009-6-1129/240

См. также Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 14 сентября 2010 г. N Ф09-5980/10-С2 по делу N А76-44516/2009-6-1129/240

Резолютивная часть постановления объявлена 18 января 2012 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 24 января 2012 г.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Макарова В.Н.,

судей Пановой Л.А., Вербенко Т.Л.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью Фирма "Альбион" (далее - общество "Альбион") на постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2011 по делу N А76-7741/11 Арбитражного суда Челябинской области.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа.

В судебном заседании приняли участие представители:

общества "Альбион" - Шелахаев С.В. (директор, протокол от 05.05.2009 N 2), Потапова М.Н. (доверенность от 01.03.2011);

открытого акционерного общества "Приаргунское производственное горно-химическое объединение" (далее - общество "ППГХО") - Максимов Д.Г. (доверенность от 16.05.2011 N 100-25-04/ДВ-1716).

Общество "ППГХО" обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с иском к обществу "Альбион" о взыскании неосновательного обогащения в сумме 6 345 000 руб., составляющих стоимость многофункциональных электронных счетчиков электроэнергии и мощности "Хитон" в количестве 235 штук (с учетом уточнения исковых требований, принятого судом на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением суда от 11.08.2011 (судья Костарева И.В.) в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2011 (судьи Мальцева Т.В., Хоронеко М.Н., Бояршинова Е.В.) решение суда отменено. С общества "Альбион" в пользу общества "ППГХО" взыскано 6 345 000 руб. неосновательного обогащения.

В кассационной жалобе общество "Альбион" просит постановление суда апелляционной инстанции отменить, решение суда оставить в силе, ссылаясь на несоответствие выводов суда апелляционной инстанции фактическим обстоятельствам дела, ненадлежащую оценку имеющихся в деле доказательств. Заявитель указывает на то, что неоднократно предлагал истцу принять и оплатить выполненные работы в виде партии счетчиков "Хитон" в количестве 235 штук. По мнению заявителя, судом апелляционной инстанции необоснованно принят расчет стоимости неосновательного обогащения, представленный истцом.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Челябинской области от 27.02.2010 по делу N А76-44516/2009, оставленным в силе постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 02.03.2011, первоначальные исковые требования общества "ППГХО" удовлетворены частично, встречные исковые требования общества "Альбион" удовлетворены полностью. После произведенного зачета в пользу истца по встречному иску - общества "Альбион" с общества "ППГХО" взысканы убытки в сумме 5 454 436 руб. 75 коп., а также судебные расходы по оплате юридических услуг в сумме 253 865 руб. 10 коп.; договор от 28.12.2007 N 1-02/08/10-05/8872 между обществом "ППГХО" и обществом "Альбион" расторгнут.

Как установлено судом по делу N А76-44516/2009, убытки общества "Альбион", являющиеся предметом встречных исковых требований, возникли в связи со следующим.

Сторонами подписан договор от 28.12.2007 N 1-02/08/10-05/8872 с приложением N 1 и протоколами согласования на ремонт контрольно-измерительного оборудования (КИО) высоковольтных распределительных устройств ТЭЦ, согласно сметы (приложение N 1 к договору, п. 1.1. договора).

Во исполнение условий данного договора обществом "Альбион" приобретена (изготовлена) партия счетчиков "Хитон" в количестве 235 штук., в подтверждение чего представлен акт экспертизы от 16.02.2010 N 026-02-00149 составленный Торгово-промышленной палатой Российской Федерации "Южно-Уральская торгово-промышленная палата".

Поскольку решением Арбитражного суда Челябинской области от 27.02.2010 по делу N А76-44516/2009, обращенным к принудительному исполнению, с общества "ППГХО" в пользу общества "Альбион" уже взыскана стоимость приобретенных обществом "Альбион" для общества "ППГХО" счетчиков "Хитон" в количестве 235 штук в качестве убытков, истец, полагая, что стоимость данных счетчиков, оставшихся в распоряжении общества "Альбион", составляет неосновательное обогащение последнего за счет истца, обратился в арбитражный суд с указанным иском.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции исходил из недоказанности размера неосновательного обогащения ответчика.

Суд апелляционной инстанции, исследовав материалы дела, не согласился с выводами суда первой инстанции и отменил решение суда, придя к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.

При этом суд апелляционной инстанции обоснованно исходил из следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Челябинской области от 27.02.2010 по делу N А76-44516/2009, имеющим преюдициальное значение для рассмотрения настоящего спора в силу ч. 2 ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, удовлетворены встречные исковые требования общества "Альбион": с общества "ППГХО" взысканы убытки в сумме 5 540 446 руб. 18 коп. (с зачетом долга общества "Альбион" перед обществом "ППГХО" в сумме 804 553 руб. 82 коп.).

В ходе рассмотрения дела N А76-44516/2009 судом установлено, что сумма понесенных обществом "Альбион" убытков состоит из фактических расходов по приобретению (изготовлению) счетчиков "Хитон" в количестве 235 штук. Работы по установке вышеуказанных счетчиков ответчиком не выполнялись; иных оснований понесенных обществом "Альбион" убытков не указано.

Обязанность заказчика по возмещению убытков подрядчику предусмотрена статьей 717 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судом апелляционной инстанции верно указано на то, что возмещение убытков носит компенсационный характер и не предполагает обогащение потерпевшего за счет другой стороны.

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 27.02.2010 по делу N А76-44516/2009 с общества "ППГХО" в пользу общества "Альбион" взыскана стоимость приобретенных (изготовленных) последним счетчиков "Хитон" в количестве 235 штук.

Учитывая отсутствие в материалах дела доказательств передачи указанных счетчиков истцу, а также факт отсутствия у ответчика спорного имущества в натуре, суд апелляционный инстанции обоснованно удовлетворил заявленные требования о взыскании неосновательного обогащения, составляющего стоимость счетчиков "Хитон" в количестве 235 штук.

Определяя размер неосновательного обогащения, суд апелляционной инстанции исходил из того, что стоимость спорных счетчиков взыскана решением Арбитражного суда Челябинской области от 27.02.2010 по делу N А76-44516/2009 в качестве компенсации понесенных обществом "Альбион" убытков. Кроме того, доказательств, подтверждающих иную стоимость данного имущества, ответчиком, являющимся его изготовителем (приобретателем) не представлено. С учетом изложенного подлежит отклонению довод общества "Альбион" о необоснованном принятии судом апелляционной инстанции расчета стоимости неосновательного обогащения, представленного истцом.

Иные доводы, изложенные заявителем в кассационной жалобе, направлены на переоценку обстоятельств, установленных Восемнадцатым арбитражным апелляционным судом.

Суд кассационной инстанции считает, что все обстоятельства, имеющие существенное значение для дела, судом апелляционной инстанции установлены, исследованы, им дана надлежащая правовая оценка. Оснований для переоценки доказательств и сделанных на их основании выводов у суда кассационной инстанции не имеется (ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Нарушений норм материального или процессуального права, являющихся в силу ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены обжалуемого судебного акта, судом кассационной инстанции не установлено.

С учетом изложенного постановление суда апелляционной инстанции подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ

постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2011 по делу N А76-7741/11 Арбитражного суда Челябинской области оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью Фирма "Альбион" - без удовлетворения.

Председательствующий

В.Н. Макаров

Судьи

Л.А. Панова Т.Л. Вербенко