Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 16 марта 2009 г. N Ф09-842/09 по делу N А60-3497/2008-С11

Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 16 марта 2009 г. N Ф09-842/09 по делу N А60-3497/2008

г. Екатеринбург

16 марта 2009 г.

N Ф09-842/09 Дело N А60-3497/2008-С11

ГАРАНТ:

См. также Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 21 апреля 2009 г. N Ф09-842/09-С4

См. также Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 10 марта 2009 г. N Ф09-842/09-С4

Судья Кондратьева Л.И., рассмотрев материалы кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Наука" на определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 09.02.2009 по делу N А60-3497/2008-С11 Арбитражного суда Свердловской области о признании общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Наука" несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ

кассационная жалоба подана на судебный акт, который не подлежит обжалованию.

Определением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 09.02.2009 по делу N А60-3497/2008-С11 Арбитражного суда Свердловской области удовлетворено ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Корпорация "Маяк" (далее - ООО "Корпорация "Маяк") о восстановлении срока подачи кассационной жалобы на определение Арбитражного суда Свердловской области от 18.06.2008 по указанному делу.

В соответствии с ч. 1 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно ч. 1 ст. 188 названного кодекса определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с данным кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

В ч. 6 ст. 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрена возможность обжалования определения об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока. Однако ни указанным кодексом, ни Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)" не предусмотрено обжалование определения арбитражного суда о восстановлении срока на обжалование судебного акта. Такое определение не препятствует дальнейшему движению дела.

Таким образом, жалобу следует возвратить заявителю.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Наука" возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в месячный срок в Федеральный арбитражный суд Уральского округа.

Судья

Л.И. Кондратьева