Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 1 декабря 2010 г. N Ф09-10557/10 по делу N А07-10515/2010

Екатеринбург

01 декабря 2010 г.

Дело N А07-10515/2010

ГАРАНТ:

См. дополнительную информацию к настоящему определению

Судья Федерального арбитражного суда Уральского округа

Маликова Э.М., рассмотрев материалы кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "СтройТранс" (далее - общество "СтройТранс") на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 30.08.2010 об отказе в принятии обеспечительных мер по делу N А07-10515/2010 по иску общества "СтройТранс" к обществу с ограниченной ответственностью "Агентство Демиург" об устранении нарушений права истца на владение и пользование помещением,

УСТАНОВИЛ

общество "СтройТранс" обратилось с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 30.08.2010 об отказе в принятии обеспечительных мер по делу N А07-10515/2010.

Порядок обжалования определений установлен ст. 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно ч. 3 ст. 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей с 21.10.2009) жалоба на определение арбитражного суда первой инстанции может быть подана в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иные порядок и срок не установлены названным Кодексом.

Как следует из ст. 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, кассационная жалоба на определение суда первой инстанции, подлежащее обжалованию отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, может быть подана после рассмотрения апелляционной жалобы на данное определение.

Таким образом, при отсутствии постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, принятого по результатам рассмотрения жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, кассационная жалоба на указанное определение подлежит возвращению применительно к п. 1 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, как поданная на судебный акт, который не обжалуется в порядке кассационного производства, поскольку законом не установлена возможность кассационного обжалования соответствующего определения без рассмотрения жалобы на него в порядке апелляционного производства.

Поскольку заявитель обратился с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 30.08.2010 об отказе в принятии обеспечительных мер по делу N А07-10515/2010, которое не было обжаловано в порядке апелляционного производства, кассационная жалоба общества "СтройТранс" подлежит возвращению на основании п. 1 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ

Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СтройТрасн" на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 30.08.2010 об отказе в принятии обеспечительных мер по делу N А07-10515/2010 возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Уральского округа.

Судья

Э.М. Маликова