Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 19 ноября 2007 г. N Ф09-10267/07 по делу N А07-14035/05-Г-ПАВ/НЛВ

Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 19 ноября 2007 г. N Ф09-10267/07 по делу N А07-14035/2005

Екатеринбург

19 ноября 2007 г.

N Ф09-10267/07 Дело N А07-14035/05-Г-ПАВ/НЛВ

ГАРАНТ:

См. дополнительную информацию к настоящему определению

Судья Федерального арбитражного суда Уральского округа Лиходумова С.Н., рассмотрев материалы кассационной жалобы Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 33 по Республике Башкортостан (далее - уполномоченный орган) на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 27.02.2006 по делу N А07-14035/05-Г-ПАВ/НЛВ об отказе в признании решения собрания кредиторов открытого акционерного общества "БНЗС" (далее - общество) недействительным и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2007 по указанному делу о признании общества несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

Уполномоченный орган обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о признании недействительным решения собрания кредиторов должника от 14.02.2007 в части утверждения Положений об организации передачи имущества должника муниципальным образованиям.

Определением суда от 16.05.2007 (судьи Новикова Л.В., Махмутова Р.С., Гаврикова Р.А.) в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2007 (судьи Арямов А.А., Федина Г.А., Серкова З.Н.) определение суда оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, уполномоченный орган просит определение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции отменить, ссылаясь на нарушение судами норм материального права.

В соответствии со ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства). Определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве), могут быть обжалованы, если их обжалование отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В отношении обжалования определения, принимаемого по результатам рассмотрения заявления о признании решения собрания кредиторов недействительным, п. 5 ст. 15 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" установлена специальная норма.

В соответствии с п. 5 ст. 15 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" определение арбитражного суда о признании недействительным решения собрания кредиторов или об отказе в признании недействительным решения собрания кредиторов подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке, определенном п. 3 ст. 61 указанного Закона.

Согласно п. 3 ст. 61 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" иные определения арбитражного суда, которые приняты в рамках дела о банкротстве, но не предусмотрены Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и в отношении которых не установлено, что они подлежат обжалованию, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции не позднее чем через четырнадцать дней со дня их принятия. При этом постановление суда апелляционной инстанции является окончательным.

Поскольку постановление суда апелляционной инстанции вынесено по результатам проверки законности определения суда от 16.05.2007 об отказе в признании решения собрания кредиторов должника недействительным в порядке, установленном п. 5 ст. 15, п. 3 ст. 61 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", данное постановление суда апелляционной инстанции является окончательным и не подлежит обжалованию в суде кассационной инстанции.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба уполномоченного органа на определение суда первой инстанции от 16.05.2007 и постановление суда апелляционной инстанции от 12.09.2007 об отказе в признании решения собрания кредиторов должника недействительным подлежит возвращению в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 184, 185, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ

возвратить кассационную жалобу Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 33 по Республике Башкортостан на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 27.02.2006 по делу N А07-14035/05-Г-ПАВ/НЛВ об отказе в признании решения собрания кредиторов открытого акционерного общества "БНЗС" недействительным и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2007 по указанному делу.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в месячный срок в соответствии со ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

С.Н. Лиходумова