Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 1 февраля 2012 г. N Ф09-969/12 по делу N А50-5012/2011

Екатеринбург

02 февраля 2012 г.

Дело N А50-5012/11

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Сирота Е. Г., рассмотрев материалы кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Пермская сетевая компания" (далее - общество "Пермская сетевая компания", ИНН: 5904176536, ОГРН: 1075904022644) на решение Арбитражного суда Пермского края от 25.07.2011 по делу N А50-5012/11 по иску общества "Пермская сетевая компания" к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Лидер" (далее - общество "УК "Лидер", ИНН: 5904178879, ОГРН: 1075904025009) о взыскании 476 422 руб. 56 коп.,

УСТАНОВИЛ

Общество "Пермская сетевая компания" обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к обществу "УК "Лидер" о взыскании 445 170 руб. 71 коп. долга за поставленную в январе 2011 года тепловую энергию и 31 251 руб. 85 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами с их дальнейшим начислением по день фактического исполнения решения суда (с учетом заявленного истцом и принятого судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнения размера исковых требований).

Решением суда от 25.07.201 (судья Плахова Т.Ю.) исковые требования удовлетворены частично: с общества "УК "Лидер" в пользу общества "Пермская сетевая компания" взыскано 10 913 руб. 22 коп. процентов. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Не согласившись с решением суда общество "Пермская сетевая компания" обратилось с апелляционной жалобой в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд.

Определением суда от 12.01.2012 (судья Лихачева А.Н.) апелляционная жалоба возвращена обществу "Пермская сетевая компания" по п. 3 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с истечением срока подачи апелляционной жалобы и отказом в восстановлении пропущенного срока на ее подачу.

Общество "Пермская сетевая компания" 25.01.2012 обратилось в Федеральный арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Пермского края от 25.07.2011 по делу N А50-5012/11, то есть с пропуском установленного ч. 1 ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срока на подачу кассационной жалобы.

Из ч. 1 ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено названным Кодексом.

В соответствии с ч. 2, 3 ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в ст. 42 названного Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом. Ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы рассматривается арбитражным судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном ст. 117 названного Кодекса.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока обществом "Пермская сетевая компания" не заявлено.

Арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что она подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного указанным Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано (п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая изложенное, кассационная жалоба подлежит возвращению заявителю на основании п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. 184, 185, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Пермская сетевая компания" возвратить заявителю.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Пермская сетевая компания" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 руб., перечисленную по платежному поручению от 24.08.2011 N 1931.

3. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

4. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Судья

Е.Г.Сирота