Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 8 февраля 2012 г. N Ф09-8689/11 по делу N А50-8684/2010

Екатеринбург

08 февраля 2012 г.

Дело N А50-8684/10

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Л.А.Пановой, рассмотрев материалы кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Пермская сетевая компания" (далее - общество "Пермская сетевая компания") на решение Арбитражного суда Пермского края от 07.06.2011 по делу N А50-8684/2010 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2011 по тому же делу,

УСТАНОВИЛ

в Федеральный арбитражный суд Уральского округа 03.02.2012 от общества "Пермская сетевая компания" поступила кассационная жалоба на решение Арбитражного суда Пермского края от 07.06.2011 по делу N А50-8684/2010 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2011 по тому же делу.

Согласно ч. 1 ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В силу части 2 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока.

В случаях, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается первый следующий за ним рабочий день (ч. 4 ст. 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Постановлением Семнадцатого арбитражного суда от 07.09.2011 решение суда от 07.06.2011 оставлено без изменения. Срок подачи кассационной жалобы на указанные судебные акты, в соответствии со ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истек 07.11.2011.

Как следует из материалов дела, кассационная жалоба общества "Пермская сетевая компания" на решение Арбитражного суда Пермского края от 07.06.2011 по делу N А50-8684/2010 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2011 по тому же делу подана 03.02.2012.

Таким образом, заявителем пропущен установленный законом срок на подачу кассационной жалобы.

Согласно ч. 1 ст. 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок подлежит восстановлению по ходатайству лица, участвующего в деле, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Обществом "Пермская сетевая компания" заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обжалование решения Арбитражного суда Пермского края от 07.06.2011 по делу N А50-8684/2010 и постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2011 по тому же делу.

В ходатайстве о восстановлении срока подачи кассационной жалобы заявитель в качестве причин пропуска срока ссылается на тяжелое финансовое положение и невозможность оплатить государственную пошлину, опубликование постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.11.2011 N 72 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с расчетами за коммунальные ресурсы", постановления Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 10.11.2011 N 8413/11.

Рассмотрев ходатайство общества "Пермская сетевая компания" о восстановлении пропущенного срока на обжалование судебных актов, суд кассационной инстанции установил, что оснований для его удовлетворения не имеется.

Как следует из ч. 2 ст. 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные ст. 259, 276, 292, 312 указанного Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.

Кассационная инстанция считает, что обстоятельства и мотивировка, приведенные заявителем в ходатайстве о восстановлении срока подачи кассационной жалобы, не свидетельствуют о невозможности соблюдения процессуального срока.

Доказательства наличия причин, объективно препятствовавших обращению в арбитражный суд с заявлением об обжаловании решения Арбитражного суда Пермского края от 07.06.2011 по делу N А50-8684/2010 и постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2011 по тому же делу, которые могли бы быть признаны уважительными, заявителем не представлены.

На основании изложенного суд кассационной инстанции отказывает в удовлетворении ходатайства общества "Пермская сетевая компания" в восстановлении срока на обжалование судебных актов.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии ее к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Кассационная жалоба общества "Пермская сетевая компания" подлежит возвращению заявителю на основании ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. 184, 185, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Пермская сетевая компания" на решение Арбитражного суда Пермского края от 07.06.2011 по делу N А50-8684/2010 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2011 по тому же делу возвратить заявителю.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Пермская сетевая компания" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 000 руб., перечисленную по платежному поручению от 24.01.2012 N 303.

3. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Л.А.Панова