Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 13 февраля 2012 г. N Ф09-1390/12 по делу N А50-1052/2011

Екатеринбург

13 февраля 2012 г.

Дело N А50-1052/2011

ГАРАНТ:

См. также Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 июня 2011 г. N 17АП-5079/11

Судья Федерального арбитражного суда Уральского округа Кондратьева Л.И., рассмотрев материалы кассационной жалобы Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 10 по Пермскому краю (далее - инспекция) на определение Арбитражного суда Пермского края от 26.09.2011 по делу N А50-1052/2011 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2011 по тому же делу по заявлению Мальцевой Надежды Аркадьевны к инспекции, заинтересованное лицо - Коряков Николай Николаевич, о признании незаконным решения инспекции,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Пермского края от 26.09.2011 заявление Мальцевой Н.А. о взыскании судебных расходов по делу удовлетворено частично: с инспекции в пользу Мальцевой Н.А. взыскано 15 000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2011 определение Арбитражного суда Пермского края от 26.09.2011 оставлено без изменения.

Полагая, что вышеназванные судебные акты являются незаконными, инспекция 27.01.2012 направила в Арбитражный суд Пермского края кассационную жалобу, в которой просит отменить определение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции.

Согласно ч. 5 ст. 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Таким образом, срок на обращение в арбитражный суд с кассационной жалобой на постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2011 истекает 30.12.2011.

В нарушение требований, установленных ч. 5 ст. 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, кассационная жалоба на определение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции подана в арбитражный суд 27.01.2012 (согласно почтовому штемпелю на конверте), то есть с пропуском установленного законом месячного срока.

В соответствии с ч. 2 ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

Однако ходатайство о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы инспекцией не заявлено.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Поскольку кассационная жалоба подана по истечении месячного срока подачи кассационной жалобы и не содержит ходатайство о его восстановлении, кассационная жалоба подлежит возврату.

Руководствуясь ст. 184, 185, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ

Возвратить кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 10 по Пермскому краю на определение Арбитражного суда Пермского края от 26.09.2011 по делу N А50-1052/2011 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2011 по тому же делу.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в месячный срок в соответствии со ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Л.И. Кондратьева