Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 15 февраля 2012 г. N Ф09-1502/12 по делу N А50-10269/2011

Екатеринбург

15 февраля 2012 г.

N Ф09-1502/12 Дело N А50-10269/2011

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Поротниковой Е.А., исполняющей обязанности председателя судебного состава, рассмотрев материалы кассационной жалобы Министерства развития предпринимательства и торговли Пермского края (ИНН: 5902293467, ОГРН: 1075902000085; далее - министерство, заявитель) на решение Арбитражного суда Пермского края от 15.09.2011 по делу N А50-10269/2011 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2011 по тому же делу по заявлению министерства о признании недействительными п. 2, 4 решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Пермскому краю (ИНН: 5902290360, ОГРН: 1025900536749) от 03.03.2011

УСТАНОВИЛ

министерство с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Пермского края от 15.09.2011 по делу N А50-10269/2011 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2011 по тому же делу обратилось 02.02.2011 (согласно штемпелю организации почты, проставленному на конверте, приложенном к кассационной жалобе), то есть по истечении срока предусмотренного ч. 1 ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено названным Кодексом.

В соответствии с ч. 2 ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

Однако ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы министерством не заявлено.

При таких обстоятельствах, кассационную жалобу и приложенные к ней материалы следует возвратить заявителю на основании п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При этом в силу ч. 4 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

3. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

И.о. председателя судебного состава

Е.А. Поротникова