Екатеринбург |
|
13 февраля 2012 г. |
N Ф09-130/12 Дело N А76-10473/2011 |
Судья Федерального арбитражного суда Уральского округа Крюков А.Н., рассмотрев материалы кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Автодорстрой" (далее - общество "Автодорстрой") на определение Арбитражного суда Челябинской области от 11.10.2011 по делу N А76-10473/2011 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2011 по тому же делу,
УСТАНОВИЛ
Определением суда кассационной инстанции от 11.01.2012 кассационная жалоба общества "Автодорстрой" оставлена без движения. Заявителю жалобы предложено в срок до 10.02.2012 представить в суд документы, подтверждающие направление или вручение копий кассационной жалобы обществу с ограниченной ответственностью "Долговой центр", Министерству строительства, инфраструктуры и дорожного хозяйства Челябинской области, Областному государственному унитарному предприятию "Челябинскавтодор", обществу с ограниченной ответственностью "Автодорстрой-1"; уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, уменьшении ее размера.
Согласно п. 4 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.
Поскольку в установленный срок определение суда кассационной инстанции от 11.01.2012 обществом "Автодорстрой" не исполнено, кассационная жалоба подлежит возвращению заявителю.
Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ
1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Автодорстрой" на определение Арбитражного суда Челябинской области от 11.10.2011 по делу N А76-10473/2011 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2011 по тому же делу возвратить заявителю.
2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в порядке, предусмотренном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья |
А.Н. Крюков |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 13 февраля 2012 г. N Ф09-130/12 по делу N А76-10473/2011