Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 15 февраля 2012 г. N Ф09-9100/11 по делу N А60-576/2011

Екатеринбург

15 февраля 2012 г.

Дело N А60-576/2011

ГАРАНТ:

См. дополнительную информацию к настоящему постановлению

Резолютивная часть постановления объявлена 09 февраля 2012 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 15 февраля 2012 г.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего Маликовой Э.М.,

судей Столярова А.А., Смирнова А.Ю.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Страховая компания "УРАЛРОС" (ОГРН: 1026605387610, ИНН: 6608007071; далее - общество "СК "УРАЛРОС") на решение Арбитражного суда Свердловской области от 25.05.2011 по делу N А60-576/2011 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2011 по тому же делу.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа.

В судебном заседании приняли участие представители общества с ограниченной ответственностью "Протекс" (ОГРН: 1026605425307, ИНН: 6608007089; далее - общество "Протекс") - Филонов А.Ю. (доверенность от 15.02.2011), Чернышева А.С. (доверенность от 08.02.2012 N 12).

Общество "СК "УРАЛРОС" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Промышленно-торговая фирма "САПТА" (ОГРН: 1026602352446, ИНН: 6658075302; далее - общество "ПТФ "САПТА"), обществу с ограниченной ответственностью "Компания "Меридиан" (ОГРН: 1096671006178, ИНН: 6671286422; далее - общество "Компания "Меридиан"), обществу с ограниченной ответственностью "Дана" (ОГРН: 1106604000447, ИНН: 6604026309; далее - общество "Дана") об обязании общества "ПТФ "САПТА" передать право пользования обществу "СК "УРАЛРОС" 3436/10000 доли в праве общей долевой собственности на помещения N 1-6, 17-20 цокольного этажа, N 1-2, 14-16 первого этажа, N 30, 46 второго этажа, N 15, 23 четвертого этажа здания, расположенного по адресу: г. Екатеринбург, ул. Белинского, д. 55; обязании общества "Компания "Меридиан" передать право пользования обществу "СК "УРАЛРОС" 4/10 доли в общей долевой собственности на помещения (литера А), номера на поэтажном плане: цокольный этаж - помещения N 7-9 общей площадью 334,2 кв. м; обязании общества "Дана" передать право пользования обществу "СК "УРАЛРОС" нежилыми помещениями общей площадью 584 кв. м, номера на поэтажном плане: цокольный этаж - помещения N 10-16, 34; 2 этаж - помещения N 1-29, 31-45, 47-49 здания, расположенного по адресу: г. Екатеринбург, ул. Белинского, д. 55 (с учетом уточнения требований в порядке, предусмотренном ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество "Протекс", общество с ограниченной ответственностью "Частное охранное предприятие "Корпорация Кондор" (ОГРН: 1036604384079, ИНН: 66620122884; далее - общество "ЧОП "Корпорация Кондор"), Алферов Юрий Григорьевич, Арановский Николай Николаевич, Хвалько Владимир Николаевич, Костромин Михаил Петрович, закрытое акционерное общество "Консультационно-аналитический центр "Российский стандарт" (ОГРН: 1026605233137, ИНН: 6661063554; далее - общество "КАЦ "Российский стандарт"), Инспекция страхового надзора по Уральскому федеральному округу, Российский союз автостраховщиков в Уральском федеральном округе (ОГРН: 1027705018494, ИНН: 7705469845), Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области (далее - Управление Росреестра по Свердловской области), закрытое акционерное общество "Юридическая коммерческая корпорация "Лекс" (далее - общество "ЮКК "Лекс"), общество с ограниченной ответственностью "Транспортная компания "Экспресс-Транзит" (ОГРН: 1086671002043, ИНН: 6671252430; общество "ТК "Экспресс-Транзит"), представитель комитета кредиторов общества "СК "УРАЛРОС" Кагарманов Владимир Гарифуллович.

Решением суда от 25.05.2011 (судья Страшкова В.А.) в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2011 (судьи Гребенкина Н.А., Панькова Г.Л., Усцов Л.А.) решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе общество "СК "УРАЛРОС" просит указанные судебные акты отменить, ссылаясь на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам. Общество "СК "УРАЛРОС" не согласно с выводом судов о недоказанности того, что на момент передачи права пользования нежилыми помещениями в уставный капитал обществу "ПТФ "САПТА" принадлежала доля в праве общей долевой собственности, при этом не было произведено выделение в качестве отдельных объектов недвижимости нежилых помещений. По мнению заявителя жалобы, судами необоснованно отклонена ссылка истца на определение Арбитражного суда Свердловской области от 09.12.2009 по делу N А60-14815/2009, которым установлено, что право пользования офисными помещениями общей площадью 801,28 кв. м, расположенными в здании по адресу: г. Екатеринбург, ул. Белинского, д. 55, передано в качестве вклада в уставный капитал общества "СК "УРАЛРОС".

Как установлено судами и следует из материалов дела, 22.02.1994 общество "ЮКК "Лекс", товарищество с ограниченной ответственностью "Фирма "Ураникс", товарищество с ограниченной ответственностью "ИНПАС" заключили договор с целью совместного строительства офисного здания.

В соответствии с п. 2.4 дополнительного соглашения от 22.04.1999 N 7 к договору о совместной деятельности от 22.02.94 N 3 доля общества "ПТФ "САПТА" в финансировании строительства офисного здания, расположенного по адресу: г. Екатеринбург, ул. Белинского, д. 55, составляет 27,59 % (помещения в здании: второй этаж здания - 526,1 кв. м, сауна площадью 66 кв. м, четыре машиноместа площадью 134,12 кв. м в цокольном этаже, доля в общих площадях 75,06 кв. м, всего - 801,28 кв. м).

Из протокола собрания участников договора о совместной деятельности от 22.02.1999 N 3 следует, что общество "ПТФ "САПТА" профинансировало и фактически использует следующие помещения (площади): цокольный этаж (экспликация к плану, стр. 1) - помещения N 7, 8, 9 (доля пользователя 4/10); с 10 по 18 включительно (доля пользователя 100 %); 2 этаж помещения (экспликация к плану, стр. 5-6) - помещения со 2 по 20 (21 и 22 шкафы) и с 24 по 39 включительно (доля пользователя 100 %).

Согласно приложению к протоколу N 1-99 собрания участников договора о совместной деятельности (о переводе процентов в арифметическую долю от общей площади здания - 2903,8 кв. м) собственные площади общества "ПТФ "САПТА" в здании составляют 426,22 кв. м, арифметическая доля от общей площади здания - 2501/10000; доля от площадей общего пользования - 75,06 кв. м, арифметическая доля от общей площади здания - 102/10000; итого в целом по зданию - 801,28 кв. м, итого арифметическая доля от общей площади здания составляет 2759/10000.

Общим собранием участников общества "СК "УРАЛРОС" 06.08.2002 принято решение увеличить уставный капитал общества за счет внесения новым участником - обществом "ПТФ "САПТА" вклада в виде права пользования принадлежащими обществу "ПТФ "САПТА" на праве собственности офисными помещениями, расположенными по адресу: г. Екатеринбург ул. Белинского, д. 55, общей площадью 801,28 кв. м, сроком на 49 лет, в размере 104 190 000 руб.

Согласно протоколу общего собрания участников общества "СК "УРАЛРОС" от 06.08.2002 N 1 размер уставного капитала общества после увеличения будет составлять 110 202 000 руб. При этом указан размер долей каждого участника общества и их номинальная стоимость после увеличения уставного капитала: общество "ПТФ "САПТА" - доля номинальной стоимостью 104 190 000 руб. в размере 94,54456 % от уставного капитала общества; общество "Протекс" - доля номинальной стоимостью 5 984 073 руб. в размере 5,43009 % от уставного капитала общества; общество "ЧОП "Корпорация Кондор" - доля номинальной стоимостью 6354 руб. в размере 0,00577 % от уставного капитала общества; Алферов Ю.Г. - доля номинальной стоимостью 374 руб. в размере 0,00034 % от уставного капитала общества; Черкашин В.А. - доля номинальной стоимостью 374 руб. в размере 0,00034 % от уставного капитала общества; Арановский Н.Н. - доля номинальной стоимостью 1868 руб. в размере 0,00170 % от уставного капитала общества; Исупов А.Л. - доля номинальной стоимостью 2616 руб. в размере 0,00237 % от уставного капитала общества; Хвалько В.Н. - доля номинальной стоимостью 16 341 руб. в размере 0,01483 % от уставного капитала общества.

Государственная регистрация увеличения уставного капитала общества "СК "УРАЛРОС" проведена 09.02.2002.

16.12.2003 проведена государственная регистрация права общей долевой собственности общества "ПТФ "САПТА" (доля 3457/10000) на отдельно стоящее строение с пристроями, литера А, площадью 2846,3 кв. м, расположенное по адресу: г. Екатеринбург, ул. Белинского, д. 55. В качестве основания регистрации указаны договор от 22.02.1994 N 3, дополнительное соглашение к договору от 22.04.1999 N 7, договор от 04.12.2003 N III-3-17 купли-продажи доли в праве собственности на объект недвижимости.

Из соглашения от 16.11.2007 N 1 следует, что участники общей долевой собственности на недвижимое имущество - административное здание, расположенное по адресу: г. Екатеринбург, ул. Белинского, д. 55, приняли решение выделить отдельными объектами недвижимости нежилые помещения в указанном здании. В частности, объект N 1 (помещения N 1-6, 17-20 цокольного этажа, N 1-2, 14-16 первого этажа, N 30, 46 второго этажа, N 2, 16 третьего этажа, N 15, 23 четвертого этажа) - нежилые помещения общего пользования площадью 209 кв. м, передаются в общую долевую собственность собственников примыкающих объектов: обществу "ПТФ "САПТА" - 3436/10000 или 71,8 кв. м; объект N 2 (помещения N 7-9 цокольного этажа) - нежилые помещения (автопаркинг) общего пользования площадью 334,2 кв. м - обществу "ПТФ "САПТА" передано 4/10 доли или 133,68 кв. м; объекты N 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9 - нежилые помещения площадью 2303,1 кв. м, фактически занимаемые каждым из сособственников, в отдельные объекты недвижимости - обществу "ПТФ "САПТА" переданы помещения N 10-16, 34 цокольного этажа, N 1-29, 31-45, 47-49 второго этажа, N 17-25 третьего этажа.

Государственная регистрация права собственности общества "ПТФ "САПТА" на указанные объекты проведена 04.03.2008.

На основании последовательно заключенных между обществом "ПТФ "САПТА", обществом "ТК "Экспресс-Транзит" и обществом "Дана" договоров купли-продажи от 01.03.2010, 19.04.2010 в отношении нежилых помещений общей площадью 758,3 кв. м, номера на поэтажном плане: цокольный этаж - помещения N 10-16, 34, второй этаж - помещения N 1-29, 31-45, 47-49, третий этаж - помещения N 17-25 в здании, расположенном по адресу: г. Екатеринбург, ул. Белинского, д. 55, общество "Дана" приобрело право собственности на указанное имущество.

Государственная регистрация перехода права собственности на вышеуказанное имущество к обществу "Дана" проведена 06.05.2010.

На основании заключенного обществом "ПТФ "САПТА" (продавец) и обществом "Компания "Меридиан" (покупатель) договора купли-продажи недвижимого имущества от 14.04.2010 за покупателем 18.05.2010 зарегистрировано право общей долевой собственности (4/10) на помещения (литера А), номера на поэтажном плане: цокольный этаж - помещения N 7-9, общей площадью 334,2 кв. м в здании, расположенном по адресу: г. Екатеринбург, ул. Белинского, д. 55.

Общество "СК "УРАЛРОС", полагая, что право пользования офисными помещениями общей площадью 789,48 кв. м, принадлежащими на сегодняшний день на праве собственности ответчикам, внесены в его уставный капитал, обратилось в арбитражный суд с настоящим иском, ссылаясь в качестве правового основания на положения ст. 213, 301, 305 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суды исходили из следующего.

В силу ст. 301 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Как разъяснено в п. 36 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации и Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения, должно доказать свое право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика.

В круг юридически значимых обстоятельств, подлежащих установлению судами при рассмотрении виндикационного иска, входят наличие у истца права собственности на истребуемую вещь или иного права на обладание вещью; утрата фактического владения вещью; возможность выделить вещь с помощью индивидуальных признаков из однородных вещей; нахождение вещи в незаконном владении ответчика.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", при разрешении споров по поводу имущества, возникающих между хозяйственным товариществом (хозяйственным обществом) и его учредителем (участником), следует исходить из того, что имущество в натуре, внесенное учредителем (участником) в уставный (складочный) капитал хозяйственного товарищества или хозяйственного общества, принадлежит последним на праве собственности. Исключение составляют случаи, когда в учредительных документах хозяйственного товарищества (хозяйственного общества) содержатся положения, свидетельствующие о том, что в уставный (складочный) капитал учредителем (участником) передавалось не имущество в натуре, а лишь права владения и (или) пользования соответствующим имуществом.

С учетом материалов рассматриваемого дела судами установлено, что по состоянию на 06.08.2002 (дату принятия решения об увеличении уставного капитала общества"СК "УРАЛРОС") обществу "ПТФ "САПТА" принадлежала доля в праве общей долевой собственности на помещения в здании, расположенном по адресу: г. Екатеринбург, ул. Белинского, д. 55, в размере 2759/10000; выделение в качестве отдельных объектов недвижимости нежилых помещений, расположенных в указанном здании, каждому из сособственников, в том числе обществу "ПТФ "САПТА", произведено не было, были определены лишь арифметические доли; право собственности в отношении указанного имущества в качестве самостоятельных объектов не было зарегистрировано в установленном порядке.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке, предусмотренном ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суды также установили, что общество "СК "УРАЛРОС" в 2009 году добровольно выехало из занимаемых им помещений; в данное время собственниками спорных помещений значатся общества "Компания "Меридиан" и "Дана", которые не являются участниками общества "СК "УРАЛРОС".

С учетом указанных обстоятельств суды сделали обоснованный вывод об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований о обязании передать право пользования доли в праве общей долевой собственности и право пользования указанным имуществом.

Отклоняя ссылку истца на определение Арбитражного суда Свердловской области от 09.12.2009 по делу N А60-14815/2009, суды правомерно указали, что в рамках данного дела был установлен факт регистрации изменений, внесенных в учредительные документы, и общая площадь передаваемых объектов. Конкретные помещения, которые общество "СК "УРАЛРОС" просит передать в рамках настоящего дела, не были предметом рассмотрения по делу N А60-14815/2009. Кроме того, в названном определении суда не содержится выводов о том, что общество "ПТФ "САПТА" является единоличным владельцем спорных помещений.

Кроме того суд кассационной инстанции считает необходимым отметить следующее.

Истец обратился в суд с рассматриваемым иском, считая, что право пользования помещениями имеется у общества "СК "УРАЛРОС" в связи с внесением его в уставный капитал истца.

В соответствии со ст. 15 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (в первоначальной редакции; далее Закон от 08.02.1998 N 14-ФЗ) вкладом в уставный капитал общества могут быть деньги, ценные бумаги, другие вещи или имущественные права либо иные права, имеющие денежную оценку. Пункт 3 ст. 15 закона устанавливает специальные последствия утраты обществом права пользования имуществом.

Согласно разъяснению, приведенному в п. 8 постановления Пленумов Верховного и Высшего Арбитражного Судов Российской Федерации от 09.12.1999 N 90/14 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью", при рассмотрении дел, связанных с передачей обществу в качестве вклада в уставный капитал права пользования имуществом на определенный срок, необходимо иметь в виду, что в случае досрочного прекращения такого права участник, передавший имущество, обязан предоставить обществу по его требованию денежную компенсацию, равную плате за пользование таким же имуществом на подобных условиях в течение оставшегося срока. Учредительным договором могут быть предусмотрены иные порядок и сроки предоставления участником общества компенсации при досрочном прекращении пользования имуществом по сравнению с указанными в Законе (п. 3 ст. 15).

Из анализа Закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ следует, что право пользования по своей правовой природе не является вещным, поскольку предоставление обществу пользования имуществом учредителя носит обязательственный характер, обусловленный исполнением учредителем обязанности по оплате своей доли в уставном капитале. С учетом этого общество не может использовать вещно-правовой способ защиты, в том числе обращаться с иском о признании права пользования имуществом и обязании передать право пользования таковым, поскольку в этом случае не достигается восстановление прав, вытекающих из деятельности общества.

Доводы кассационной жалобы направлены на переоценку доказательств и установленных судами на их основе обстоятельств дела, между тем у суда кассационной инстанции отсутствуют полномочия на их иную правовую оценку в силу ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушений норм материального и процессуального права, являющихся в силу ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены обжалуемых судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

С учетом изложенного решение суда первой инстанции, постановление суда апелляционной инстанции следует оставить в силе, кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ

решение Арбитражного суда Свердловской области от 25.05.2011 по делу N А60-576/2011 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2011 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Страховая компания "УРАЛРОС" - без удовлетворения.

Председательствующий

Э.М. Маликова

Судьи

А.А. Столяров А.Ю. Смирнов