Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 22 февраля 2012 г. N Ф09-5975/11 по делу N А07-19303/2010

Екатеринбург

22 февраля 2012 г.

Дело N А07-19303/10

ГАРАНТ:

См. также Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 27 ноября 2012 г. N Ф09-3324/12 по делу N А07-2450/2011

См. также Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 22 июня 2012 г. N ВАС-2606/12 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

См. также Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 марта 2012 г. N ВАС-2606/12 "О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

См. также Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 марта 2012 г. N ВАС-2606/12 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

См. также Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 августа 2011 г. N 18АП-7980/11

См. также Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 июня 2011 г. N 18АП-4033/11

См. также Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 31 августа 2009 г. N Ф09-6275/09-С5

См. также Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 июня 2009 г. N 18АП-4023/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 15 февраля 2012 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 22 февраля 2012 г.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Жаворонкова Д.В.,

судей Токмаковой А.Н., Первухина В.М.,

рассмотрел в судебном заседании кассационные жалобы открытого акционерного общества "Октябрьский хлебокомбинат" (ОГРН: 1020201929637) (далее - общество "Октябрьский хлебокомбинат") и общества с ограниченной ответственностью "Опт Торг" (ОГРН: 1113525009080, ИНН: 3525262450) (далее - общество "Опт Торг") на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 07.04.2011 по делу N А07-19303/2010 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2011 по тому же делу.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом путем направления в их адрес копий определения о принятии кассационной жалобы к производству заказным письмом с уведомлением, а также размещения данной информации на официальном сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа.

В судебном заседании, проведенном путем использования систем видеоконференц-связи, организованной Арбитражным судом Республики Башкортостан, приняли участие представители:

общества "Опт Торг" - Газизова А.Р. (доверенность от 03.10.2011 N СД13/7);

общества "Октябрьский хлебокомбинат" - Жданов М.Р. (доверенность от 11.01.2012 N 1);

открытого акционерного общества "Банк "ВТБ" (далее - общество "Банк "ВТБ", банк) - Ижбулатов Р.Р. (доверенность от 03.11.2011 N 02АА0997302).

Общество с ограниченной ответственностью "Орион" (ОГРН: 1047796497946) (далее - общество "Орион") обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском (с учетом принятого судом уточнения исковых требований в порядке, предусмотренном ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) к обществу "Октябрьский хлебокомбинат" о взыскании задолженности по договору займа в сумме 219 829 502 руб.

Определениями Арбитражного суда Республики Башкортостан от 20.12.2010, 28.01.2011 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью "ФинРесурс" (далее - общество "ФинРесурс"), общество "Банк "ВТБ", судебный пристав-исполнитель ССП г. Октябрьского УФССП по Республике Башкортостан Белов К.В. (далее - судебный пристав).

Решением суда от 07.04.2011 (судья Вафина Е.Т.) в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2011 (судьи Карпусенко С.А., Рачков В.В., Махрова Н.В.) решение суда отменено, принят отказ общества "Орион" от иска в части 11 580 490 коп., производство по делу в этой части прекращено, исковые требования удовлетворены, с общества "Октябрьский хлебокомбинат" в пользу общества "Банк "ВТБ" взыскано 208 249 012 руб. задолженности по договору займа.

Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 12.10.2011 (судьи Гавриленко О.Л., Жаворонков Д.В., Первухин В.М.) постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2011 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд.

Судом кассационной инстанции на основании ходатайства общества "Орион" произведена замена истца на его правопреемника - общество "Опт Торг".

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2011 (судьи Румянцев А.А., Ермолаева Л.П., Столяренко Г.М.) решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 07.04.2011 оставлено без изменения.

В кассационных жалобах общества "Октябрьский хлебокомбинат" и "Опт Торг" просят решение суда первой инстанции от 07.04.2011 и постановление апелляционного суда от 22.11.2011 отменить, дело направить на новое рассмотрение.

Заявители жалоб ссылаются на не несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле документам. По мнению обществ "Октябрьский хлебокомбинат" и "Опт Торг", у судов не имелось правовых оснований для отказа в удовлетворении иска по указанным в решении основаниям, неверные выводы судов повлекли принятие незаконных судебных актов по настоящему делу, не исследованы обстоятельства, на исследование которых было указано в постановлении суда кассационной инстанции от 12 октября 2011 года, не рассмотрено заявление истца об отказе от части исковых требований, а суждения относительно прав и обязанностей третьих лиц влекут нарушения их прав и законных интересов.

Как следует из материалов дела, между обществом "Орион" (займодавец) и обществом "Октябрьский хлебокомбинат" (заемщик) заключен договор беспроцентного займа от 23.12.2009 N 259, согласно которому займодавец обязуется предоставить заемщику беспроцентный целевой заем (с целью приобретения технологического оборудования согласно приложению N 1 к договору) в сумме 223 410 000 руб., а заемщик обязуется использовать его по целевому назначению. Заем предоставляется путем передачи векселя.

В соответствии с п. 1.2 договора заем предоставляется обществу "Октябрьский хлебокомбинат" на беспроцентной основе.

Согласно п. 1.6 договора займа от 23.12.2009 N 259 в целях обеспечения надлежащего исполнения своих обязательств по возврату суммы займа заемщик предоставляет в залог следующее имущество: нежилое строение, объект недвижимости, общей площадью 3908,60 кв. м, инв. N 5138 литера А, а, А1, А2, Б, Б1, Б2, В, В1, В2, В3, Ж, Г1-Г6 адрес объекта: Республика Башкортостан, г. Октябрьский, ул. Островского, д. 5, корп. "а", кадастровый номер: 02:435:5138:0000:313 и земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, для использования под хлебозавод N 1, общая площадь 15 213 кв. м, адрес объекта: Республика Башкортостан, г. Октябрьский, ул. Островского д.5, корп. "а", кадастровый номер 02:57:01 02 01:0069.

В соответствии с п. 2.2 договора займа (в редакции дополнительного соглашения от 02.08.2010 N 1) срок возврата суммы займа 01.09.2010.

Во исполнение условий договора займа 15.01.2010 между обществом "Орион" (залогодержатель) и обществом "Октябрьский хлебокомбинат" (залогодатель) заключен договор залога (ипотеки) N 01.

Согласно п. 3 договора предметом ипотеки является следующее имущество: - нежилое строение, объект недвижимости, общей площадью 3908,60 кв. м, инв. N 5138 литра А, а, А1, А2, Б, Б1, Б2, В, В1, В2, В3, Ж, Г1-Г6 адрес объекта: Республика Башкортостан, г. Октябрьский, ул. Островского, д. 5, корп. "а", кадастровый номер: 02:435:5138:0000:313 и земельный участок, категория земель - земли населенных пунктов, для использования под хлебозавод N 1, общая площадь 15213 кв. м, адрес объекта: Республика Башкортостан,г. Октябрьский, ул. Островского д.5, корп. "а", кадастровый номер 02:57:01 02 01:0069.

В силу п. 4 договора ипотеки от 15.01.2010 стороны пришли к соглашению о том, что общая залоговая стоимость предмета ипотеки, указанного в п. 3.1-3.2, составляет 98 000 000 руб.

Ссылаясь на неисполнение обществом "Октябрьский хлебокомбинат" обязанности по возврату суммы займа в установленный договором срок (в редакции дополнительного соглашения N 1), общество "Орион" обратилось с соответствующим иском в арбитражный суд.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, арбитражный суд первой инстанции исходил из того, что денежные средства по спорному договору займа не передавались, доказательства оплаты векселей векселедателем - обществом "Орион" - в материалах дела отсутствуют, договор займа не содержит обязанности заемщика - общества "Октябрьский хлебокомбинат" по безвозмездному индоссированию векселей общества "Орион", то есть возврат тех же индивидуально-определенных векселей; договор займа от 23.12.2009 N 259 не влечет правовых последствий для сторон, поскольку его условия о предмете займа противоречат ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации. Суд первой инстанции пришел к выводу о недействительности договора от 23.12.2009 N 259, договора ипотеки от 15.01.2010 N 01 на основании ст. 10, 169, 170 Гражданского кодекса Российской Федерации, указав, что действия обществ "Орион" и "Октябрьский хлебокомбинат" свидетельствуют о злоупотреблении правом.

При новом рассмотрении апелляционный суд пришел к выводу о законности принятого судом первой инстанции решения, руководствуясь следующим.

Судами установлено и из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу N А07- 18326/2008 исковые требования общества "Банк ВТБ" в лице филиала в г. Уфе удовлетворены, с общества с ограниченной ответственностью "Фининвест Сервис", общества с ограниченной ответственностью "Октябрьский завод фарфоровых изделий", общества "Октябрьский хлебокомбинат" в пользу общества "Банк "ВТБ" взыскано солидарно 85 000 000 руб. основного долга, 6660 руб. 93 коп. процентов по кредиту, 38 305 руб. 34 коп. неустойки по просроченным процентам и 100 000 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины.

Решение арбитражного суда по делу N А07-18326/2008 вступило в законную силу, 06.07.2009 взыскателю (обществу "Банк "ВТБ") выдан исполнительный лист N 150687, на основании которого 05.08.2009 судебным приставом исполнителем Октябрьского ГО УФССП по Республики Башкортостан Беловым К.В. возбуждено исполнительное производство N 80/11/28327/8/2009.

Между обществом "Орион" и обществом "Октябрьский хлебокомбинат" 23.12.2009 заключается договор беспроцентного займа N 259 на сумму 223 410 000 руб. со сроком возврата 31.12.2010 и договор ипотеки от 15.01.2010 N 1 недвижимого имущества и земельного участка, принадлежащего обществу "Октябрьский хлебокомбинат".

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 30.08.2010 заявление общества "Октябрьский хлебокомбинат" об отсрочке исполнения судебного акта (исполнительного листа от 06.07.2009 N 150687) удовлетворено, обществу "Октябрьский хлебокомбинат" предоставлена отсрочка исполнения судебного акта по делу N А07-18326/2008 сроком до 02.02.2011.

Дополнительным соглашением от 02.08.2010 N 1 к договору беспроцентного займа стороны изменили срок возврата займа до 01.09.2010.

Поскольку договором залога (ипотеки) от 15.01.2010 N 1 предусмотрено, что договор заключен с целью обеспечения договора займа, срок действия которого с 23.12.2009 по 31.12.2010. Вместе с тем, с рассматриваемым исковым заявлением о взыскании 223 410 000 руб. общество "Орион" обратилось в суд 25.10.2010, т.е. до установленного срока возврата заемных денежных средств (31.12.2009). При этом 14.12.2010 сторонами было заявлено ходатайство об утверждении мирового соглашения от 02.12.2010, согласно которому общество "Октябрьский хлебокомбинат" признает долг перед обществом "Орион" в сумме 223 410 000 руб., частично гасит задолженность путем передачи истцу недвижимости стоимостью 3 580 498 руб., оставшаяся часть задолженности в сумме 219 829 502 руб. погашается не позднее 01.03.2011.

В настоящее время в отношении общества "Октябрьский хлебокомбинат" по заявлению общества "Банк "ВТБ" возбуждено дело о банкротстве (дело N А07-2450/2011). Основанием послужило невыполнение обязательств должника, возникших из договора поручительства, что подтверждено вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу N А07-18326/2008.

Вышеизложенные обстоятельства позволяют сделать вывод о том, что при совершении сделки займа от 23.12.2009 N 259 и договора ипотеки от 15.01.2010 N 01 воля сторон и все последующие действия направлены на выведение принадлежащего ответчику имущества и его активов с целью недопущения совершения исполнительных действий в рамках исполнительного производства по исполнительному листу от 06.07.2009 N 150687 по делу N А07-18326/2008 для взыскания задолженности в пользу общества "Банк "ВТБ".

Поскольку доказательств передачи истцу денежных средств или других вещей, определенных родовыми признаками, в материалы дела не представлено (ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации), а также принимая во внимание разъяснения, содержащиеся в п. 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 04.12.2000 N 33 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.12.2000 N 14 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей", согласно которым, в тех случаях, когда одна сторона обязуется передать вексель, а другая сторона обязуется уплатить за него определенную денежную сумму (цену), к отношениям сторон применяются нормы о договоре купли-продажи, если законом не установлены специальные правила (п. 2 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации), суды пришли к правомерному выводу о том, что договор от 23.12.2009 N 259 является не займом, а договором купли-продажи векселей.

Из разъяснений, данных в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 6/8, а также положений ст. 166, 167 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что арбитражный суд вправе самостоятельно определять наличие признаков ничтожности в сделках, являющихся основанием рассматриваемых требований.

Суды, оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришли к выводу о том, что обстоятельства заключения сторонами договора займа от 23.12.2009 N 259 и договора залога (ипотеки) от 15.01.2010 N 01 свидетельствуют о наличии факта злоупотребления правом со стороны обществ "Орион" и "Октябрьский хлебокомбинат", в связи с чем указанные сделки обоснованно признаны судами недействительными на основании п. 2 ст. 10, ст. 168 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 9 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.11.2008 N 127 "Обзор практики применения арбитражными судами ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации". Сторонами не представлено надлежащих доказательств, свидетельствующих о том, что договор займа от 23.12.2009 N 259 фактически исполнен, равно и того, что спорные векселя обеспечены денежными средствами и у общества "Орион" имеются активы на данную сумму.

Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 30.05.2011 по делу N А07-3174/2011 удовлетворены требования общества "Октябрьский хлебокомбинат" об обязании общества "ФинРесурс" передать предварительно оплаченное оборудование по договору купли-продажи от 01.03.2010 N 48, заключенному во исполнение договора займа от 23.12.2009 N 259. При этом сторонами не представлены доказательства факта поставки (передачи) оборудования по договору купли-продажи от 01.03.2010 N 48, принятия его к учету, отражения данной операции по бухгалтерскому учету.

Судами установлено, что общество "Октябрьский хлебокомбинат" передало обществу "ФинРесурс" спорные векселя на общую сумму 223 410 000 руб.; по договору мены от 30.11.2010 N М-0204 общество "ФинРесурс" передало обществу "Орион" векселя общества "Орион" N 1, 2, 3 на сумму 223 410 000 руб., взамен получены простые векселя общества "АРИСТОН" со сроком погашения "по предъявлению", обеспечение которых не подтверждено материалами дела.

Суды, принимая во внимание сложную структуру отношений сторон, представляющую собой ряд последовательно совершенных сделок, в число которых входят и спорные сделки, а также учитывая ситуацию, в которой указанные сделки были заключены (исполнительное производство с арестом счетов, отсрочка исполнения, наличие задолженности и т.д.), пришли к правильному выводу об отсутствии у обеих сторон волеизъявления, направленного на возникновение, изменение, прекращение соответствующих гражданских прав и обязанностей, верно указали на то, что стороны изначально не намеревались исполнять спорную сделку, хотя и совершили определенные юридически значимые (фактические) действия, создающие видимость ее исполнения, из чего следует, что указанная сделка направлена на искусственное создание кредиторской задолженности векселедателя.

С учетом изложенного суды правомерно оказали в удовлетворении исковых требований.

Вместе с тем, является состоятельным довод заявителей кассационных жалоб о том, что судом апелляционной инстанции при новом рассмотрении не был учтен заявленный истцом 22.06.2011 в апелляционный суд отказ от исковых требований в части 11 580 490 руб.

В соответствии с ч. 2 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (ч. 5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ от иска, принятый судом, является основанием для прекращения производства по делу.

Поскольку при первоначальном рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции было установлено, что отказ общества "Орион" от требований в сумме 11 580 490 руб. не противоречит действующему законодательству и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, а также учитывая, что при новом рассмотрении дела судом апелляционной инстанции таких обстоятельств также не было выявлено, суд кассационной инстанции считает возможным устранить указанные процессуальные нарушения путем отмены обжалуемого постановления апелляционного суда в части отказа в иске и прекращения в данной части производства по делу.

Иные доводы заявителей кассационных жалобы направлены на переоценку выводов судов первой и апелляционной инстанций, а также имеющихся в деле доказательств, были предметом их рассмотрения и им дана надлежащая правовая оценка.

Оснований для переоценки выводов, сделанных судами, а также имеющихся в деле доказательств у суда кассационной инстанции в силу ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь ст. 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ

постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2011 по делу N А07-19303/10 Арбитражного суда Республики Башкортостан в части отказа во взыскании долга в сумме 11 580 490 руб. отменить.

В указанной части производство по делу прекратить.

В остальной части постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2011 по делу N А07-19303/10 Арбитражного суда Республики Башкортостан оставить без изменения.

Председательствующий

Д.В.Жаворонков

Судьи

А.Н. Токмакова В.М. Первухин