Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 27 февраля 2012 г. N Ф09-90/12 по делу N А60-22204/2011

Екатеринбург

27 февраля 2012 г.

Дело N А60-22204/2011

ГАРАНТ:

См. также Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 7 февраля 2013 г. N Ф09-13212/12 по делу N А60-19415/2012

См. также Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 8 ноября 2012 г. N Ф09-9938/12 по делу N А60-9030/2012

См. также Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 июля 2012 г. N 17АП-6071/12

См. также Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 декабря 2011 г. N 17АП-12035/11

Резолютивная часть постановления объявлена 21 февраля 2012 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 27 февраля 2012 г.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Столярова А. А.,

судей Сулейменовой Т. В., Смирнова А. Ю.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Департамента лесного хозяйства Свердловской области (ИНН: 6670324273, ОГРН: 1106670035834; далее - департамент) на решение Арбитражного суда Свердловской области от 29.09.2011 по делу N А60-22204/2011 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2011 по тому же делу.

Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа, участие в судебном заседании не приняли.

Департамент обратился с иском о взыскании с производственного сельскохозяйственного кооператива "Сылва" (ИНН: 6657000142, ОГРН: 1036601470553; далее - кооператив "Сылва") задолженности по договору аренды лесного участка от 29.12.2008 N 420 по уплате 3 356 100 руб. 00 коп. арендных платежей за 2009, 2010 годы и первый квартал 2011 года и 1 829 736 руб. 90 коп. пени за период с 01.04.2009 по 20.06.2011 (с учетом уточнения требований в порядке, предусмотренном ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением суда первой инстанции от 29.09.2011 (судья Скуратовский М.Л.) исковые требования удовлетворены частично. С кооператива "Сылва" в доход федерального бюджета взысканы долг в размере 147 900 руб. и неустойка в размере 65 919 руб. 90 коп. В остальной части иска отказано.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2011 (судьи Голубцов В.Г., Васева Е.Е., Савельева Н.М.) решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе департамент просит судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение положений Лесного кодекса Российской Федерации, неприменение подлежащих применению положений ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации. По мнению заявителя, судами не выяснена действительная воля сторон с учетом цели договора, и не принято во внимание, что ответчик обратился с заявлением о переоформлении договора безвозмездного пользования лесам в 2008 году. Как полагает заявитель, цель договора аренды лесного участка с учетом положений Лесного кодекса Российской Федерации обуславливает обязанность арендатора оплачивать пользование предоставленным ему лесным участком с момента его передачи, которая осуществлена 29.12.2008.

Как установлено судами, Министерством природных ресурсов Свердловской области (арендодатель) и кооперативом "Сылва" (арендатор) подписан договор аренды лесного участка от 29.12.2008 N 420, в соответствии с которым арендодатель передал, арендатор принял для осуществления заготовки древесины лесной участок Шалинского лесничества Восточного участкового лесничества (урочище кооператива "Сылва"), кварталы N 1-55, 57-59 площадью 12809,0 га, что подтверждается актом приема-передачи.

Государственная регистрация договора произведена 10.05.2011.

Согласно п. 21 названного договора договор вступает в силу с момента его государственной регистрации в Управлении Федеральной регистрационной службы по Свердловской области и действует 49 лет с 04.12.1999. Условия договора распространяются на отношения сторон, возникшие с момента его подписания.

Данный договор аренды лесного участка заключен сторонами в связи с переоформлением договора безвозмездного пользования лесами в соответствии со ст. 72, 74 Лесного кодекса Российской Федерации, п. 2 ст. 4 Федерального закона "О введении в действие Лесного кодекса Российской Федерации", на основании приказа министерства от 24.12.2008 N 1617.

Арендная плата по договору составляет 1 320 000 руб. 00 коп. и определяется в соответствии со ст. 73 Лесного кодекса Российской Федерации, ставками платы за единицу объема лесных ресурсов и ставками платы за единицу площади лесного участка, находящегося в Федеральной собственности, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации.

В соответствии с приложением N 4 к договору арендная плата вносится арендатором ежеквартальными платежами.

По расчету департамента задолженность кооператива "Сылва" по оплате арендованного лесного участка за 2009 год составила 1 525 500 руб. 00 коп., за 2010 год - 1 525 500 руб. 00 коп., за 1 квартал 2011 года - 372 900 руб. 00 коп, неустойка, рассчитанная в соответствии с п. 14 договора аренды, - 1 495 701 руб. 90 коп.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, департамент обратился в арбитражный суд с соответствующим иском.

Суды, частично удовлетворяя заявленные требования, исходили из того, что обязанность по внесению арендной платы за пользование лесным участком возникла у арендатора с момента подписания сторонами договора аренды - 21.01.2011, а договорная неустойка подлежит взысканию за период с 01.04.2011 по 21.09.2011.

В силу ст. 94 Лесного кодекса Российской Федерации использование лесов в Российской Федерации является платным. За использование лесов вносится арендная плата или плата по договору купли-продажи лесных насаждений.

Согласно п. 3 ст. 71 Лесного кодекса Российской Федерации к договору аренды лесного участка применяются положения об аренде, пред усмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено названным Кодексом.

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

На основании п. 3 ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор, подлежащий государственной регистрации, считается заключенным с момента его регистрации.

Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Стороны вправе установить, что условия заключенного ими договора применяются к их отношениям, возникшим до заключения договора (п. 2 ст. 425 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Установив, что договор аренды подписан арендатором 21.01.2011, с учетом пункта 21 договора, которым стороны распространили действие договора до момента его подписания сторонами, и положений п. 1 ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации, суды пришли к обоснованному выводу о возникновении у кооператива "Сылва" обязанности по внесению арендной платы с I квартала 2011 г.

Поскольку арендная плата за I квартал 2011 года, составляющая 372 900 руб., ответчиком 20.09.2011 частично уплачена (225 000 руб.), суды обоснованно признали требования департамента о взыскании арендной платы подлежащими удовлетворению в сумме 147 900 руб.

Руководствуясь ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 14 договора аренды, суды взыскали с кооператива "Сылва" 65 919 руб. 90 коп. неустойки за период 01.04.2011 по 21.09.2011 с учетом платежа от 20.09.2011.

Отказ судов во взыскании задолженности по арендной плате за фактическое пользование лесным участком, имеющем место до возникновения у сторон договорных отношений, не исключает возможности обращения департамента с соответствующими требованиями, которые не были заявлены в рассматриваемом деле. С учетом изложенного ссылки заявителя кассационной жалобы на обязанность кооператива "Сылва" вносить арендную плату с 01.01.2009, подлежат отклонению.

Нарушений норм процессуального и материального права, являющихся основанием для отмены судебных актов в соответствии со ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом кассационной инстанции не установлено. Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ

решение Арбитражного суда Свердловской области от 29.09.2011 по делу N А60-22204/2011 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2011 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу Департамента лесного хозяйства Свердловской области - без удовлетворения.

Председательствующий

А.А.Столяров

Судьи

Т.В.Сулейменова А.Ю.Смирнов