Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 29 февраля 2012 г. N Ф09-10840/10 по делу N А50-9433/2010

Екатеринбург

29 февраля 2012 г.

Дело N А50-9433/2010

ГАРАНТ:

См. дополнительную информацию к настоящему определению

Судья Федерального арбитражного суда Уральского округа Кондратьева Л.И., рассмотрев материалы кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "НефтеМаркет" на определение Арбитражного суда Пермского края от 24.10.2011 по делу N А50-9433/2010 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2011 по тому же делу о признании открытого акционерного общества "Блокжилкомплект" (далее - должник) несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ

Общество с ограниченной ответственностью "Нефтемаркет" обратилось в Федеральный арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Пермского края от 24.10.2011 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2011, вынесенные в рамках дела N А50-9433/2010 о признании общества "Блокжилкомплект" несостоятельным (банкротом), по результатам рассмотрения заявления внешнего управляющего должника о признании недействительными сделок договоров купли-продажи векселей от 06.04.2010 N Ц060410/2, от 08.04.2010 N Ц080410/1, заключенных между должником и обществом с ограниченной ответственностью "Октябрьский завод металлоконструкций" и о применении последствий недействительности указанных сделок, при участии обществ с ограниченной ответственностью "Инвестиционная инициатива", "НефтеМаркет".

Определением суда кассационной инстанции от 30.01.2012 кассационная жалоба оставлена без движения в связи с тем, что к жалобе не приложен документы, подтверждающие направление или вручение копии кассационной жалобы лицу, участвующему в деле - обществу с ограниченной ответственностью "Инвестиционная инициатива". Заявителю жалобы предложено в срок до 28.02.2012 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения (п. 4 ч. 4 ст. 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), доказательства чего представить в Федеральный арбитражный суд Уральского округа не позднее 28.02.2012.

В указанный срок соответствующие доказательства суду кассационной инстанции не представлены.

Таким образом, недостатки, указанные в определении суда кассационной инстанции от 30.01.2012, заявителем не устранены.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Поскольку в установленный срок определение суда кассационной инстанции от 30.01.2012 об оставлении кассационной жалобы общества "НефтеМаркет" без движения заявителем не исполнено, кассационная жалоба подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "НефтеМаркет" на определение Арбитражного суда Пермского края от 24.10.2011 по делу N А50-9433/2010 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2011 по тому же делу возвратить заявителю.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "НефтеМаркет" из федерального бюджета 4000 руб. государственной пошлины по кассационной жалобе, уплаченных по чек-ордеру от 13.01.2012 N 22.

3. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Уральского округа.

Судья

Л.И. Кондратьева