Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 8 февраля 2012 г. N Ф09-9898/11 по делу N А07-6180/2011

Екатеринбург

08 февраля 2012 г.

Дело N А07-6180/2011

ГАРАНТ:

См. также Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 27 февраля 2012 г. N Ф09-9898/11 по делу N А07-6180/2011

Судья Лимонов И.В., рассмотрев ходатайство индивидуального предпринимателя Шматовой Натальи Ивановны (ИНН: 026821652235, ОГРН: 304024224500025) о приостановлении исполнительного производства N 115668/11/24/02, N 115665/11/24/02 по делу N А07-6180/2011Арбитражного суда Республики Башкортостан по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Далиф" (ИНН: 0278104845, ОГРН: 1040204611567) к предпринимателю о взыскании основного долга за поставленный товар в сумме 200 959 руб. 52 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 4510 руб. 42 коп., расходов по уплате государственной пошлины в сумме 7109 руб. 40 коп., а также расходов на оплату услуг представителя в сумме 5000 руб. и встречному исковому заявлению о расторжении договора поставки от 28.10.2010,

УСТАНОВИЛ:

определением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 18.01.2012 принята к производству кассационная жалоба предпринимателя на постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2011 по делу N А07-6180/2011 Арбитражного суда Республики Башкортостан. Рассмотрение кассационной жалобы назначено на 21.02.2012.

После принятия кассационной жалобы к производству от предпринимателя поступило ходатайство о приостановлении исполнительного производства по делу N А07-6180/2011.

Согласно ч. 1 ст. 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава-исполнителя может приостановить или прекратить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом, в случаях, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве.

В соответствии с ч. 2 ст. 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приостановление или прекращение исполнительного производства производится арбитражным судом, выдавшим исполнительный лист, либо арбитражным судом по месту нахождения судебного пристава-исполнителя.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа не относится ни к одному из указанных арбитражных судов, поэтому рассмотрение вопроса о приостановлении исполнительного производства не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

Учитывая изложенное, суд кассационной инстанции пришел к выводу о том, что ходатайство о приостановлении исполнительного производства подлежит оставлению без рассмотрения.

Заявитель не лишен возможности обратиться с соответствующим заявлением в арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, на основании которого возбуждено исполнительное производство, либо в арбитражный суд по месту нахождения судебного пристава-исполнителя.

Руководствуясь ст. 159, 184, 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Ходатайство индивидуального предпринимателя Шматовой Натальи Ивановны о приостановлении исполнительного производства N 115668/11/24/02, N 115665/11/24/02 по делу N А07-6180/2011Арбитражного суда Республики Башкортостан оставить без рассмотрения.

2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

И.В. Лимонов