Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 15 марта 2012 г. N Ф09-2599/12 по делу N А07-9498/2011

Екатеринбург

N Ф09-2599/12

15 марта 2012 г.

Дело N А07-9498/2011

Судья Федерального арбитражного суда Уральского округа Крюков А.Н., рассмотрев материалы кассационной жалобы Шарипова Рустема Флоридовича на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 08.12.2011 по делу N А07-9498/2011 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2012 по тому же делу по заявлению Шарипова Р.Ф. о включении задолженности в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Очак Компани",

УСТАНОВИЛ

Кассационная жалоба Шарипова Р.Ф. подана с нарушением норм, предусмотренных ст. 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 5 ст. 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с названным Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Как видно из материалов дела, определение Арбитражного суда Республики Башкортостан вынесено 08.12.2011, по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на данное определение Восемнадцатым арбитражным апелляционным судом 26.01.2012 принято постановление.

В Федеральный арбитражный суд Уральского округа 14.03.2012 поступила кассационная жалоба Шарипова Р.Ф. на названные судебные акты.

Согласно штампу Арбитражного суда Республики Башкортостан на кассационной жалобе она подана 02.03.2012, то есть по истечении срока её подачи. Последним днем подачи кассационной жалобы является 27.02.2012.

В силу ч. 2 ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

В соответствии со ст. 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок подлежит восстановлению по ходатайству лица, участвующего в деле, если иное не предусмотрено Кодексом.

Арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными.

Как следует из материалов кассационной жалобы, Шариповым Р.Ф. заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы. В качестве причины пропуска срока заявитель указывает, что с постановлением суда апелляционной инстанции от 26.01.2012 он ознакомился только 01.02.2012 при получении его почтовой корреспонденцией. Указанная причина пропуска срока не является уважительной, поскольку из материалов дела усматривается, что заявитель является стороной по делу, извещенным о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом. В судебном заседании суда апелляционной инстанции 24.01.2012 участвовал представитель Шарипова Р.Ф. по доверенности от 16.09.2011 - Ахметов А.С. Иных доводов того, что срок пропущен по уважительным причинам, заявителем не представлено.

Ввиду отсутствия каких либо доказательств наличия юридически значимых препятствий для надлежащего оформления и своевременной подачи кассационной жалобы суд кассационной инстанции отказывает в удовлетворении ходатайства в восстановлении пропущенного срока.

Таким образом, кассационная жалоба Шарипова Р.Ф. со всеми приложенными документами подлежит возврату.

Руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ

1.Отказать в удовлетворении ходатайства Шарипова Рустема Флоридовича в восстановлении пропущенного срока.

2.Кассационную жалобу Шарипова Рустема Флоридовича на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 08.12.2011 по делу N А07-9498/2011 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2012 по тому же делу возвратить.

3.Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Уральского округа.

Судья

А.Н. Крюков