Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 14 марта 2012 г. N Ф09-2355/12 по делу N А71-6742/2011

Екатеринбург

N Ф09-2355/12

14 марта 2012 г.

Дело N А71-6742/2011

ГАРАНТ:

См. также Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 февраля 2012 г. N 17АП-13200/11

Судья Федерального арбитражного суда Уральского округа Крюков А.Н. рассмотрев материалы кассационной жалобы Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Ижевска на определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 16.11.2011 по делу N А71-6742/2011 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2012 по тому же делу,

УСТАНОВИЛ

Открытое акционерное общество "Научно-производственное объединение "Ижмаш" обратилось в арбитражный суд с заявлением (с учетом уточнений, предусмотренных ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Ижмашэнерго" задолженности в сумме 73 389 602 руб. 18 коп., в том числе, 64 991 186 руб. 02 коп. - основного долга, 4 063 675 руб. 52 коп. - процентов за пользование кредитом, 146 021 руб. 24 коп. процентов за обслуживание кредита, 25 000 руб. расходов по оплате судебной экспертизы, 3 000 руб. судебных расходов по оплате госпошлины, как требования, обеспеченного залогом имущества должника по договору ипотеки от 26.09.2008 N 24873, а также 4 160 719 руб. 40 коп. неустойки.

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 16.11.2011 требование общества "НПО "Ижмаш" признано обоснованным, в третью очередь реестра требований кредиторов должника включена сумма 73 389 602 руб. 18 коп., в том числе, 64 991 186 руб. 02 коп. долг, 4 063 675 руб. 52 коп. проценты за пользование кредитом, 146 021 руб. 24 коп. проценты за обслуживание кредита, 25 000 руб., в качестве обеспеченные залогом по договору ипотеки от 26.09.2008 N 24873, а также 4 160 719 руб. неустойки и 28 000 руб. судебных издержек, как необеспеченные залогом имущества должника.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2012 определение от 16.11.2011 оставлено без изменения.

Инспекция Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Ижевска обратилась в Федеральный арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой на указанные судебные акты.

Кассационная жалоба заявителя подана с нарушением норм, предусмотренных ст. 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 5 ст. 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с названным Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Как видно из материалов дела, определение Арбитражного суда Удмуртской Республики вынесено 16.11.2011, по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на данное определение Семнадцатым арбитражным апелляционным судом 23.01.2012 вынесено постановление.

Согласно почтовому штемпелю на конверте кассационная жалоба направлена в суд 27.02.2012, то есть по истечении срока её подачи. Последним днем подачи кассационной жалобы является 24.02.2012.

В силу ч. 2 ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

Как следует из материалов кассационной жалобы, уполномоченным органом заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы. В качестве причины пропуска срока заявитель указывает, что получил копию обжалуемого постановления суда апелляционной инстанции 31.01.2012. Указанная причина пропуска срока не является уважительной, поскольку из материалов дела усматривается, что заявитель является стороной по делу, извещенным о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом. Кроме того, в судебном заседании суда апелляционной инстанции 19.01.2012 участвовал представитель уполномоченного органа по доверенности от 01.09.2011 - Биктимерова Л.Н. Иных доводов того, что срок пропущен по уважительным причинам, заявителем не представлено.

Ввиду отсутствия каких либо доказательств наличия юридически значимых препятствий для надлежащего оформления и своевременной подачи кассационной жалобы суд кассационной инстанции отказывает в удовлетворении ходатайства в восстановлении пропущенного срока.

Таким образом, кассационная жалоба Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Ижевска со всеми приложенными документами подлежит возврату.

Руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ

1. Отказать в удовлетворении ходатайства Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Ижевска о восстановлении пропущенного срока.

2. Кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Ижевска на определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 16.11.2011 по делу N А71-6742/2011 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2012 по тому же делу возвратить заявителю.

3. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Уральского округа.

Судья

А.Н. Крюков