Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 6 марта 2012 г. N Ф09-2355/12 по делу N А71-6742/2011

Екатеринбург

N Ф09-2355/12

06 марта 2012 г.

Дело N А71-6742/2011

Судья Федерального арбитражного суда Уральского округа Кондратьева Л.И., рассмотрев материалы кассационной жалобы Федеральной налоговой службы (далее - уполномоченный орган) в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Ижевска на определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 16.11.2011 по делу N А71-6742/2011 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2012 по тому же делу о признании открытого акционерного общества "Ижмашэнерго" (далее - общество "Ижмашэнерго", должник) несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 17.08.2011 в отношении общества "Ижмашэнерго" введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим должника утвержден Христянов А.М.

Временный управляющий должника 15.11.2011 обратился в арбитражный суд с заявлением о принятии обеспечительных мер в виде приостановления исполнения Постановлений Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району от 24.02.2011 N 2720 и от 28.05.2011 N 2865, вынесенных в отношении общества "Ижмашэнерго", и требования судебного пристава-исполнителя от 03.10.2011 N 2/703/11/17/18, а также просил запретить Межрайонному отделу судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления федеральной службы судебных приставов по Удмуртской Республике исполнительных действий по взысканию задолженности по уплате в бюджет налога на доходы физических лиц.

Определением суда от 16.11.2011 ходатайство временного управляющего общества "Ижмашэнерго" Христянова А.М. о принятии обеспечительных мер удовлетворено частично.

Суд запретил, в том числе Федеральной службе судебных приставов Российской Федерации (включая территориальные органы) и кредитным организациям, любые действия, связанные с отчуждением или возможностью отчуждения прямо либо косвенно имущества общества "Ижмашэнерго", а также совершать действия, направленные на безакцептное списание денежных средств со счетов общества "Ижмашэнерго" без письменного согласия временного управляющего Христянова А.М., за исключением требований, возникших после 21.07.2011.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2012 определение суда от 16.11.2011 оставлено без изменения.

Не согласившись с указанными судебными актами, уполномоченный орган обжаловал их в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в порядке кассационного производства.

Согласно ч. 1 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Сроки обжалования определений установлены в ст. 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 5 ст. 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Постановление суда апелляционной инстанции, которым оставлено без изменения определение суда первой инстанции от 16.11.2011, изготовлено в полном объеме 17.01.2012. Таким образом, последним днем подачи кассационной жалобы на указанные судебные акты является 17.02.2012.

Согласно почтовому штемпелю, кассационная жалоба уполномоченного органа направлена в суд первой инстанции 21.02.2012, то есть с пропуском срока, установленного ст. 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно ч. 2 ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

Уполномоченным органом заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы, в котором заявитель в качестве причины пропуска срока указывает на поступление в его адрес текста обжалуемого постановления суда апелляционной инстанции 26.01.2012.

Учитывая, что представитель уполномоченного органа принимал участие в судебном заседании суда апелляционной инстанции и был осведомлен о результатах рассмотрения апелляционных жалоб на определение суда первой инстанции от 16.11.2011, суд кассационной инстанции полагает, что у заявителя имелось достаточно времени для подготовки кассационной жалобы на определение суда первой инстанции от 16.11.2011 и постановление суда апелляционной инстанции от 17.01.2012; указанная уполномоченным органом причина пропуска срока подачи кассационной жалобы не может быть признана уважительной, в связи с чем не усматривает оснований для удовлетворения ходатайства заявителя о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы. В удовлетворении данного ходатайства следует отказать.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного названным Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Поскольку судом кассационной инстанции отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного уполномоченным органом срока на кассационное обжалование определения суда первой инстанции от 16.11.2011 и постановления суда апелляционной инстанции от 17.01.2012, кассационная жалоба подлежит возврату заявителю на основании п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ

1. В удовлетворении ходатайства Федеральной налоговой службы в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Ижевска о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы отказать.

2. Кассационную жалобу Федеральной налоговой службы в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Ижевска на определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 16.11.2011 по делу N А71-6742/2011 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2012 по тому же делу возвратить заявителю.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в соответствии со ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Л.И. Кондратьева