Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 14 марта 2012 г. N Ф09-281/12 по делу N А60-43179/2011

Екатеринбург

N Ф09-281/12

14 марта 2012 г.

Дело N А60-43179/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 06 марта 2012 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 14 марта 2012 г.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Васильченко Н.С.,

судей Сирота Е.Г., Макарова В.Н.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Аист" (ИНН: 6662026523, ОГРН: 1036604393540; далее - общество "Аист") на определение Арбитражного суда Свердловской области от 02.12.2011 по делу N А60-43179/2011.

Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа, в судебное заседание не явились.

Общество с ограниченной ответственностью "Торгово-промышленное предприятие "Кондитерские россыпи" (ИНН: 6662099200, ОГРН: 1026605406035; далее - общество "Кондитерские россыпи") обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Третейского суда при АНО "Третейский суд города Екатеринбурга" от 11.10.2011 года по делу N Е005-76/2011 о взыскании с общества "Аист" в пользу общества "Кондитерские россыпи" основного долга по договору поставки от 19.02.2010 N 10062/10 в сумме 96 440 руб. 59 коп., пени в сумме 17 808 руб. 89 коп., а также 15 000 руб. в возмещение расходов на оплату третейского сбора и 15 000 руб. в возмещение судебных издержек по оплате услуг представителя.

Определением суда от 02.12.2011 заявление общества "Кондитерские россыпи" о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Третейского суда при АНО "Третейский суд города Екатеринбурга" от 11.10.2011 года по делу N Е005-76/2011 удовлетворено. Выдан исполнительный лист на принудительное исполнение решения Третейского суда при АНО "Третейский суд города Екатеринбурга" от 11.10.2011 года по делу N Е005-76/2011 о взыскании с общества "Аист" в пользу общества "Кондитерские россыпи" основного долга в сумме 96 440 руб. 59 коп., пени в сумме 17 808 руб. 89 коп., а также 15 000 руб. в возмещение расходов на оплату третейского сбора и 15 000 руб. судебных издержек по оплате услуг представителя.

В кассационной жалобе общество "Аист" просит определение отменить в части выдачи исполнительного листа на принудительное исполнение решения Третейского суда при АНО "Третейский суд города Екатеринбурга" от 11.10.2011 года по делу N Е005-76/2011. Заявитель жалобы указывает, что в настоящий момент задолженность по оплате основного долга и судебных издержек перед обществом "Кондитерские россыпи" отсутствует. В подтверждение оплаты суммы задолженности заявитель приложил к кассационной жалобе платежные поручения от 18.10.2011 N 1115 на сумму 96 440 руб. 59 коп., от 02.11.2011 N 1234 на сумму 15 000 руб.

Как установлено судом, между обществом "Кондитерские россыпи" (продавец) и обществом "Аист" (покупатель) заключен договор поставки от 19.02.2010 N 10062/10 (далее - договор от 19.02.2010).

В соответствии с п. 8.1 договора от 19.02.2010 все споры и разногласия, которые могут возникнуть из данного договора, будут регулироваться сторонами путем переговоров. В случае если спор, разногласия, требование или претензия, возникающие из настоящего договора, либо его нарушения, прекращения или недействительности, не могут быть разрешены путем переговоров, они подлежат рассмотрению в Арбитражном суде Свердловской области либо Третейском суде при АНО "Третейский суд города Екатеринбурга" (п. 8. 2 договора от 19.02.2010).

Неисполнение обязательств по договору от 19.02.2010 N 10062/10 со стороны общества "Аист" послужило основанием для обращения общества "Кондитерские россыпи" в Третейский суд при АНО "Третейский суд города Екатеринбурга" с иском о взыскании с общества "Аист" задолженности, пени по договору от 19.02.2010, а также судебных издержек.

Решением Третейского суда при АНО "Третейский суд города Екатеринбурга" от 11.10.2011 по делу N Е005-76/2011 исковые требования общества "Кондитерские россыпи" удовлетворены. С общества "Аист" в пользу общества "Кондитерские россыпи" взыскана задолженность по договору от 19.02.2010 в сумме 96 440 руб. 59 коп., пени в сумме 17 808 руб. 89 коп., а также 15 000 руб. в возмещение расходов на оплату третейского сбора и 15 000 руб. судебных издержек по оплате услуг представителя.

В связи с неисполнением обществом "Аист" указанного решения общество "Кондитерские россыпи" обратилось в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.

Суд первой инстанции, удовлетворяя требования общества "Кондитерские россыпи", исходил из того, что решение Третейского суда при АНО "Третейский суд города Екатеринбурга" вступило в силу, и взыскатель правомерно обратился в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на его исполнение. Обществом "Аист" в нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, доказательств добровольного исполнения указанного решения Третейского суда от 11.10.2011 в суд первой инстанции не представлено. В связи с этим суд удовлетворил заявление общества "Кондитерские россыпи" о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Третейского суда при АНО "Третейский суд города Екатеринбурга" от 11.10.2011 года по делу N Е005-76/2011 на основании ст. 238, 239 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 45 Федерального закона от 24.07.2002 N 102-ФЗ "О третейских судах в Российской Федерации" (далее - Закон от 24.07.2002 N 102-ФЗ).

Выводы суда соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и действующему законодательству.

В соответствии с ч. 2 ст. 236 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопрос о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда по спору, возникшему из гражданских правоотношений при осуществлении предпринимательской и иной экономической деятельности, рассматривается арбитражным судом по заявлению стороны третейского разбирательства, в пользу которой принято решение третейского суда.

Согласно ч. 4 ст. 238 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела арбитражный суд в судебном заседании устанавливает наличие или отсутствие оснований для выдачи исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, предусмотренных ст. 239 указанного Кодекса, путем исследования представленных в суд доказательств обоснования заявленных требований и возражений.

Нормами ст. 239 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд может отказать в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда только в случаях, определенных указанной статьей.

Основания для отказа в выдаче исполнительного листа, предусмотренные ст. 239 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом первой инстанции не установлены.

Арбитражный суд не вправе пересматривать решение третейского суда по существу, в том числе переоценивать обстоятельства дела и давать оценку правильности применения норм материального права, а проверяет его на соответствие строго установленным критериям, то есть ограничивается установлением наличия или отсутствия предусмотренных законом оснований для выдачи исполнительного листа (ст. 46 Закона от 24.07.2002 N 102-ФЗ, п. 20 информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2005 N 96 "Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел о признании и приведении в исполнение решений иностранных судов, об оспаривании решений третейских судов и о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейских судов").

В подтверждение довода жалобы об отсутствии оснований для удовлетворения заявления общества "Кондитерские россыпи" заявитель приложил к материалам кассационной жалобы платежные поручения от 18.10.2011 N 1115 на сумму 96 440 руб. 59 коп., от 02.11.2011 N 1234 на сумму 15 000 руб.

Между тем при рассмотрении дела по существу в Третейском суде при АНО "Третейский суд города Екатеринбурга" общество "Аист", уведомленное о дате, времени и месте рассмотрения заявления, возражений либо документов, подтверждающих уплату долга, не представило.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции, исследовав материалы дела, учитывая отсутствие доказательств исполнения обществом "Аист" решения Третейского суда при АНО "Третейский суд города Екатеринбурга" от 11.10.2011 по делу N Е005-76/2011 в добровольном порядке, обоснованно пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявления общества "Кондитерские россыпи" о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение указанного решения.

Довод общества "Аист" о необоснованности удовлетворения заявления общества "Кондитерские россыпи" о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение названного решения Третейского суда от 11.10.2011 по делу N Е005-76/2011, судом кассационной инстанции отклоняется, поскольку оснований для отказа в выдаче исполнительного листа, предусмотренных ст. 239 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом кассационной инстанции не установлено.

Определение суда первой инстанции принято на основе всестороннего и полного исследования имеющихся в материалах дела доказательств и установления всех обстоятельств, имеющих существенное значение для рассмотрения дела. Оснований для переоценки выводов суда первой инстанции у суда кассационной инстанции в силу ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

Нарушений норм материального или процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта (ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), судом кассационной инстанции не установлено.

С учетом изложенного обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба общества "Аист" - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ

определение Арбитражного суда Свердловской области от 02.12.2011 по делу N А60-43179/2011 оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Аист" - без удовлетворения.

Председательствующий

Н.С.Васильченко

Судьи

Е.Г.Сирота В.Н.Макаров