Определение Арбитражного суда Уральского округа от 18 мая 2015 г. N Ф09-10108/14 по делу N А50-12392/2014

Екатеринбург

18 мая 2015 г.

Дело N А50-12392/2014

Арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Татариновой И.А., рассмотрев заявление Комитета имущественных отношений Администрации Пермского муниципального района (далее - комитет) о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Арбитражного суда Уральского округа от 16.02.2015 по делу N А50-12392/2014 Арбитражного суда Пермского края,

УСТАНОВИЛ:

Комитет обратился в Арбитражный суд Уральского округа с заявлением о пересмотре кассационной жалобы по вновь открывшимся обстоятельствам.

Согласно ст. 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в настоящей главе.

Пересмотр судом кассационной инстанции кассационной жалобы по вновь открывшимся обстоятельствам ст. 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не предусмотрен.

Однако, оценив заявление комитета о пересмотре кассационной жалобы по вновь открывшимся обстоятельствам, суд приходит к выводам о том, что заявитель просит пересмотреть постановление суда кассационной инстанции от 16.02.2015 по делу N А50-12392/2014 Арбитражного суда Пермского края в порядке гл. 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 4 ч. 4 ст. 313 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам должна быть приложена доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия лица на подписание заявления.

В силу ч. 2 ст. 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации право представителя на подписание заявления о пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом, или ином документе.

Заявление комитета подписано представителем Зотиной Т.Б. на основании доверенности от 31.12.2014 N 34, копия которой приложена рассматриваемому заявлению.

В доверенности от 31.12.2014 N 34 право представителя на подписание заявления о пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам не оговорено.

Согласно ст. 315 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает заявителю поданное им заявление о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, если при решении вопроса о принятии его к производству установит, что заявителем не соблюдены требования, предъявляемые Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации к форме и содержанию заявления.

Учитывая, что заявление комитета подано с нарушением правил, установленных Арбитражным процессуального кодекса Российской Федерации, заявление подлежит возвращению заявителю на основании п. 3 ч. 1 ст. 315 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 184, п. 3 ч. 1 ст. 315 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Заявление Комитета имущественных отношений Администрации Пермского муниципального района о пересмотре постановления Арбитражного суда Уральского округа от 16.02.2015 по вновь открывшимся обстоятельствам возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Уральского округа.

Судья

Татаринова И.А.