Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 20 марта 2012 г. N Ф09-6/12 по делу N А50-6685/2011

Екатеринбург

20 марта 2012 г.

Дело N А50-6685/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 13 марта 2012 года.

В полном объеме постановление изготовлено 20 марта 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Купреенкова В.А.,

судей Маликовой Э.М., Мындря Д.И.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Камская судоходная компания" (далее - общество "Камская судоходная компания") на решение Арбитражного суда Пермского края от 11.08.2011 по делу N А50-6685/2011 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2011 по тому же делу.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа.

В судебном заседании принял участие представитель общества "Камская судоходная компания" - Врончихин П.С. (доверенность от 04.09.2010).

Общество "Камская судоходная компания" (ОГРН 1025900538630, ИНН 5907013561) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к открытому акционерному обществу "Чкаловская Судоверфь" (ОГРН 1025201687807, ИНН 5236000402; далее - общество "Чкаловская Судоверфь") об истребовании из его незаконного владения сухогрузного теплохода "Воткинск" (проект N 576, год постройки 1957).

Определениями суда от 10.06.2011, 15.07.2011 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью "Альфа" (ОГРН 1065944002860, ИНН 5944203313; далее - общество "Альфа"), общество с ограниченной ответственностью Судоходная компания "РечТрансВолга" (ОГРН 1035205758400, ИНН 5262113787; далее - общество "РечТрансВолга"), закртое акционерное общество "Западно-Уральская транспортная корпорация" (ОГРН 102590052093, ИНН 5902129883; далее - общество "Западно-Уральская транспортная корпорация").

Решением Арбитражного суда Пермского края от 11.08.2011 (судья Трубин Р.В., арбитражные заседатели Клепиков А.Ю., Бахарев Л.Н.) в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2011 (судьи Зеленина Т.Л., Виноградова Л.Ф., Дюкин В.Ю.) решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе общество "Камская судоходная компания" просит судебные акты отменить, принять судебный акт об удовлетворении исковых требований, ссылаясь несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам. Заявитель указывает, что между обществом "Камская судоходная компания" и обществом "Чкаловская Судоверфь" отсутствуют какие-либо обязательственные отношения и оснований для удержания имущества у последнего не имеется. Кроме того, обществом "Чкаловская Судоверфь" не представлено доказательств того, что общество "РечТрансВолга" является должником общества "Чкаловская Судоверфь" по договору подряда от 17.11.2006 N 6197СР, а именно: первичных документов, документов, свидетельствующих о признании обществом "РечТрансВолга" наличия задолженности, либо судебного акта, устанавливающего факт наличия задолженности. Общество "Камская судоходная компания" полагает, что договор аренды судов без экипажа от 11.07.2005 N 11 был прекращен, что подтверждено представленным в материалы дела уведомлением от 30.04.20047 N 58, направленным обществом "Западно-Уральская транспортная корпорация" в адрес общества "РечТрансВолга". Заявитель считает, что судами не принято во внимание вступившее в законную силу решение Арбитражного суд Пермского края от 14.01.2008 N А50-14096/2007, которым установлены факты, имеющие значение для настоящего дела, в частности, что отношения по аренде спорного теплохода вытекают из договора аренды судна без экипажа от 01.05.2007 N 5, а не договора аренды от 11.07.2005 N 11.

Как установлено судами при рассмотрении спора, общество "Камская судоходная компания" является собственником сухогрузного теплохода "Воткинск", проект N 576, год и место постройки: 1957 год, г. Горький, что подтверждается свидетельством о праве собственности на судно от 05.09.2001 серии РТ-II N 004342.

Между обществом "Западно-Уральская транспортная корпорация", действующим от имени и по поручению общества "Камская судоходная компания", и обществом "РечТрансВолга" заключен договор аренды судов без экипажа от 11.07.2005 N 11, согласно которому обществу "РечТрансВолга" на срок до 31.12.2014 во временное владение и пользование передан указанный теплоход.

По договору подряда от 17.11.2006 N 6197СР, заключенному между обществом "РечТрансВолга" и обществом "Чкаловская Судоверфь", последнее обязалось произвести ремонт названного теплохода.

Судно передано на зимний отстой и средний ремонт по акту приемки от 19.11.2006.

Между обществами "Чкаловская Судоверфь" и "РечТрансВолга" заключен договор на зимний отстой - хранение судна от 01.10.2007 N 6333 ОФ, согласно которому сухогрузный теплоход "Воткинск", проект N 576, 1957 года постройки, передано обществу "Чкаловская Судоверфь" для отстоя и хранения на срок с 24.09.2007 по 30.04.2008.

Между обществом "Камская судоходная компания" и обществом "Альфа" заключен договор купли-продажи от 30.04.2007 N 49, согласно которому указанный теплоход передан обществу "Альфа" с оплатой в рассрочку до декабря 2017 года.

Согласно п. 8.1, 3.4 данного договора право собственности на судно переходит к обществу "Альфа" после полной оплаты, при этом общество "Альфа" вправе до перехода к нему права собственности распоряжаться имуществом, за исключением его отчуждения, в том числе заключать договоры аренды имущества.

Обществами "Альфа" и "РечТрансВолга" подписан договор аренды судна без экипажа от 01.05.2007 N 5, согласно которому названный теплоход передан обществу "РечТрансВолга" во временное владение и пользование на срок с 01.05.2007 по 30.04.2011.

Общество "Камская судоходная компания" неоднократно обращалось к обществу "Чкаловская Судоверфь" с просьбами возвратить сухогрузный теплоход "Воткинск", на что общество "Чкаловская Судоверфь" сообщало, что удерживает данный теплоход в целях обеспечении исполнения обязательств общества "РечТрансВолга" по оплате ремонта судна, услуг по его отстою и хранению в зимний период.

Полагая, что у общества "Чкаловская Судоверфь" отсутствуют законные основания для владения и удержания упомянутого теплохода, общество "Камская судоходная компания" обратилось в арбитражный суд с иском по рассматриваемому делу на основании ст. 12, 209, 301 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суды исходили из того, что общество "Чкаловская Судоверфь" владеет спорным теплоходом на законном основании, так как он был передан для ремонта, отстоя и хранения обществом "РечТрансВолга", являющимся арендатором данного теплохода на основании договора аренды от 11.07.2005 N 11. При этом доказательств расторжения данного договора и фактического изъятия теплохода у арендатора - общества "РечТрансВолга" в материалы дела не представлено.

Судами отклонена ссылка общества "Камская судоходная компания" на решение Арбитражного суда Пермского края от 14.01.208 N А50-14096/2007, так как при рассмотрении данного дела общество "Чкаловская Судоверфь" не участвовало (ч. 2 ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При этом апелляционный суд не согласился с выводом суда первой инстанции о том, что общество "Чкаловская Судоверфь" вправе удерживать спорное имущество на основании п. 1 ст. 359 Гражданского кодекса Российской Федерации, указав, что основной целью удержания кредитором имущества должника является удовлетворение требований кредитора за счет стоимости этого имущества в случае неисполнения обязательств должником, поскольку спорное имущество не принадлежит обществу "РечТрансВолга" на каком-либо вещном праве, основания для применения ст. 359 Гражданского кодекса Российской Федерации отсутствуют.

Судебные акты подлежат отмене исходя из следующего.

На основании п. 1 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Способы защиты гражданских прав приведены в ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации. В данной норме также указано, что защита гражданских прав может осуществляться иными способами, предусмотренными законом.

В соответствии со ст. 301 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Виндикационный иск носит внедоговорный характер и защищает право собственности как абсолютное субъективное право. Одним из основных элементов основания виндикационного иска является отсутствие между истцом и ответчиком связей обязательственного характера по поводу истребуемого имущества.

При рассмотрении таких требований подлежат доказыванию следующие обстоятельства: наличие у истца права на истребуемую вещь, обладающую индивидуально определенными признаками, сохранившуюся в натуре, утрату истцом фактического владения вещью, а также нахождение ее в незаконном владении ответчика.

Судами установлено, материалами дела подтверждено и не оспаривается сторонами, что общество "Камская судоходная компания" является собственником спорного теплохода, а также то, что данный теплоход находится во владении общества "Чкаловская Судоверфь".

В силу ч. 1 ст. 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Вывод судов о том, что решение Арбитражного суда Пермского края от 14.01.2008 по делу N А50-14096/2007 не может быть принято во внимание при рассмотрении настоящего спора, противоречит приведенной норме.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Пермского края от 14.01.2008 по делу N А50-14096/2007 удовлетворен иск общества "Альфа" к обществу "РечТрансВолга", на последнее возложена обязанность передать обществу "Альфа" спорный теплоход.

При рассмотрении данного дела судом установлено, что между обществом "Альфа" и обществом "РечТрансВолга" заключен договор аренды судна без экипажа от 01.05.2007 N 5, предметом которого является сухогрузный теплоход "Воткинск", проект N 576, 1957 года постройки, правом на заключение договора аренды общество "Альфа" обладает на основании договора купли-продажи от 30.04.2007 N 49. Принимая во внимание, что общество "РечТрансВолга" не исполняло обязанности по внесению арендной платы по договору от 01.05.2007 N 5, наличие задолженности по договору аренды от 11.05.2005 N 11, право требования которой передано обществу "Альфа", направление обществом "Альфа" в адрес общества "РечТрансВолга" писем об отказе от исполнения договора, с учетом п. 8.4 договора аренды от 01.05.2007 N 5 и положений п. 5 ст. 65 Кодекса внутреннего водного транспорта Российской Федерации, предусматривающих право арендодателя в случае задержки уплаты арендной платы более чем на 15 суток без предупреждения изъять судно у арендатора и взыскать с него понесенные в связи с этим убытки, суд пришел к выводу о прекращении договора аренды от 01.05.2007 N 5.

Таким образом вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Пермского края от 14.01.2008 по делу N А50-14096/2007 установлено, что отношения по поводу аренды спорного теплохода регулируются договором от 01.05.2007 N 5, а не договором от 11.05.2005 N 11.

Кроме того, в материалы настоящего дела представлено письмо общества "Западно-Уральская транспортная корпорация" от 30.04.2007 N 58, направленное в адрес общества "РечТрансВолга", о расторжении договора аренды от 11.07.2005 N 11.

Судами данное письмо не принято в качестве доказательства расторжения договора аренды от 11.07.2005 N 11, так как п. 5 ст. 65 Кодекса внутреннего водного транспорта Российской Федерации и п. 8.3 данного договора аренды не предусмотрена возможность прекращения договорных отношений в связи с направлением арендатором уведомления об одностороннем расторжении договора.

Указанный вывод судов нельзя признать правомерным, так как он основан на неправильном толковании п. 5 ст. 65 Кодекса внутреннего водного транспорта Российской Федерации и сделан без учета положений п. 3 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Исходя из обстоятельств настоящего дела и обстоятельств, установленных при рассмотрении дела N А50-14096/2007 Арбитражного суда Пермского края, суд кассационной инстанции приходит к выводу о том, что между обществами "Камская судоходная компания" и "Чкаловская Судоверфь" не имеется обязательственных отношений по поводу спорного теплохода.

Вместе с тем, суд кассационной инстанции соглашается с выводом апелляционного суда об отсутствии у общества "Чкаловская Судоверфь" права на удержание названного теплохода на основании ст. 359 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах судебные акты по настоящему делу подлежат отмене на основании п. 1, 3 ч. 2 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку право собственности общества "Камская судоходная компания" на спорный теплоход и нахождение его у общества "Чкаловская Судоверфь" подтверждены и не оспариваются сторонами, отношения обязательственного характера по поводу истребуемого имущества между истцом и ответчиком отсутствуют, и в связи с тем, что оснований для защиты владения спорным имуществом общества "Чкаловская Судоверфь" против требований собственника в данном случае не имеется, требования общества "Камская судоходная компания" подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

На основании ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Обществом "Камская судоходная компания" при подаче искового заявления по настоящему делу уплачена государственная пошлина в сумме 4000 руб. (платежное поручение от 03.02.2011 N 4), при подаче апелляционной жалобы - в сумме 2000 руб. (платежное поручение от 02.09.2011 N 2497) и при подаче кассационной жалобы - в сумме 2000 руб. (платежное поручение от 19.12.2011 N 3811).

В силу указанных норм Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данные денежные средства подлежат взысканию с общества "Чкаловская Судоверфь".

Руководствуясь ст. 286, 287, 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ

решение Арбитражного суда Пермского края от 11.08.2011 по делу N А50-6685/2011 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2011 по тому же делу отменить.

Исковые требования удовлетворить.

Обязать открытое акционерное общество "Чкаловская Судоверфь" передать обществу с ограниченной ответственностью "Камская судоходная компания" в срок 1 месяц сухогрузный теплоход "Воткинск" проект N 576, 1957 года постройки.

Взыскать с открытого акционерного общества "Чкаловская Судоверфь" в пользу обществу с ограниченной ответственностью "Камская судоходная компания" в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины по иску - 4000 руб., по апелляционной жалобе - 2000 руб. и по кассационной жалобе - 2000 руб.

Председательствующий

В.А. Купреенков

Судьи

Э.М. Маликова Д.И. Мындря