Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 26 марта 2012 г. N Ф09-802/08 по делу N А76-4528/2007

Екатеринбург

26 марта 2012 г.

Дело N А76-4528/2007

ГАРАНТ:

См. дополнительную информацию к настоящему определению

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Артемьевой Н.А., рассмотрев материалы заявления открытого акционерного общества "Газпромбанк" (далее - общество "Газпромбанк") о пересмотре по новым обстоятельствам постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 21.02.2008 по делу N А76-4528/2007 Арбитражного суда Челябинской области,

УСТАНОВИЛ

общество "Газпромбанк" обратилось в Федеральный арбитражный суд Уральского округа с рассматриваемым заявлением, в котором просит отменить постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 21.02.2008 по делу N А76-4528/2007, ссылаясь на наличие обстоятельств для пересмотра вступившего в законную силу судебного акта. По мнению заявителя жалобы, постановлением Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.10.2011 N 7075/11 установлена практика применения ст. 61-64 Гражданского кодекса Российской Федерации о порядке ликвидации юридических лиц. Одновременно обществом "Газпромбанк" заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи заявления.

В соответствии с п. 2 ч. 1, п. 5 ч. 3 ст. 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 23.12.2010 N 379-ФЗ) основанием для пересмотра вступивших в законную силу судебных актов по новым обстоятельствам является определение либо изменение в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации или в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации практики применения правовой нормы, если в соответствующем акте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации содержится указание на возможность пересмотра вступивших в законную силу судебных актов в силу данного обстоятельства.

Согласно ч. 3 ст. 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, предусмотренном п. 5 ч. 3 ст. 311 названного Кодекса, заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта может быть подано в срок не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу, если исчерпана возможность для обращения в суд апелляционной и кассационной инстанций.

Последний судебный акт, которым закончилось рассмотрение дела N А76-4528/2007 по существу - постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 21.02.2008.

Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2008 отказано в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А76-4528/2007 Арбитражного суда Челябинской области для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 21.02.2008.

С заявлением о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым обстоятельствам общество "Газпромбанк" обратилось через систему "Электронный страж", размещённую на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, 21.03.2012, то есть по истечении шестимесячного срока, установленного ч. 3 ст. 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам" заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта на основании п. 5 ч. 3 ст. 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации может быть подано в срок, установленный ч. 1 ст. 312 данного Кодекса, но не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу (ч. 3 ст. 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При решении вопроса о соблюдении заявителем срока на обращение с таким заявлением судам следует исходить из того, что положения о процессуальных сроках, предусмотренные ч. 1 и 3 ст. 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, применяются в совокупности и взаимосвязи, при этом шестимесячный срок, на который указывается в ч. 3 ст. 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, восстановлению не подлежит. В связи с этим если истек определенный ч. 1 ст. 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок и отказано в его восстановлении (ч. 2 ст. 312 того же Кодекса) и (или) истек предусмотренный ч. 3 ст. 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации шестимесячный срок, заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта возвращается заявителю на основании п. 2 ч. 1 ст. 315 названного Кодекса.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 315 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает заявителю поданное им заявление о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, если при решении вопроса о принятии его к производству установит, что заявление подано после истечения установленного срока и отсутствует ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока подачи заявления отказано.

Поскольку обществом "Газпромбанк" заявление о пересмотре по новым обстоятельствам постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 21.02.2008 подано по истечении шести месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу, и данный срок восстановлению не подлежит, в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока следует отказать, заявление о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам - возвратить заявителю.

Руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 315 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ

1. В удовлетворении ходатайства открытого акционерного общества "Газпромбанк" о восстановлении пропущенного срока подачи заявления о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам отказать.

2. Заявление возвратить заявителю.

2. Определение о возвращении заявления может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Н.А. Артемьева