Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 28 марта 2012 г. N Ф09-1160/12 по делу N А50-7006/2011

Екатеринбург

28 марта 2012 г.

Дело N А50-7006/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 21 марта 2012 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 28 марта 2012 г.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Вербенко Т.Л.,

судей Абозновой О.В., Макарова В.Н.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Пермгазэнергосервис" (ОГРН 1025902116679, ИНН 5930002776; далее - общество "Пермгазэнергосервис", истец) на постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2011 по делу N А50-7006/2011 Арбитражного суда Пермского края.

Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа, в судебное заседание не явились.

Общество "Пермгазэнергосервис" обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Кунгур-Центр" (далее - общество "Управляющая компания Кунгур-Центр", ответчик) о взыскании задолженности по оплате стоимости тепловой энергии, поставленной в период с января по март 2011 г., в сумме 19 590 677 руб. 67 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 783 857 руб. 75 коп., начисленных за период с 11.02.2011 по 05.09.2011.

Решением суда от 05.09.2011 (судья Пугин И.Н.) иск удовлетворен частично. С общества "Управляющая компания Кунгур-Центр" в пользу общества "Пермгазэнергосервис" взыскано 13 762 375 руб. 85 коп. задолженности, 113 539 руб. 60 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 85 043 руб. 54 коп. в возмещение расходов по оплате госпошлины по иску. В удовлетворении остальной части иска отказано, истцу возвращено из федерального бюджета 72 596 руб. 28 коп. госпошлины.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2011 (судьи Шварц Н.Г., Лихачева А.Н., Дружинина Л.В.) решение суда изменено. Исковые требования удовлетворены частично. С общества "Управляющая компания Кунгур-Центр" в пользу общества "Пермгазэнергосервис" взыскана задолженность в сумме 16 239 603 руб. 50 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 133 976 руб. 72 коп. В удовлетворении остальной части иска отказать. Обществу "Пермгазэнергосервис" возвращена из федерального бюджета госпошлина в сумме 72 595 руб. 98 коп., излишне уплаченная платежным поручением от 08.04.2011 N 1019.

В кассационной жалобе общество "Пермгазэнергосервис" просит постановление апелляционного суда отменить, ссылаясь на то, что апелляционным судом при расчете суммы задолженности допущена ошибка при исчислении суммы налога на добавленную стоимость (далее - НДС). Заявителем в кассационной жалобе произведен расчет, из которого следует, что сумма задолженности составляет 18 890 438 руб. 09 коп.

Ответчик отмечает, что обращался в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд с заявлением об исправлении ошибки. Между тем апелляционный суд в удовлетворении данного заявления отказал, пояснив, что оно направлено на оспаривание выводов суда по существу спора; указал на право обжаловать судебный акт в суд кассационной инстанции.

Из материалов дела следует, что в период с января по март 2011 г. общество "Пермгазэнергосервис" поставило на объекты, находящиеся в управлении ответчика, тепловую энергию на нужды отопления и горячего водоснабжения. Объектами теплоснабжения являются многоквартирные жилые дома, находящиеся в управлении ответчика.

Ссылаясь на неисполнение обществом "Управляющая компания Кунгур-Центр" обязательств по оплате энергоресурса, наличие задолженности, общество "Пермгазэнергосервис" обратилось в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Частично удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исключил из произведенного истцом расчета задолженности сумму НДС.

Изменяя решение суда, апелляционный суд признал правомерным предъявление истцом в составе стоимости энергоресурса сумм НДС. При этом апелляционный суд определил задолженность по оплате стоимости энергоресурса в сумме 16 239 603 руб. 50 коп., исходя из объема поставленного энергоресурса в размере 26953,9383 Гкал, утвержденного тарифа в размере 1056,96 руб./Гкал, с учетом произведенной ответчиком оплаты, дополнительно начислив НДС в размере 18%.

Истец обратился в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд с заявлением об исправлении опечатки, считая, что расчет задолженности произведен апелляционным судом неверно, задолженность составляет 18 890 438 руб. 09 коп.

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2012 обществу "Пермгазэнергосервис" в удовлетворении заявления об исправлении арифметической ошибки при расчете суммы задолженности отказано.

Согласно правилам гл.21 Налогового кодекса Российской Федерации реализация коммунальных ресурсов ресурсоснабжающими организациями исполнителям коммунальных услуг облагается НДС, в связи с чем, основываясь на п.1 ст. 168 Налогового кодекса Российской Федерации, при выставлении счетов за реализуемые коммунальные ресурсы ресурсоснабжающая организация обязана предъявить к оплате соответствующую сумму НДС (постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.11.2011 N 72 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с расчетами за коммунальные ресурсы").

Согласно расчету истца задолженность ответчика с учетом НДС и частичной оплаты составила: 26953,9383 Гкал х 1056,96 руб./Гкал +18% НДС - 14 726 858 руб. 77 коп. = 18 890 438 руб. 09 коп.

Суд кассационной инстанции, учитывая установленные судами объем поставленного энергоресурса, размер утвержденного тарифа, сумму произведенной оплаты, не вызывающие разногласий у сторон, проверив расчет истца, определил, что сумма задолженности составляет 18 890 438 руб. 09 коп.

Таким образом, постановление апелляционного суда подлежит изменению на основании ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В остальной части судебный акт следует оставить без изменения.

Расходы по уплате государственной пошлины за подачу кассационной жалобы распределяются между лицами, участвующими в деле, в соответствии со ст. 110, 112, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ

постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2011 по делу N А50-7006/2011 Арбитражного суда Пермского края изменить.

В строках четвертой и пятой абзаца третьего резолютивной части постановления после слов "задолженность в сумме" читать "18 890 438 руб. (восемнадцать миллионов восемьсот девяносто тысяч четыреста тридцать восемь рублей) 09 коп.".

В остальной части постановление оставить без изменения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Кунгур-Центр" (ОГРН 1065917007936, ИНН 5917593400) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Пермгазэнергосервис" (ОГРН 1025902116679, ИНН 5930002776) 2000 руб. в возмещение расходов по государственной пошлине за рассмотрение кассационной жалобы.

Председательствующий

Т.Л. Вербенко

Судьи

О.В. Абознова В.Н. Макаров