Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 28 марта 2012 г. N Ф09-7998/09 по делу N А60-11903/2009

Екатеринбург

28 марта 2012 г.

А60-11903/2009

ГАРАНТ:

См. дополнительную информацию к настоящему постановлению

Резолютивная часть постановления объявлена 26 марта 2012 г.

Полный текст постановления изготовлен марта 28 марта 2012 г.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Шершон Н.В.,

судей Артемьевой Н.А., Матанцева И.В.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу конкурсного управляющего закрытого акционерного общества "Мехтранс-Трейд" Замараева Алексея Анатольевича на постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2011 по делу N А60-11903/2009 Арбитражного суда Свердловской области о признании закрытого акционерного общества "Мехтранс-Трейд" (ОГРН: 1036603985032, ИНН: 6671108780; далее - общество "Мехранс-Трейд", должник) несостоятельным (банкротом).

Лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа.

В судебном заседании приняли участие представители:

конкурсного управляющего общества "Мехтранс-Трейд" Замараева А.А. - Хадеева М.О. (доверенность от 25.03.2010 N 11);

общества с ограниченной ответственностью "Коллекторское агентство "Лайф" (далее - общество "Лайф") - Шохирев Е.В. (доверенность от 01.01.2012 N 435-2012/Е);

общества с ограниченной ответственностью "Урал-Рециклинг" - Смирнова Е.М. (доверенность от 10.02.2010).

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 30.04.2009 в отношении общества "Мехтранс-Трейд" по его заявлению введено наблюдение, временным управляющим утвержден Замараев А.А.

Решением суда от 25.03.2010 общество "Мехтранс - Трейд" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Замараев А.А.

Определением суда от 04.03.2011 (судьи Артепалихина М.В., Манин В.Н., Койнова Н.В.) по ходатайству Замараева А.А конкурсное производство в отношении общества "Мехтранс - Трейд" завершено.

Инспекцией Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Екатеринбурга 15.04.2011 в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись N 2116671072076 о государственной регистрации юридического лица в связи с его ликвидацией на основании решения суда, общество "Мехтранс-Трейд" исключено из Единого государственного реестра юридических лиц.

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2011 производство по апелляционной жалобе конкурсного кредитора общества "Лайф" на определение от 04.03.2011 прекращено на основании п. 1 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Общество "Лайф" обратилось в суд апелляционной инстанции с заявлением о пересмотре определения Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2011 по новым обстоятельствам, в обоснование которого указало на признание судом незаконным решения Инспекцией Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Екатеринбурга от 15.04.2011 N 2116671072076.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.11.2011 заявление общества "Лайф" удовлетворено, определение от 29.04.2009 отменено, апелляционная жалоба принята к рассмотрению.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2011 (судьи Романов В.А., Снегур А.А., Казаковцева Т.В.) определение суда от 04.03.2011 отменено, в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего Замараева А.А. о завершении конкурсного производства отказано.

Конкурсный управляющий общества "Мехтранс-Трейд" Замараев А.А. в кассационной жалобе просит постановление суда апелляционной инстанции от 15.12.2011 отменить, определение суда первой инстанции от 04.03.2011 оставить без изменения.

Заявитель жалобы полагает, что конкурсным управляющим должника в отношении общества "Мехтранс-Трейд" осуществлены все предусмотренные Федеральным законом от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) мероприятия, необходимые для завершения конкурсного производства; действия конкурсного управляющего по списанию дебиторской задолженности, согласованные с комитетом кредиторов, обусловлены невозможностью ее взыскания и совершены во избежание затягивания процедуры банкротства, с целью сокращения расходов на её проведение. Замараев А.А. указывает на то, что общество "Лайф", ссылаясь на непринятие конкурсным управляющим мер по взысканию дебиторской задолженности, не представило доказательств реальности её взыскания; считает доводы общества "Лайф" о превышении комитетом кредиторов своих полномочий, а также выводы суда апелляционной инстанции о невозможности общества "Лайф" ознакомиться с решениями комитета кредиторов должника от 07.09.2010, 23.11.2010 не соответствующими фактическим обстоятельствам дела, положениям Закона о банкротстве.

По мнению заявителя жалобы, п. 3 ст. 129 Закона о банкротстве предоставляет конкурсному управляющему право на обращение в суд с заявлением о признании недействительными сделок должника, при этом собраниями кредиторов общества "Мехтранс-Трейд" не принималось решение о возложении на конкурсного управляющего обязанности по оспариванию договора уступки права (цессии) от 24.04.2009 N 22.11-02-02, по которому должник уступил открытому акционерному обществу "СКБ-Банк" право требования задолженности с закрытого акционерного общества "ВМЗ "Красный октябрь"; общество "Лайф" как кредитор должника было вправе самостоятельно оспорить указанную сделку в судебном порядке. Конкурсный управляющий Замараев А.А. также полагает, что при отсутствии каких-либо данных о наличии виновных действий контролирующих должника лиц, повлекших банкротство общества "Мехтранс-Трейд", либо наличия причинной связи между действиями лиц, указанных в п. 4 ст. 10 Закона о банкротстве, и неплатежеспособностью должника, у конкурсного управляющего не имелось оснований для привлечения указанных лиц к субсидиарной ответственности по обязательствам должника.

Как следует из материалов дела, решением суда от 25.03.2010 общество "Мехтранс-Трейд" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство; конкурсным управляющим должника утвержден Замараев А.А.

Конкурсный управляющий Замараев А.А. на основании ст. 147 Закона о банкротстве 15.12.2010 обратился в арбитражный суд с ходатайством о завершении конкурсного производства, рассмотрение отчета конкурсного управляющего назначено на 02.03.2011.

При вынесении определения о завершении конкурсного производства суд первой инстанции исходил из того, что все мероприятия конкурсного производства в отношении должника завершены, доказательства, подтверждающие возможность дальнейшего формирования конкурсной массы, отсутствуют, продление срока конкурсного производства повлечет увеличение расходов по делу о банкротстве и не приведет к удовлетворению требований кредиторов, в связи с чем является нецелесообразным.

Возражения кредитора - общества "Лайф" против завершения конкурсного производства со ссылкой на то, что конкурсным управляющим не предприняты все возможные меры по взысканию дебиторской задолженности, по привлечению контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности по обязательствам общества "Мехтранс-трейд"; по оспариванию договора уступки права (цессии) от 24.04.2009 N 22.11-02-02, заключенного должником с открытым акционерным обществом "СКБ-банк", отклонены судом первой инстанции как необоснованные.

Суд апелляционной инстанции, посчитав, что судом первой инстанции не установлены все обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, не согласился с выводами, изложенными в определении от 04.03.2011, отменил данное определение и отказал в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего Замараева А.А. о завершении конкурсного производства в отношении общества "Мехтранс-Трейд". При этом суд апелляционной инстанции исходил из следующего.

В соответствии со ст. 2 Закона о банкротстве целью конкурсного производства является соразмерное удовлетворение требований кредиторов, в связи с чем по смыслу положений ст. 2, 20.3, 149 названного Закона конкурсное производство может быть завершено, в том числе, при установлении отсутствия у должника имущества, за счет которого могут быть удовлетворены требования кредиторов, и доказательств возможности его обнаружения и увеличения конкурсной массы.

В силу п. 2 ст. 129 Закона о банкротстве конкурсный управляющий обязан принимать меры, направленные на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц, а также на взыскание дебиторской задолженности.

Как установлено судами и подтверждено материалами дела, в реестр требований кредиторов общества "Мехтранс-Трейд" включены требования кредиторов в общей сумме 433 610 227 руб. 88 коп. основного долга и 19 084 487 руб. 61 коп. пеней и штрафов.

Конкурсная масса сформирована за счет частичного истребования дебиторской задолженности и перечислений налоговых органов - в сумме 600 000 руб.; за счет продажи движимого имущества - в сумме 814 700 руб., что подтверждается приведенными конкурсным управляющим в отчете от 28.02.2011 сведениями о размере денежных средств, поступивших на основной счет и в кассу должника. В конкурсную массу также поступили средства от реализации автотранспорта, находящегося в залоге, в сумме 2 500 800 руб.

Конкурсная масса направлена конкурсным управляющим на погашение текущих платежей; в связи с её недостаточностью требования конкурсных кредиторов не удовлетворялись.

В ходе конкурсного производства Замараевым А.А. на основании решения комитета кредиторов от 23.11.2010 списана как невозможная к взысканию дебиторская задолженность в сумме 223 393 125 руб. 45 коп., установленная судебными актами.

Исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции установил, что вывод о невозможности взыскания задолженности относительно ряда дебиторов, в отношении которых велось исполнительное производство (либо их правопреемников), сделан конкурсным управляющим только на основании отсутствия данных об этих лицах в информационных Интернет-ресурсах www.egrul.ru или www.search.vestnik-gosreg.ru; в отношении части дебиторов такой вывод сделан Замараевым А.А. в связи с их нахождением в процедурах банкротства.

Между тем в силу ст. 129 Закона о банкротстве конкурсный управляющий обязан принимать меры по взысканию дебиторской задолженности в установленном действующим законодательством порядке; при наличии вступивших в законную силу судебных актов о её взыскании - путем возбуждения исполнительного производства, в ходе которого судебный пристав-исполнитель предпринимает меры по розыску имущества должника. Доказательства, подтверждающих окончание возбужденных исполнительных производств либо возвращение исполнительных документов взыскателю, отсутствуют. Кроме того, требования общества "Мехтранс-Трейд" включены в состав реестров требований кредиторов дебиторов-должников, доказательств завершения в отношении них процедур банкротства также не имеется.

Доказательств принятия конкурсным управляющим мер по уступке прав требования должника к своим дебиторам путем их продажи конкурсным управляющим Замараевым А.А. не представлено.

Учитывая изложенное, исследовав и оценив в совокупности по правилам ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все имеющиеся в деле доказательства, принимая во внимание значительный размер установленной судебными актами дебиторской задолженности и результаты конкурсного производства в отношении общества "Мехтранс-Трейд", суд апелляционной инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что конкурсным управляющим Замараевым А.А. не предприняты все необходимые и достаточные меры по формированию конкурсной массы, что является обязательным условием для достижения цели конкурсного производства.

Помимо этого суд апелляционной инстанции указал на отсутствие в материалах дела доказательств проведения конкурсным управляющим обоснованного анализа возможности и целесообразности оспаривания в судебном порядке сделки от 24.04.2009 по уступке открытому акционерному обществу "СКБ-Банк" права требования с закрытого акционерного общества "ВМЗ "Красный октябрь" задолженности в размере 17 300 000 руб., а также возможности привлечения к субсидиарной ответственности на основании ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации лиц, контролировавших общество "Мехтранс-Трейд". Между тем, осуществление конкурсным управляющим указанных действий, в результате которых могла быть увеличена конкурсная масса должника, также являлось необходимым для удовлетворения требований кредиторов должника и достижения цели конкурсного производства.

При таких обстоятельствах выводы суда апелляционной инстанции о том, что конкурсным управляющим общества "Мехтранс-Трейд" не исчерпаны все меры по формированию конкурсной массы должника, чем нарушены права и законные интересы конкурсных кредиторов и что препятствует завершению конкурсного производства, в связи с чем в удовлетворении ходатайства о завершении конкурсного производства следует отказать, соответствуют установленным обстоятельствам, материалам дела и действующему законодательству.

Иная оценка заявителем указанных обстоятельств не свидетельствует о неправильном применении норм права судом апелляционной инстанции.

Доводы конкурсного управляющего, изложенные в кассационной жалобе, направлены на переоценку фактических обстоятельств дела, имеющихся в деле доказательств и сделанных на их основании выводов суда апелляционной инстанции, что согласно ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые могли бы повлечь изменение или отмену судебных актов в соответствии со ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом кассационной инстанции не установлено.

С учетом изложенного обжалуемый судебный акт отмене не подлежит. Оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2011 по делу N А60-11903/2009 Арбитражного суда Свердловской области оставить без изменения, кассационную жалобу конкурсного управляющего закрытого акционерного общества "Мехтранс-Трейд" Замараева Алексея Анатольевича - без удовлетворения.

Председательствующий

Н.В. Шершон

Судьи

Н.А. Артемьева И.В. Матанцев