Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 28 марта 2012 г. N Ф09-684/11 по делу N А71-8007/2010

Екатеринбург

28 марта 2012 г.

Дело N А71-8007/2010

ГАРАНТ:

См. дополнительную информацию к настоящему постановлению

Резолютивная часть постановления объявлена 27 марта 2012 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 28 марта 2012 г.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Купреенкова В.А.,

судей Смирнова А.Ю., Сулейменовой Т.В.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Пуск" (далее - общество "Пуск") на определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 17.10.2011 по делу N А71-8007/2010 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2011 по тому же делу.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа.

В судебном заседании принял участие представитель общества "Пуск" - Варанкин Н.П. (директор, решение учредителя от 30.12.2011 N 23).

Общество "Пуск" обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании незаконным решения Глазовского отдела Управления Росреестра по Удмуртской Республике (далее - управление Росреестра) от 02.04.2010 об исправлении кадастровой ошибки в отношении земельного участка с кадастровым номером 18:28:000028:2, признании незаконными действий федерального государственного учреждения "Земельная кадастровая палата" по Удмуртской Республике (далее - кадастровая палата) по внесению сведений о названном земельном участке на основании указанного решения, а также об обязании кадастровой палаты внести недостающие сведения о земельном участке в соответствии со свидетельством на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей от 29.12.1998, регистрационный номер 7782 (с координатами) и заполнить раздел 16 в соответствии с кадастровой выпиской от 26.09.2001 N 2001-2-1294 с указанием - "площадь земельного участка соответствует материалам межевания".

Решением суда от 17.09.2010 (судья Бушуева Е.А.) в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2010 (судьи Гребенкина Н.А., Зеленина Т.Л., Усцов Л.А.) решение суда оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 28.02.2011 (судьи Купреенков В.А., Смирнов А.Ю., Сулейменова Т.В.) решение суда первой и постановление суда апелляционной инстанций оставлены без изменения.

Общество "Пуск" 17.08.2011 обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда Удмуртской Республики от 17.09.2010 в порядке ст. 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 17.10.2011 (судья Глухов Л.Ю.) в удовлетворении заявления о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам отказано.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2011 (судьи Гребенкина Н.А., Голубцова Ю.А., Дюкин В.Ю.) определение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе общество "Пуск" просит судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судом норм, предусмотренных ст. 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. По мнению заявителя, актом проверки от 22.07.2011 установлено, что в государственном кадастре недвижимости содержатся сведения о земельном участке с кадастровым номером 18:28:000028:2 площадь и местоположение границ которого соответствуют материалам межевания. Общество "Пуск" полагает, что указанные обстоятельства являются основанием для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, которые существовали на момент принятия решения по настоящему делу. Кроме того, заявитель считает, что восстановление сведений об указанном земельном участке следовало производить с использованием свидетельства о праве собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей от 29.12.1998, регистрационный номер 7782 (с координатами).

В отзыве на кассационную жалобу управление Росреестра возражает против изложенных в ней доводов, считает их необоснованными, просит оставить в силе обжалуемые судебные акты.

Отказывая в удовлетворении заявления общества "Пуск" суды пришли к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных ст. 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра решения суда от 17.09.2010 по вновь открывшимся обстоятельствам. При этом суды исходили из того, что обстоятельства, на которые ссылается заявитель как на вновь открывшиеся, были известны ему при рассмотрении настоящего спора и не явились значимыми и определяющими при принятии решения по существу спора.

Проверив законность обжалуемого судебного акта в соответствии с положениями ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы ответчика.

В соответствии со ст. 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, предусмотренным в гл. 37 названного Кодекса.

В силу п. 1 ч. 2 ст. 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам являются существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.

Согласно п. 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам" судебный акт не может быть пересмотрен по вновь открывшимся обстоятельствам, если существенные для дела обстоятельства возникли после принятия этого акта, поскольку по смыслу п. 1 ч. 2 ст. 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для такого пересмотра является открытие обстоятельств, которые хотя объективно и существовали, но не могли быть учтены, так как не были и не могли быть известны заявителю. В связи с этим суду следует проверить, не свидетельствуют ли факты, на которые ссылается заявитель, о представлении новых доказательств, имеющих отношение к уже исследовавшимся ранее судом обстоятельствам. Представление новых доказательств не может служить основанием для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам по правилам гл. 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В таком случае заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам удовлетворению не подлежит.

Суды верно указали, что рассматривая спор по существу и отказывая в удовлетворении заявленных требований, суды исходили из того, что оспариваемое решение от 02.04.2010 N 28/10-324 принято регистрирующим органом во исполнение вступившего в законную силу решения Арбитражного суда Удмуртской Республики от 28.08.2009 по делу N А71-8052/2009; документы, свидетельствующие о том, что в 1998 в отношении земельного участка с кадастровым N 18:28:000028:2 проводилось межевание в порядке, предусмотренном Инструкцией по межеванию земель, утвержденной Комитетом Российской Федерации по земельным ресурсам и землеустройству 08.04.1996, которая действовала на момент постановки на учет земельного участка общества "Пуск", не представлены; площадь и границы данного земельного участка являются ориентировочными и подлежат уточнению при межевании, в кадастровом паспорте спорного земельного участка правомерно указано, что "площадь и местоположение границ земельного участка ориентировочные, подлежат уточнению при межевании".

Судами установлено, что обстоятельства, на которые ссылается общество "Пуск" в заявлении о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, были известны ему, поскольку доказательства (свидетельство о праве собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей от 29.12.98 N 7782 с координатами поворотных точек (на котором значится регистрационный штамп от 08.10.2009), акт проверки от 22.07.2011) ранее были представлены в материалы дела при рассмотрении спора по существу и учтены судом при принятии решения от 17.09.2010.

С учетом изложенного, а также принимая во внимание, что указанные обстоятельства не явились существенными для рассматриваемого дела, суды обоснованно отказали в удовлетворении заявления общества "Пуск" о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта в порядке гл. 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы заявителя, изложенные в кассационной жалобе, подлежат отклонению, так как они сводятся к оценке судебных актов, принятых по существу спора и не свидетельствуют о незаконности обжалуемых определения суда первой инстанции и постановления суда апелляционной инстанции.

Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену судебных актов (ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), судом кассационной инстанции не установлено.

С учетом изложенного обжалуемые судебные акты следует оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 17.10.2011 по делу N А71-8007/2010 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2011 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Пуск" - без удовлетворения.

Председательствующий

В.А. Купреенков

Судьи

А.Ю. Смирнов Т.В. Сулейменова