Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 30 марта 2012 г. N Ф09-1747/12 по делу N А76-4845/2011

Екатеринбург

30 марта 2012 г.

Дело N А76-4845/2011

ГАРАНТ:

См. также Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 2 ноября 2012 г. N Ф09-1747/12 по делу N А76-4845/2011

См. также Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 августа 2012 г. N 18АП-7119/12

См. также Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 марта 2012 г. N 18АП-1885/12

См. также Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 октября 2011 г. N 18АП-9322/11

Резолютивная часть постановления объявлена 27 марта 2012 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 30 марта 2012 г.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Лиходумовой С.Н.,

судей Дядченко Л.В., Крюкова А.Н.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом Челябинский завод сборно-монолитного каркаса" (далее - общество "Торговый дом ЧЗСМК", должник) Ильина Станислава Евгеньевича на определение Арбитражного суда Челябинской области от 02.12.2011 по делу N А76-4845/2011 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.01.2012 по тому же делу о признании должника несостоятельным (банкротом).

Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 01.08.2011 должник признан несостоятельным (банкротом); в отношении него введено конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника; конкурсным управляющим утвержден Ильин С.Е.

Конкурсный управляющий Ильин С.Е. обратился в Арбитражный суд Челябинской области в рамках дела о банкротстве должника с заявлением, в котором просит суд обязать конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Челябинский завод сборно-монолитного каркаса" (далее - общество "ЧЗСМК") Лысова Евгения Николаевича передать конкурсному управляющему должника согласно перечню бухгалтерские и иные документы, касающиеся деятельности должника, ведение которых общество "ЧЗСМК" осуществляло на основании договора на ведение бухгалтерского учета и кадрового делопроизводства от 04.02.2009 N 2, заключенного с должником.

Определением суда от 02.12.2011 (судья Суспицина Л.А.) в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.01.2012 (судьи Серкова З.Н., Ершова С.Д., Матвеева С.В.) определение суда отменено; заявление оставлено без рассмотрения применительно к п. 4 ч. 1 ст. 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В кассационной жалобе конкурсный управляющий должника Ильин С.Е. просит определение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального и процессуального права. По мнению заявителя кассационной жалобы, вывод суда первой инстанции об отсутствии доказательств нахождения бухгалтерской и иной документации должника у конкурсного управляющего общества "ЧЗСМК" Лысова Е.Н. является необоснованным, поскольку представленный в материалы дела договор на ведение бухгалтерского учета и кадрового делопроизводства от 04.02.2009 N 2 сроком действия по 31.12.2010, по которому общество "ЧЗСМК" приняло на себя обязательство по ведению бухгалтерского учета должника, переписка сторон, показания бывших директоров должника Мартюшева К.В. и Ряполова М.В. свидетельствуют о том, что вся бухгалтерская документация должника должна находиться у общества "ЧЗСМК", которым не доказано, что после расторжения договора документация была передана им кому-либо из представителей должника. Заявитель кассационной жалобы считает, что оснований для оставления заявления без рассмотрения не имелось, так как общество "ЧЗСМК" является не контрагентом должника, а фактически выполняло функции бухгалтера должника, к которому предъявлены требования о передаче документации на основании п. 2 ст. 126 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", соответственно, заявление должно быть рассмотрено в порядке, предусмотренном ст. 60 названного Закона, в рамках дела о банкротстве должника.

Как следует из материалов дела, между обществом "Торговый дом "ЧЗСМК" (заказчик) в лице директора Ряполовой М.В. и обществом "ЧЗСМК" (исполнитель) в лице директора Зыкова В.А. заключен договор на ведение бухгалтерского учета и кадрового делопроизводства от 04.02.2009 N 2, предметом которого является передача исполнителю функций по ведению бухгалтерского учета финансово-хозяйственной деятельности заказчика и кадрового делопроизводства сотрудников, договор заключен на срок с 01.07.2009 по 31.12.2010.

По условиям данного договора заказчик обязуется передавать исполнителю информацию и материалы, необходимые для выполнения функций по ведению бухгалтерского учета финансово-хозяйственной деятельности заказчика и кадрового делопроизводства сотрудников, а исполнитель обязан предоставлять заказчику ежемесячно письменные отчеты о ходе оказания услуг, представлять заказчику материалы и заключения в электронном виде на магнитных носителях, а при необходимости - письменные материалы и заключения (п. 2.2.4, 2.1.5, 2.1.6 договора).

Общество "Торговый дом "ЧЗСМК" и общество "ЧЗСМК" признаны несостоятельными (банкротами). Конкурсным управляющим общества "Торговый дом "ЧЗСМК" утвержден Ильин С.Е., конкурсным управляющим общества "ЧЗСМК" утвержден Лысов Е.Н.

Конкурсный управляющий общества "Торговый дом "ЧЗСМК" Ильин С.Е., ссылаясь на п. 2 ст. 126 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", обратился в рамках дела о банкротстве должника с заявлением об обязании конкурсного управляющего общества "ЧЗСМК" Лысова Е.Н. передать ему согласно перечню бухгалтерские и иные документы, касающиеся деятельности должника, ведение которых общество "ЧЗСМК" осуществляло на основании договора на ведение бухгалтерского учета и кадрового делопроизводства от 04.02.2009 N 2.

Суд первой инстанции рассмотрел данное заявление по существу как заявление, предъявленное конкурсным управляющим в порядке, предусмотренном ст. 60 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", и отказал в его удовлетворении, установив отсутствие в материалах дела доказательств нахождения истребуемых документов у конкурсного управляющего общества "ЧЗСМК" Лысова Е.Н.

Суд апелляционной инстанции отменил определение суда первой инстанции и оставил заявление без рассмотрения, указав на то, что в данном случае требование конкурсного управляющего Ильина С.Е., действующего от имени общества "Торговый дом "ЧЗСМК", обусловлено неисполнением контрагентом по договору от 04.02.2009 N 2 принятых на себя обязательств и подлежит рассмотрению вне рамок дела о банкротстве в исковом порядке с соблюдением общих правил о подведомственности и подсудности.

Выводы суда апелляционной инстанции являются правильными.

В соответствии с п. 2 ст. 126 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему. В случае уклонения от указанной обязанности руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Указанные нормы права возлагают обязанность по передаче конкурсному управляющему бухгалтерской и иной документации должника на руководителя должника.

В порядке, предусмотренном ст. 60 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", рассматриваются заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных названным Законом, между ним и должником.

Суд апелляционной инстанции, установив, что конкурсный управляющий должника Ильин С.Е. требует обязать передать ему бухгалтерскую и иную документацию не руководителя должника, обязанность по передаче которой возложена на руководителя нормами Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", а фактически требует обязать общество "ЧЗСМК" в лице конкурсного управляющего Лысова Е.Н. исполнить обязательства по договору на ведение бухгалтерского учета и кадрового делопроизводства от 04.02.2009 N 2, пришел к обоснованному выводу о том, что рассмотрение такого требования не предусмотрено ст. 60 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" и иными нормами названного Закона.

Поскольку конкурсным управляющим должника Ильиным С.Е. заявлено требование об обязании контрагента по договору об оказании услуг исполнить обязанности, вытекающие из указанного договора, суд апелляционной инстанции правомерно признал данное требование не подлежащим рассмотрению в рамках дела о банкротстве должника и обоснованно указал на то, что с таким требованием должник в лице конкурсного управляющего праве обратиться в суд в порядке искового производства с соблюдением общих правил о подведомственности и подсудности.

Установив данные обстоятельства, суд апелляционной инстанции применительно к п. 4 ч. 1 ст. 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оставил заявление конкурсного управляющего должника Ильина С.В. без рассмотрения.

Выводы суда апелляционной инстанции соответствуют доказательствам, имеющимся в деле, установленным фактическим обстоятельствам и основаны на правильном применении норм права.

Нарушений норм процессуального права, которые в соответствии со ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием к отмене или изменению судебного акта, не установлено.

С учетом вышеизложенного не принимаются доводы заявителя кассационной жалобы о неправильном применении судом апелляционной инстанции норм процессуального права, постановление суда апелляционной инстанции является законным, отмене не подлежит, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ

постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.01.2012 по делу N А76-4845/2011 Арбитражного суда Челябинской области оставить без изменения, кассационную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом ЧЗСМК" Ильина Станислава Евгеньевича - без удовлетворения.

Председательствующий

С.Н. Лиходумова

Судьи

Л.В. Дядченко А.Н. Крюков