Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 2 апреля 2012 г. N Ф09-7931/11 по делу N А50-23773/2010

Екатеринбург

02 апреля 2012 г.

Дело N А50-23773/2010

Судья Федерального арбитражного суда Уральского округа Лиходумова С.Н., рассмотрев материалы кассационной жалобы Левина Льва Юрьевича на определение Арбитражного суда Пермского края от 24.01.2012 по делу N А50-23773/2010 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2012 по тому же делу о признании общества с ограниченной ответственностью "Частные инвестиции" (далее - общество, должник) несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Пермского края от 19.04.2011 общество признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введено конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Попов В.Н.

Конкурсный кредитор Левин Л.Ю. обратился в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о признании недействительным решения собрания кредиторов должника от 25.11.2011 об утверждении порядка, сроков и условий продажи имущества должника.

Определением суда от 24.01.2012 (судья Нижегородова В.И.) в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2012 (резолютивная часть объявлена 06.03.2012; судьи Романов В.А., Мармазова С.И., Чепурченко О.Н.) определение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Левин Л.Ю. просит определение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции отменить, ссылаясь на нарушение судами норм материального права.

В соответствии со ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства). Определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве), могут быть обжалованы, если их обжалование отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В отношении обжалования определения, принимаемого по результатам рассмотрения заявления о признании решения собрания кредиторов недействительным, пунктом 5 ст. 15 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" установлена специальная норма.

Согласно п. 5 ст. 15 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" определение арбитражного суда о признании недействительным решения собрания кредиторов или об отказе в признании недействительным решения собрания кредиторов подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке, определенном п. 3 ст. 61 указанного Закона.

В силу п. 3 ст. 61 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" иные определения арбитражного суда, которые приняты в рамках дела о банкротстве, но не предусмотрены Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и в отношении которых не установлено, что они подлежат обжалованию, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции не позднее чем через четырнадцать дней со дня их принятия. При этом постановление суда апелляционной инстанции является окончательным.

С учетом вышеназванных норм права постановление суда апелляционной инстанции от 13.03.2012, принятое по результатам проверки законности определения суда первой инстанции от 24.01.2012 об отказе в признании решения собрания кредиторов должника недействительным, является окончательным и не подлежит обжалованию в суде кассационной инстанции.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба Левина Л.Ю. подлежит возвращению на основании п. 1 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 184, 185, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ

возвратить кассационную жалобу Левина Льва Юрьевича на определение Арбитражного суда Пермского края от 24.01.2012 по делу N А50-23773/2010 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2012 по тому же делу.

Возвратить Левину Льву Юрьевичу из федерального бюджета 2000 руб. госпошлины по кассационной жалобе, уплаченной по чеку-ордеру от 21.03.2012 N 27.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в месячный срок в соответствии со ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

С.Н. Лиходумова