Екатеринбург |
|
09 апреля 2012 г. |
Дело N А60-4659/2010 |
См.дополнительную информацию к настоящему постановлению
Резолютивная часть постановления объявлена 05 апреля 2012 г.
Постановление изготовлено в полном объеме 09 апреля 2012 г.
Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе:
председательствующего Артемьевой Н.А.,
судей Крюкова А.Н., Лиходумовой С.Н.
рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Лесоиндустриальная компания Лобва" (далее - общество "Лесоиндустриальная компания Лобва") на определение Арбитражного суда Свердловской области от 09.12.2011 по делу N А60-4659/2010 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2012 по тому же делу о признании общества с ограниченной ответственностью "Лесопромышленная компания Лобва" (ИНН 6647004540, ОГРН 1086647000131; далее - общество "Лесопромышленная компания Лобва", должник) несостоятельным (банкротом).
В судебном заседании приняли участие представители:
общества "Лесоиндустриальная компания Лобва" - Царева Н.Е. (доверенность от 08.02.2012);
общества с ограниченной ответственностью "Лестранс" - Лобов М.В. (доверенность от 30.12.2011);
общества с ограниченной ответственностью "Комплекс Лизинг" - Лобов М.В. (доверенность от 21.03.2012 N 469);
общества с ограниченной ответственностью "Лобва-Трейд" - Лобов М.В. (доверенность от 16.01.2012 N 1);
общества с ограниченной ответственностью "Правовая инициатива" - Лобов М.В. (доверенность от 01.01.2012 N 01/2012).
Представители иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства путем направления в их адрес копий определения о принятии кассационной жалобы к производству заказным письмом с уведомлением, а также размещения данной информации на официальном сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа, в судебное заседание не явились.
Общество "Лесоиндустриальная компания Лобва" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника 59 471 628 руб. 14 коп. задолженности по договорам от 15.05.2008 N 14/010 и от 10.09.2008 N 14/048 (с учетом уменьшения размера требований).
Определением суда от 09.12.2011 (судья Манин В.Н.) в третью очередь реестра требований кредиторов общества "Лесопромышленная компания Лобва" включено требование общества "Лесоиндустриальная компания Лобва" в сумме 1 802 919 руб. 76 коп. основного долга. В удовлетворении остальной части заявления отказано.
Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2012 (судьи Нилогова Т.С., Чепурченко О.Н., Снегур А.А.) определение суда оставлено без изменения.
В кассационной жалобе общество "Лесоиндустриальная компания Лобва" просит определение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда отменить, ссылаясь на неправильное применение судами ч. 6 ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела. Заявитель жалобы полагает, что акты зачета, которые не были представлены суду в оригиналах, должны быть исключены из числа доказательств по делу.
Как следует из материалов дела, обществами "Лесоиндустриальная компания Лобва" и "Лесопромышленная компания Лобва" подписаны два договора поставки от 15.05.2008 N 14/010 и от 10.09.2008 N 14/048, также представлены товарные накладные за период с июля 2008 года по июль 2009 года.
Определением Арбитражного суда Свердловской области от 01.10.2010 по заявлению открытого акционерного общества АКБ "Лесбанк" в отношении общества "Лесопромышленная компания Лобва" введено наблюдение, временным управляющим должника утвержден Легалов Владимир Александрович.
Решением суда от 30.03.2011 общество "Лесопромышленная компания Лобва" признано несостоятельным (банкротом), конкурсным управляющим должника утвержден Легалов В.А.
Сообщение об открытии конкурсного производства в отношении должника опубликовано в газете "Коммерсантъ" 09.04.2011.
На основании ст. 100, 142 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" общество "Лесоиндустриальная компания Лобва" обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника 59 471 628 руб. 14 коп. задолженности.
Возражения должника относительно требования кредитора обоснованы частичным погашением задолженности денежными средствами на основании платежных поручений и зачетами встречных однородных требований.
Удовлетворяя заявление частично, суды обеих инстанций исходили из незаключенности договоров поставки ввиду несогласования предмета договора, наличия между сторонами разовых сделок купли-продажи лесопродукции и пиломатериалов, частичного прекращения обязательств должника по оплате поставленного товара.
Выводы судов соответствуют обстоятельствам дела и нормам права.
Исследовав представленные в дело товарные накладные, результаты взаимных сверок, проведенных, в том числе в период судебного разбирательства, приняв во внимание наличие актов зачетов, суды обеих инстанций установили, что фактически неоплаченными частично либо полностью остались накладные от 04.07.2008 N 1477, от 01.08.2008 N 1645, от 30.09.2008 N 1971, от 30.12.2008 N 2262, от 27.02.2009 N 81, от 30.04.2009 N 288, от 30.06.2009 N 364, от 02.07.2009 N 377, от 02.07.2009 N 378, от 02.07.2009 N 379, от 02.07.2009 N 380, от 02.07.2009 N 382, от 03.07.2009 N 396, от 03.07.2009 N 408, от 03.07.2009 N 409, от 03.07.2009 N 410 на общую сумму 8 759 673 руб. 50 коп. (договор от 15.05.2008 N 14/010).
В остальной части накладные суды признали оплаченными путем взаимозачетов по актам от 29.08.2008, от 30.11.2008, от 30.12.2008, от 29.01.2009, от 30.09.2008, от 31.10.2008, от 27.02.2009, актам за апрель 2009 N 3, 4.
С учетом ранее принятых в оплату товаров по накладной от 01.07.2008 N 1462 на сумму 6 963 359 руб. 86 коп. суды установили, что задолженность фактически составила 1 796 313,64 руб. основного долга.
В отношении разовых сделок по незаключенному договору от 10.09.2008 N 14/048 суды установили, что частично неоплаченной на сумму 6606 руб. 12 коп. осталась товарная накладная от 03.07.2009 N 391. Все остальные товарные накладные, которые кредитор полагает неоплаченными, суды признали оплаченными путем взаимозачетов на основании акта зачета от 29.07.2009 N 7 и акта зачета за июль 2009 года.
Согласно п. 4 ст. 100 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" при наличии возражений относительно требований кредиторов арбитражный суд проверяет обоснованность соответствующих требований кредиторов и доказательства уведомления других кредиторов о предъявлении таких требований.
Оценив представленные в материалы дела доказательства, в том числе 13 копий актов зачетов и составленные должником и кредитором в ходе судебного разбирательства акты сверок, суды пришли к выводу о том, что кредитором подтверждена обоснованность его требований на сумму 1 802 919 руб. 76 коп., в связи с чем задолженность в указанном размере включена в третью очередь реестра требований кредиторов должника.
Все обстоятельства спора судами исследованы, им дана правовая оценка.
С учетом изложенного обжалуемые судебные акты следует оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Руководствуясь ст. 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ
определение Арбитражного суда Свердловской области от 09.12.2011 по делу N А60-4659/2010 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2012 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Лесоиндустриальная компания Лобва" - без удовлетворения.
Председательствующий |
Н.А. Артемьева |
Судьи |
А.Н. Крюков |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2012 (судьи ... , ... , ... ) определение суда оставлено без изменения.
В кассационной жалобе ... просит определение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда отменить, ссылаясь на неправильное применение судами ч. 6 ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела. Заявитель жалобы полагает, что акты зачета, которые не были представлены суду в оригиналах, должны быть исключены из числа доказательств по делу.
...
На основании ст. 100, 142 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" ... обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника ... задолженности.
...
Согласно п. 4 ст. 100 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" при наличии возражений относительно требований кредиторов арбитражный суд проверяет обоснованность соответствующих требований кредиторов и доказательства уведомления других кредиторов о предъявлении таких требований."
Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 9 апреля 2012 г. N Ф09-4740/11 по делу N А60-4659/2010
Хронология рассмотрения дела:
03.08.2012 Определение Арбитражного суда Свердловской области N А60-4659/10
04.06.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа N Ф09-4740/11
09.04.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа N Ф09-4740/2011
07.03.2012 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-1723/11
01.03.2012 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-1723/11
10.02.2012 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-1723/11
03.02.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа N Ф09-4740/11
29.12.2011 Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-1723/11
14.12.2011 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-1723/11
16.11.2011 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-1723/11
16.11.2011 Решение Арбитражного суда Свердловской области N А60-4659/10
01.09.2011 Определение Арбитражного суда Свердловской области N А60-4659/10
30.08.2011 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-1723/11
30.08.2011 Решение Арбитражного суда Свердловской области N А60-4659/10
30.06.2011 Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа N Ф09-4740/11
27.04.2011 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-1723/11
27.04.2011 Решение Арбитражного суда Свердловской области N А60-4659/10
30.03.2011 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-1723/2011
30.03.2011 Решение Арбитражного суда Свердловской области N А60-4659/10