Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 16 апреля 2012 г. N Ф09-1419/12 по делу N А76-10322/2011

Екатеринбург

16 апреля 2012 г.

Дело N А76-10322/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 10 апреля 2012 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 16 апреля 2012 г.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Васильченко Н. С.,

судей Вербенко Т.Л., Абозновой О.В.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Троицкие энергетические системы" (ОГРН: 1067418002970, далее - общество "Троицкие энергетические системы") на решение Арбитражного суда Челябинской области от 14.10.2011 по делу N А76-10322/2011 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2011 по тому же делу.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа.

В судебном заседании приняли участие представители общества "Троицкие энергетические системы" - Васильева М.В. (доверенность от 01.01.2012 N 6), Романова Н.А. (доверенность от 01.10.2011 N 42).

Общество "Троицкие энергетические системы" обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с иском к открытому акционерному обществу "Челябоблкоммунэнерго" (ОГРН: 1027402334486, далее - общество "Челябоблкоммунэнерго") о взыскании 7 622 686 руб. 72 коп. задолженности за поставленную тепловую энергию на компенсацию нормативных потерь в сетях ответчика за февраль - декабрь 2010 года и 655 074 руб. 39 коп. процентов, начисленных за пользование чужими денежными средствами, а также 200 000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя (с учетом уточнения истцом исковых требований в порядке, предусмотренном ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением суда от 14.10.2011 (судья Воронин А.Г.) исковые требования удовлетворены частично: с общества "Челябоблкоммунэнерго" в пользу общества "Троицкие энергетические системы" взысканы 6 459 904 руб. долга, 556 628 руб. 40 коп. процентов, начисленных за пользование чужими денежными средствами, 169 527 руб. 29 коп. судебных расходов на оплату услуг представителя. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2011 (судьи Вяткин О.Б., Махрова Н.В., Рачков В.В.) решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе общество "Троицкие энергетические системы" просит судебные акты изменить в части и взыскать с ответчика налога на добавленную стоимость (далее - НДС) в сумме 1 162 782 руб. 72 коп., а также проценты, начисленные за пользование чужими денежными средствами, в сумме 54 774 руб. 60 коп. Заявитель указал, что ответчик реализует потребителям стоимость утраченной в сетях тепловой энергии в составе стоимости услуг по транспортировке, а потребитель оплачивает ответчику нормативные потери тепловой энергии. Ответчик, используя общую систему налогообложения, обязан при реализации услуг по передаче тепловой энергии в силу ст. 154, 168 Налогового кодекса Российской Федерации предъявить к оплате НДС.

Как установлено судом, общество "Троицкие энергетические системы" является теплоснабжающей организацией, общество "Челябоблкоммунэнерго" осуществляет функции теплосетевой организации, оказывая потребителям услуги по передаче тепловой энергии.

Между сторонами в спорный период сложились фактические отношения, связанные с передачей тепловой энергии, в связи с чем истец направил в адрес общества "Челябоблкоммунэнерго" акты на отпуск и потребление тепловой энергии за период с февраля по июнь 2010 года и с августа по декабрь 2010 года, а также счета-фактуры на общую сумму 10 055 711 руб. 50 коп.

Ответчик от подписания актов отказался, сославшись на постановление Государственного комитета "Единый тарифный орган Челябинской области" от 30.12.2009 N 51/22, на основании которого общество "Челябоблкоммунэнерго" оплачивает технологические расходы (потери) тепловой энергии на ее передачу в размере 26 руб. 55 коп. /Гкал (без НДС), кроме того, количество тепловых потерь соответствует полезному отпуску для всех конечных потребителей.

Общество "Троицкие энергетические системы", полагая, что затраты на приобретение тепловой энергии и компенсацию потерь являются частью тарифа на потребление тепловой энергии и должны быть оплачены теплосетевой организацией, задолженность за переданную в спорный период тепловую энергию ответчик не уплатил, обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением.

Суд первой инстанции, удовлетворяя исковые требования частично, исключил из суммы исковых требований сумму НДС, посчитав, что потери тепловой энергии не могли быть получены и фактически не были получены потребителями тепловой энергии, а ответчик, осуществляющий передачу тепловой энергии, не является потребителем этой тепловой энергии, в связи с чем положения ст. 168 Налогового кодекса Российской Федерации в данных отношениях применению не подлежат.

Суд апелляционной инстанции, оставляя решение суда в силе, согласился с выводами суда первой инстанции.

Выводы судов соответствуют установленным по делу обстоятельствам и действующему законодательству.

Материалами дела подтверждается, что в спорный период общество "Челябоблкоммунэнерго" оказывало услуги по передаче абонентам через присоединенную сеть тепловой энергии, поставляемой обществом "Троицкие энергетические системы".

Договор между истцом и ответчиком не был заключен.

На основании ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу технологических особенностей процесса транспортировки тепловой энергии до конечных потребителей в ходе транспортировки часть энергии теряется. Утрата тепловой энергии (нормативные технологические потери) происходит в сетях теплосетевой организации.

Сетевая компания обязана оплачивать количество утерянной энергии по тарифам, установленным соответствующими государственными органами тарифообразования для потребителей, если для нее не установлены отдельные тарифы, учитывающие потери энергии.

В письме ФСТ России от 18.02.2005 N СН-570/14 "О разъяснениях к Методическим указаниям" предусмотрено, что плата за услуги по передаче тепловой энергии представляет собой сумму платежей за содержание тепловых сетей и за потери тепловой энергии. При этом принимается во внимание, что регулируемая организация осуществляет деятельность по передаче тепловой энергии и одновременно по ее продаже потребителям. В этом случае нормативные технологические потери тепловой энергии указанной организации включаются в состав необходимой валовой выручки этой организации. В случае, когда организация осуществляет деятельность только по передаче тепловой энергии без осуществления деятельности по ее продаже, нормативные технологические потери тепловой энергии, связанные с процессом ее передачи, следует включать в необходимую валовую выручку организации, осуществляющей деятельность по производству тепловой энергии, если иное не оговорено в договоре.

Согласно п. 5 ст. 13 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" теплосетевые организации или теплоснабжающие организации компенсируют потери в тепловых сетях путем производства тепловой энергии, теплоносителя источниками тепловой энергии, принадлежащими им на праве собственности или ином законном основании, либо заключают договоры поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя с другими теплоснабжающими организациями и оплачивают их по регулируемым ценам (тарифам) в порядке, установленном ст. 15 указанного Федерального закона.

Поскольку ответчик в спорный период осуществлял передачу основного объема тепловой энергии без ее продажи, суды пришли к правильному выводу о том, что нормативные потери при передаче энергии должны быть учтены в необходимой валовой выручке истца и включаться в тариф на тепловую энергию.

В соответствии с постановлениями Государственного комитета "Единый тарифный орган Челябинской области" от 30.03.2010 N 12/8, от 30.12.2009 N 51/16 и от 30.12.2009 N 51/22 тарифы на тепловую энергию, вырабатываемую филиалом открытого акционерного общества "ОГК-2" - Троицкой ГРЭС и поставляемую потребителям, учитывают все затраты по выработке, передаче и сбыту энергии, в частности, энергоснабжающей организацией - обществом "Троицкие энергетические системы" и оказывающей услуги по передаче тепловой энергии сетевой организацией - обществом "Челябоблкоммунэнерго".

Тариф на тепловую энергию для потребителей, оплачивающих производство и передачу тепловой энергии, установлен в размере 630 руб. 85 коп. без учета НДС.

В письме от 01.03.2010 N 02/447 Государственный комитет "Единый тарифный орган Челябинской области" сообщил истцу и ответчику, что при утверждении тарифов на тепловую энергию для потребителей города Троицка был учтен объем полезного отпуска тепловой энергии, вырабатываемой филиалом открытого акционерного общества "ОГК-2", потери в сетях ответчика на 2010 год составляют 11 260 Гкал.

С учетом изложенного суды сделали верный вывод о том, что стоимость тепловых потерь должна возмещаться обществом "Челябоблкоммунэнерго".

Довод общества "Троицкие энергетические системы" о необоснованном исключении судами из суммы исковых требований суммы НДС со ссылкой на то, что ответчик реализует потребителям стоимость утраченной в сетях тепловой энергии в составе стоимости услуг по транспортировке, а потребитель оплачивает ответчику нормативные потери тепловой энергии, судом кассационной инстанции отклоняется.

Согласно п. 1 ст. 39 Налогового кодекса Российской Федерации реализацией товаров организацией признается передача на возмездной основе права собственности на товары.

В соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 146 названного Кодекса объектом обложения налогом на добавленную стоимость признается реализация товаров на территории Российской Федерации.

Суды указали, что в данном случае теряемая тепловая энергия не могла быть получена и фактически не была получена ее потребителями, которым тепловая энергия поставляется обществом "Троицкие энергетические системы", а общество "Челябоблкоммунэнерго", осуществляющее передачу тепловой энергии, не является ее потребителем. В связи с этим оснований для применения положений ст. 168 Налогового кодекса Российской Федерации, предусматривающей обязанность налогоплательщика при реализации товара дополнительно к цене (тарифу) предъявить к оплате покупателю этого товара соответствующую сумму НДС, не имелось.

Выводы судов первой и апелляционной инстанций соответствуют правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.09.2009 N 4762/09.

Нарушений норм материального и процессуального права, являющихся основанием для отмены судебных актов (ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), судом кассационной инстанции не установлено.

Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ

решение Арбитражного суда Челябинской области от 14.10.2011 по делу N А76-10322/2011 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2011 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Троицкие энергетические системы" - без удовлетворения.

Председательствующий

Н.С. Васильченко

Судьи

Т.Л. Вербенко О.В. Абознова