Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 17 апреля 2012 г. N Ф09-3923/11 по делу N А60-5918/2010

Екатеринбург

17 апреля 2012 г.

Дело N А60-5918/2010

ГАРАНТ:

См. дополнительную информацию к настоящему постановлению

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Минина С.Д.,

судей Лиходумовой С.Н., Крюкова А.Н.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Вольво Финанс Сервис Восток" (далее - общество "ВФС Восток") на определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 28.03.2012 о возвращении кассационной жалобы по делу N А60-5918/2010 Арбитражного суда Свердловской области.

В соответствии с ч. 1 ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена без извещения сторон.

В судебном заседании принял участие представитель общества "ВФС Восток" - Гонузов А.В. (доверенность от 17.08.2011 N 56-2011VFSV).

Общество "ВФС Восток" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с требованием о включении в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Западно-Уральская лизинговая корпорация" (должник) 27 057 854 руб. 52 коп. задолженности.

Определением суда от 15.11.2011 требование общества "ВФС Восток" удовлетворено в полном объеме.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2012 определение суда от 15.11.2011 отменено. В третью очередь реестра требование кредиторов должника включено требование общества "ВФС Восток" в сумме 16 675 752 руб. 36 коп основного долга, 2 731 416 руб. 91 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами. В остальной части в удовлетворении требования кредитора отказано.

Не согласившись с постановлением суда апелляционной инстанции, общество "ВФС Восток" обжаловало его в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в порядке кассационного производства.

Определением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 28.03.2012 кассационная жалоба общества "ВФС Восток" на постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2012 возвращена заявителю на основании п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с пропуском заявителем срока подачи кассационной жалобы.

В кассационной жалобе общество "ВФС Восток" просит названное определение суда кассационной инстанции отменить, ссылаясь на ошибочность выводов суда об отсутствии оснований для признания указанных заявителем причин пропуска процессуального срока подачи кассационной жалобы уважительными, а также на позднее получение постановления суда апелляционной инстанции.

Рассмотрев доводы, изложенные в кассационной жалобе, исследовав материалы дела, проверив правильность применения судом норм материального и процессуального права, суд кассационной инстанции оснований для отмены обжалуемого определения не находит исходя из следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Порядок и сроки обжалования определений установлены ст. 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу ч. 5 ст. 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с названным Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

С учетом изложенного срок подачи кассационной жалобы на постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2012, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Свердловской области от 15.11.2011, истек 14.03.2012.

Согласно сведениям, содержащимся в единой информационной системе на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", кассационная жалоба общества "ВФС Восток" поступила в суд первой инстанции в электронном виде 21.03.2012, то есть с пропуском установленного ч. 5 ст. 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срока подачи кассационной жалобы.

На основании ч. 2 ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

В соответствии с ч. 2 ст. 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными.

В обоснование ходатайства о восстановлении пропущенного срока заявитель жалобы сослался на занятость его представителя в рассмотрении иных дел в различных регионах страны, а также на сложность данного спора. Кроме того, указывает на то, что копия обжалуемого постановления суда апелляционной инстанции от 14.02.2012 была получена им 24.02.2012, и он не мог подготовить кассационную жалобу до истечения предусмотренного законом срока.

Суд кассационной инстанции, отказывая в удовлетворении данного ходатайства, пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для восстановления пропущенного срока с учетом того, что указанные заявителем в качестве причины пропуска срока обстоятельства не препятствовали своевременному обращению в суд кассационной инстанции и реализации им права на кассационное обжалование.

Учитывая, что юридически значимых обстоятельств, препятствующих заявителю реализовать право на кассационное обжалование судебных актов в установленный законом срок, в ходатайстве не указано, суд кассационной инстанции, руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правомерно вынес определение от 28.03.2012 о возвращении кассационной жалобы.

Довод заявителя кассационной жалобы о позднем получении копии постановления суда апелляционной инстанции и отсутствии возможности своевременного направления кассационной жалобы на судебный акт суда апелляционной инстанции, судом кассационной инстанции отклоняется как несостоятельный.

Срок подачи кассационной жалобы на постановление суда апелляционной инстанции в силу требований ст. 188, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исчисляется со дня принятия обжалуемого постановления, а не со дня получения сторонами копий судебного акта.

Нормы названного Кодекса не предусматривают исключение из срока на кассационное обжалование времени на отправку судебного акта, прохождение почтовой корреспонденции и получение копии судебного акта лицом, участвующим в деле.

Как следует из материалов кассационного производства, общество "ВФС Восток" участвовало в судебном заседании суда апелляционной инстанции и располагало информацией о результатах рассмотрения дела. Из отчета о публикации судебных актов следует, что постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2012 по делу N А60-5918/2010 опубликовано на сайте Высшего Арбитражного суда Российской Федерации 16.02.2012 и представитель заявителя имел возможность ознакомиться с содержанием данного судебного акта.

Ссылка заявителя кассационной жалобы на занятость его представителя в рассмотрении иных дел в различных регионах страны, а также на сложность данного спора судом кассационной инстанции также отклоняется, поскольку занятость представителя общества в рассмотрении других дел не является объективным препятствием для подачи кассационной жалобы в установленный срок. В любом случае юридическое лицо, используя предусмотренный гражданским законодательством институт представительства, вправе было назначить другого правомочного представителя для защиты своих прав и законных интересов в судебных органах.

В силу ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

При таких обстоятельствах определение суда кассационной инстанции от 28.03.2012 следует оставить без изменения, кассационную жалобу общества "ВФС Восток" - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ

определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 28.03.2012 о возвращении кассационной жалобы по делу N А60-5918/2010 Арбитражного суда Свердловской области оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Вольво Финанс Сервис Восток" - без удовлетворения.

Председательствующий

С.Д. Минин

Судьи

С.Н. Лиходумова А.Н. Крюков