Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 20 апреля 2012 г. N Ф09-1952/12 по делу N А60-23988/2011

г. Екатеринбург

N Ф09-1952/12

19 апреля 2012 г.

А60-23988/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 16 апреля 2012 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 20 апреля 2012 г.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Лиходумовой С.Н.,

судей Артемьевой Н.А., Дядченко Л.В.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Изумруд" (далее - общество) на решение Арбитражного суда Свердловской области от 14.09.2011 по делу N А60-23988/2011 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2011 по тому же делу по иску Сизикова Владимира Николаевича к обществу об обязании предоставить копии документов.

В судебном заседании принял участие представитель общества - Романенко С.О. (доверенность от 01.04.2012).

Представители Сизикова В.Н., извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились.

Сизиков В.Н. как участник общества обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском, в котором на основании ст. 8, 50 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" просит обязать общество предоставить ему (с учетом уточнений) заверенные копии документов: журнала-ордера N 1 по кредиту счета N 50 с расшифровкой документа обоснования и содержания; журнала-ордера N 2 по кредиту счета N 51 - в дебет счетов за январь, февраль, март 2011 года с расшифровкой документа обоснования и содержания; ведомости N 2 по дебету счета N 51 (обороты с кредита счетов, сальдо на начало месяца 613 руб.) с расшифровкой документов обоснования и содержания; журнала-ордера N 1 по кредиту счета N 50 - в дебет счетов за апрель-май 2011 года с расшифровкой документа обоснования и содержания; ведомости N 1 по дебету счета N 50 (обороты с кредита счетов, сальдо на начало месяца с расшифровкой документов обоснования и содержания); журнала-ордера N 2 по кредиту счета N 51 - в дебет счетов за апрель, май 2011 года с расшифровкой документа обоснования и содержания; ведомости N 2 по дебету счета N 51 (обороты с кредита счетов, сальдо на начало месяца 55 997 руб. 80 коп. с расшифровкой документов обоснования и содержания ).

Решением суда от 14.09.2011 (судья Лазарев С.В.) исковые требования удовлетворены в полном объеме, суд обязал общество в течение десяти дней с даты вступления в законную силу судебного акта предоставить Сизикову В.Н. заверенные копии документов согласно перечню.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2011 (судьи Никольская Е.О., Богданова Р.А., Крымджанова М.С.) решение суда оставлено без изменений.

В кассационной жалобе общество просит решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции отменить, ссылаясь на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, неправильное применение норм материального права. Заявитель кассационной жалобы указывает на то, что заявленные требования не подлежали удовлетворению, поскольку указанные истцом документы были переданы ему ответчиком в составе оборотно-сальдовой ведомости, в составе которой находились, в том числе, и регистры первичного бухгалтерского учета в виде журналов-ордеров и ведомостей по кредиту и дебету счетов N 50, 51 с расшифровкой произведенных доходных и расходных операций. Заявитель кассационной жалобы считает, что судами сделан необоснованный вывод о том, что в рамках оборотно-сальдовой ведомости были представлены регистры первичного бухгалтерского учета, не соответствующие действующему законодательству; ссылка судов на письмо Минфина РФ от 24.07.1992 N 59, по мнению заявителя, неправомерна, так как указанный нормативный акт носит рекомендательный характер и основан на недействующем Положении о бухгалтерском учете от 20.03.1992 (отменен приказом Минфина РФ от 29.07.1998 N 34н) и недействующем Плане счетов бухгалтерского учета финансово-хозяйственной деятельности организаций (отменен приказом Минфина РФ от 31.10.2000 N 94н).

Как следует из материалов дела, общество зарегистрировано в качестве юридического лица 16.09.1999 администрацией Тагилстроевского района г. Нижний Тагил; Сизиков В.Н. является участником общества с долей в уставном капитале в размере 25%.

Общество 03.06.2011 получило требование Сизикова В.Н. от 30.05.2011 о предоставлении ему заверенных копий документов: всех хозяйственных договоров общества; авансовых отчетов, оборотно-сальдовой ведомости по всем счетам, включая счета 60, 62, 71, 76, 51, 50, 01, 02, 70, выписки по счету общества за период с 01.01.2010 по дату получения требования; приказов по обществу, штатного расписания за весь период деятельности общества.

В ответ на данное требование общество письмом б/д и б/н сообщило Сизикову В.Н. о наличии у него задолженности в сумме 334 руб. 04 коп. за ранее полученные копии документов и уведомило его, что запрашиваемые им документы будут предоставлены после погашения задолженности.

Согласно квитанции от 15.06.2011 Сизиков В.Н. перечислил обществу 334 руб. 04 коп. за изготовление копий документов.

Поскольку обществом в добровольном порядке не было исполнено заявленное требование, Сизиков В.Н. обратился в арбитражный суд с иском, в котором просит суд обязать общество предоставить ему заверенные копии документов, указанные в требовании от 30.05.2011.

В ходе рассмотрения дела обществом были предоставлены Сизикову В.Н. часть документов, о чем составлен акт б/н и б/д, в котором отражено, что на основании запроса от 30.05.2011 Сизикову В.Н. были переданы заверенные копии 4х договоров, авансового отчета от 31.05.2011, оборотно-сальдовой ведомости с января по май 2011 г. на 15 листах, выписки с расчетного счета общества за период с 01.01.2011 по 03.06.2011.

В связи с предоставлением обществом части документов истец уточнил заявленные требования и просит обязать общество предоставить ему журнал-ордер N 1 по кредиту счета N 50 с расшифровкой документа обоснования и содержания; журнал-ордер N 2 по кредиту счета N 51 - в дебет счетов за январь, февраль, март 2011 года с расшифровкой документа обоснования и содержания; ведомость N 2 по дебету счета N 51 (обороты с кредита счетов, сальдо на начало месяца 613 руб.) с расшифровкой документов обоснования и содержания; журнал-ордер N 1 по кредиту счета N 50 - в дебет счетов за апрель-май 2011 года с расшифровкой документа обоснования и содержания; ведомость N 1 по дебету счета N 50 (обороты с кредита счетов, сальдо на начало месяца с расшифровкой документов обоснования и содержания); журнал-ордер N 2 по кредиту счета N 51 - в дебет счетов за апрель, май 2011 года с расшифровкой документа обоснования и содержания; ведомость N 2 по дебету счета N 51 (обороты с кредита счетов, сальдо на начало месяца 55 997 руб. 80 коп. с расшифровкой документов обоснования и содержания ).

В обоснование заявленных требований истец указывает на то, что обществом предоставлены ему журнал-ордер и ведомость по счету 62, которые содержат расшифровку по счету, журнал-ордер и ведомость по счетам 50 и 51 представлены без расшифровок, в связи с чем он просит обязать общество предоставить ему журнал - ордер и ведомости по счетам 50 и 51 с соответствующими расшифровками.

Согласно п. 4 ст. 50 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" общество по требованию участника общества обязано обеспечить ему доступ к документам, предусмотренным п. 1 и 3 настоящей статьи. В течение трех дней со дня предъявления соответствующего требования участником общества указанные документы должны быть предоставлены обществом для ознакомления в помещении исполнительного органа общества. Общество по требованию участника общества обязано предоставить ему копии указанных документов. Плата, взимаемая обществом за предоставление таких копий, не может превышать затраты на их изготовление.

В силу абз. 3 п. 1 ст. 8 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью", п. 2 ст. 67 Гражданского кодекса Российской Федерации участник общества имеет право на получение информации о деятельности общества и ознакомление с его бухгалтерскими книгами и иной документацией в установленном его уставом порядке.

В соответствии с п. 1 ст. 1 Федерального закона "О бухгалтерском учете" бухгалтерский учет представляет собой упорядоченную систему сбора, регистрации и обобщения информации в денежном выражении об имуществе, обязательствах организаций и их движении путем сплошного, непрерывного и документального учета всех хозяйственных операций.

Бухгалтерская отчетность - единая система данных об имущественном и финансовом положении организации и о результатах ее хозяйственной деятельности, составляемая на основе данных бухгалтерского учета по установленным формам; бухгалтерская отчетность состоит из бухгалтерского баланса, отчета о прибылях и убытках, приложений к ним, предусмотренных нормативными актами, аудиторского заключения или заключения ревизионного союза сельскохозяйственных кооперативов, подтверждающих достоверность бухгалтерской отчетности организации, если она в соответствии с федеральными законами подлежит обязательному аудиту или обязательной ревизии, пояснительной записки; при этом все хозяйственные операции, проводимые организацией, должны оформляться оправдательными документами, эти документы служат первичными учетными документами, на основании которых ведется бухгалтерский учет; организации самостоятельно формируют свою учетную политику исходя из своей структуры, отрасли и других особенностей деятельности; принятая организацией учетная политика утверждается приказом или распоряжением лица, ответственного за организацию и состояние бухгалтерского учета (ст. 2, 5, 9, 13 Федерального закона "О бухгалтерском учете").

Согласно п. 1 ст. 17 Федерального закона "О бухгалтерском учете" организации обязаны хранить первичные учетные документы, регистры бухгалтерского учета и бухгалтерскую отчетность в течение сроков, устанавливаемых в соответствии с правилами организации государственного архивного дела, но не менее пяти лет.

В соответствии со ст. 10 названного Закона регистры бухгалтерского учета предназначены для систематизации и накопления информации, содержащейся в принятых к учету первичных документах. Регистры бухгалтерского учета ведутся в специальных книгах (журналах), на отдельных листах и карточках, в виде машинограмм, полученных при использовании вычислительной техники, а также на магнитных лентах, дисках, дискетах и иных машинных носителях.

Из абз. 3 п. 1 ст. 8 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" следует, что участник имеет право требовать любые имеющиеся у общества документы, которые связаны с деятельностью этого общества (п. 3 информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.01.2011 N 144 "О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ").

С учетом приведенных положений Закона Сизиков В.Н. как участник общества вправе получать любую информацию о деятельности общества и знакомиться с его документацией, общество по его требованию обязано предоставить ему копии документов о корпоративной и финансовой деятельности общества, предусмотренных Федеральным законом "Об обществах с ограниченной ответственностью" и Федеральным законом "О бухгалтерском учете".

Суды, проанализировав перечень истребуемых истцом документов и установив, что они содержат информацию о финансовом положении общества и используются в бухгалтерском учете общества, признали требования истца правомерными и удовлетворили их в полном объеме, обязав общество предоставить Сизикову В.Н. заверенные копии документов согласно перечню.

Выводы судов соответствуют доказательствам, имеющимся в деле, установленным фактическим обстоятельствам и основаны на правильном применении норм права.

Доводы заявителя кассационной жалобы о том, что судами сделаны выводы о несоответствии предоставленных обществом документов требованиям действующего законодательства, не принимаются как противоречащие содержанию судебных актов. Таких выводов судебные акты не содержат.

Суды, установив, что обществом ведутся такие бухгалтерские документы как журнал-ордер и ведомость по счету, и, как указано истцом и не оспаривается ответчиком, журнал-ордер и ведомость по счету 62 были предоставлены истцу с расшифровками по счету, признали требование истца об обязании ответчика предоставить журнал-ордер и ведомость по счетам 50 и 51 с соответствующими расшифровками правомерными и соответствующим нормам действующего законодательства.

Довод заявителя кассационной жалобы о неправильном применении судами норм материального права в связи с тем, что суды сослались на письмо Минфина РФ от 24.07.1992 N 59, которое носит рекомендательный характер, не принимаются. Выводы судов не основаны на положениях данного письма. Данное письмо указано судами в качестве акта, содержащего Перечень типовых регистров единой журнально-ордерной формы, в который входят и регистры по счетам 50 и 51.

Нарушений норм материального или процессуального права, являющихся в силу ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

С учетом изложенного оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется, решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции являются законными, отмене не подлежат.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Свердловской области от 14.09.2011 по делу N А60-23988/2011 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2011 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Изумруд" - без удовлетворения.

Председательствующий

С.Н. Лиходумова

Судьи

Н.А. Артемьева Л.В. Дядченко