Определение Арбитражного суда Уральского округа от 20 мая 2015 г. N Ф09-3944/15 по делу N А76-7501/2013

Екатеринбург

20 мая 2015 г.

Дело N А76-7501/2013

Арбитражный суд Уральского округа в составе председателя второго судебного состава Сирота Е. Г., рассмотрев материалы кассационной жалобы закрытого акционерного общества "Экополипром" на решение Арбитражного суда Челябинской области от 23.01.2015 по делу N А76-7501/2013 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2015 по тому же делу

по иску закрытого акционерного общества "Экополипром" к открытому акционерному обществу "Магнитогорский металлургический комбинат" о расторжении договора, взыскании 3092036 руб., и встречному иску ОАО "ММК" к ЗАО "Экополипром" о взыскании 11968523 руб. 84 коп, с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: общества с ограниченной ответственностью "Техносбыт",

УСТАНОВИЛ:

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанции, полномочный ее рассматривать, через арбитражный суд, принявший решение. Арбитражный суд, принявший решение, обязан направить кассационную жалобу вместе с делом в соответствующий арбитражный суд кассационной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Кассационная жалоба закрытого акционерного общества "Экополипром" на решение Арбитражного суда Челябинской области от 23.01.2015 по делу N А76-7501/2013 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2015 по тому же делу подана непосредственно в Арбитражный суд Уральского округа, то есть с нарушением порядка подачи кассационной жалобы.

Обязательность подачи кассационной жалобы через суд, вынесший решение, обусловлена необходимостью направления в суд кассационной инстанции кассационной жалобы вместе с материалами дела, поскольку в порядке кассационного производства рассматривается законность и обоснованность принятых по делу судебных актов.

При таких обстоятельствах, кассационную жалобу и приложенные к ней материалы следует возвратить заявителю на основании ст. 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Кроме того, подлежит возвращению кассационная жалоба закрытого акционерного общества "Экополипром" на решение Арбитражного суда Челябинской области от 23.01.2015 по делу N А76-7501/2013 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2015 по тому же делу, поступившая в суд кассационной инстанции 19.05.2015.

Руководствуясь ст. 275, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции.

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Экополипром" на решение Арбитражного суда Челябинской области от 23.01.2015 по делу N А76-7501/2013 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2015 по тому же делу возвратить заявителю.

2. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

3. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Председатель второго судебного состава Е.Г. Сирота