г. Екатеринбург |
N Ф09-2424/12 |
23 апреля 2012 г. |
А60-16882/2011 |
Судья Федерального арбитражного суда Уральского округа Купреенков В.А., рассмотрев материалы кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Интервирра" (далее - общество "Интервирра") на определение Арбитражного суда Свердловской области от 12.09.2011 по делу N А60-16882/2011 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.01.2012 по тому же делу по иску Страхового акционерного общества "Экспресс Гарант" (открытое акционерное общество) к обществу с ограниченной ответственностью "Изделия и материалы" о признании права общей долевой собственности на помещения общего пользования, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: Четвертов Андрей Петрович, общество с ограниченной ответственностью "Аукцион", Баженов Андрей Анатольевич, Бобина Ирина Анатольевна, Новоселов Михаил Владимирович, Щукина Лидия Ивановна, общество с ограниченной ответственностью "Камышловская строительная компания", общество с ограниченной ответственностью Туристическая фирма "КАПИТАН", Маркин Владимир Алексеевич, Смирнова Евгения Валерьевна, Заикин Алексей Юрьевич, Ефремова Ольга Васильевна, Венгерова Надежда Константиновна, Колосова Людмила Ивановна,
УСТАНОВИЛ:
общество "Интервирра" обратилось с кассационной жалобы на определение Арбитражного суда Свердловской области от 12.09.2011 по делу N А60-16882/2011 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.01.2012 по тому же делу.
Определением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 12.03.2012 кассационная жалоба оставлена без движения, так как в нарушение п. 3 ч. 4 ст. 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение копии кассационной жалобы лицам, участвующим в деле. Заявителю предложено устранить указанные недостатки к 11.04.2012.
Определение суда от 12.03.2012, направленное конкурсному управляющему заявителя по адресу: г. Екатеринбург, ул. Шейнкмана, д. 75, кв. 174, вручено адресату 20.03.2012, что подтверждается уведомлением о вручении заказного письма N 36921. Заказные письма с копиями указанного судебного акта, направленные по адресам общества "Интервирра": г. Екатеринбург, а/я 343, и г. Екатеринбург, ул. 8 Марта, 37, литера Б2, офис 18-20, возвращены с отметками органа почтовой связи "не абонирует", "адресат не значится".
Учитывая, что определение суда кассационной инстанции об оставлении жалобы без движения направлено по всем имеющимся в деле адресам общества "Интервирра", в том числе по адресу, указанному заявителем в кассационной жалобе, указанное определение получено заявителем, однако документов, подтверждающих устранение недостатков, послуживших основанием для оставления жалобы без движения, в суд кассационной инстанции в установленный срок не представлено, кассационная жалоба общества "Интервирра" подлежит возвращению заявителю на основании п. 4 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Интервирра" на определение Арбитражного суда Свердловской области от 12.09.2011 по делу N А60-16882/2011 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.01.2012 по тому же делу возвратить заявителю.
Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
Судья |
В.А. Купреенков |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 23 апреля 2012 г. N Ф09-2424/12 по делу N А60-16882/2011