Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 24 апреля 2012 г. N Ф09-4902/11 по делу N А34-434/2010

Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 24 апреля 2012 г. N Ф09-4902/11 по делу N А34-434/2010
О прекращении производства по кассационной жалобе

24 апреля 2012 г.

Дело N А34-434/2010

N Ф09-4902/11

Екатеринбург

Резолютивная часть определения объявлена 19 апреля 2012 года.

Определение изготовлено в полном объеме 24 апреля 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Дядченко Л.В.,

судей Крашенинникова Д.С., Шершон Н.В.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Государственного унитарного сельскохозяйственного предприятия учреждения ОФ 73/5 ГУИН Министерства юстиции России по УИН Курганской области (ИНН: 4511005743, ОГРН: 1024501576791); (далее - должник) в лице конкурсного управляющего Муратова Сергея Николаевича на определение Арбитражного суда Курганской области от 27.12.2011 по делу N А34-434/2010 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2012 по тому же делу.

В судебном заседании принял участие представитель Территориального Управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Курганской области - Воробьева Т.В. (доверенность от 27.02.2012 N 05-01/1297).

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа, в судебное заседание не явились.

Решением Арбитражного суда Курганской области от 02.06.2010 должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Муратов С.Н.

Индивидуальный предприниматель Михайлова Елена Евгеньевна обратилась в Арбитражный суд Курганской области с заявлением о взыскании за счет имущества должника 70 000 руб. расходов на оплату услуг оценщика, 10 931 руб. 22 коп. процентов, начисленных за пользование чужими денежными средствами, 15 000 руб. в возмещение судебных расходов на оплату услуг представителя, 900 руб. в возмещение расходов на оплату услуг нотариуса.

Определением Арбитражного суда Курганской области от 27.12.2011 (судья Пирогова Л.П.) заявление индивидуального предпринимателя Михайловой Е.Е. удовлетворено частично. С должника в пользу индивидуального предпринимателя Михайловой Е.Е. взыскано 18 руб. 38 коп. процентов, начисленных за пользование чужими денежными средствами, 4 руб. 13 коп. судебных расходов. В остальной части заявление оставлено без удовлетворения.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2012 (судьи Серкова З.Н., Столяренко Г.М., Хоронеко М.Н.) определение суда изменено, заявление индивидуального предпринимателя Михайловой Е.Е. удовлетворено частично. С должника в пользу индивидуального предпринимателя Михайловой Е.Е. взыскано 61 089 руб. 50 коп. основного долга, 10 312 руб. 50 коп. процентов, начисленных за пользование чужими денежными средствами, а также 15 778 руб. 44 коп. в возмещение судебных расходов.

В кассационной жалобе конкурсный управляющий должника Муратов С.Н. просит указанные судебные акты отменить, дело направить на новое рассмотрение, ссылаясь на неприменение судами п. 4 ст. 20.3 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", а также на несоответствие выводов судов имеющимся в деле доказательствам.

В Федеральный арбитражный суд Уральского округа 18.04.2012 поступило письменное ходатайство УФНС России по Курганской области о прекращении производства по настоящей кассационной жалобе в связи с внесением 10.04.2012 в Единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации должника.

Как усматривается из материалов дела, кассационная жалоба конкурсного управляющего должника Муратова С.Н. на определение Арбитражного суда Курганской области от 27.12.2011 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2012 принята к производству Федерального арбитражного суда Уральского округа от 19.03.2012.

Между тем определением Арбитражного суда Курганской области от 22.02.2012 по делу N А34-434/2010 конкурсное производство в отношении должника завершено. Суд определил исключить ГУП учреждения ОФ 73/5 ГУИН Минюста РФ по УИН Курганской области (ИНН: 4511005743, ОГРН 1024501576791) из Единого государственного реестра юридических лиц.

Согласно п. 3 ст. 149 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства является основанием для внесения в Единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации должника.

В силу п. 8 ст. 63 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения об этом записи в Единый государственный реестр юридических лиц. В соответствии с п. 1 ст. 61 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам. В момент завершения ликвидации юридического лица прекращается его правоспособность (п. 3 ст. 49 названного Кодекса).

В п. 48 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что арбитражный суд рассматривает разногласия, заявления, ходатайства и жалобы в деле о банкротстве до внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц.

С момента внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц на основании доказательств о ликвидации должника, поступивших от конкурсного управляющего либо регистрирующего органа, арбитражный суд выносит определение о прекращении производства по рассмотрению всех разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб.

Согласно сведениям, полученным из общедоступной базы Федеральной налоговой службы, запись о ликвидации должника на основании решения суда внесена в Единый государственный реестр юридических лиц 10.04.2012.

В силу п. 5 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.

При таких обстоятельствах производство по кассационной жалобе, конкурсного управляющего должника Муратова С.Н., заявленной в рамках дела о банкротстве должника, исключенного из реестра юридических лиц, следует прекратить применительно к п. 5 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 150, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по кассационной жалобе ГУП Учреждения ОФ 73/5 ГУИН Минюста РФ по УИН Курганской области в лице конкурсного управляющего Муратова Сергея Николаевича на определение Арбитражного суда Курганской области от 27.12.2011 по делу N А34-434/2010 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2012 по тому же делу прекратить.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в порядке, предусмотренном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Л.В. Дядченко

Судьи

Д.С. Крашенинников Н.В. Шершон