Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 3 мая 2012 г. N Ф09-2855/12 по делу N А50-19638/2009

3 мая 2012 г.

Дело N А50-19638/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 25 апреля 2012 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 03 мая 2012 г.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Крюкова А.Н.,

судей Соловцова С.Н., Крашенинникова Д.С.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу арбитражного управляющего Князева Алексея Алексеевича на постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2012 по делу N А50-19638/2009 Арбитражного суда Пермского края о признании ассоциации Строительно-промышленный концерн "Уралсибспецстрой" несостоятельным (банкротом).

В судебном заседании принял участие представитель арбитражного управляющего Князева А.А. - Прокопенко Т.С. (доверенность от 11.01.2012).

Иные лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного разбирательства на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа, в судебное заседание не явились.

Конкурсный кредитор должника - Управление внешнего благоустройства администрации города Перми (далее - Управление) обратился в арбитражный суд с жалобой на действия конкурсного управляющего Ассоциации "СПК "Уралсибспецстрой" Князева А.А. и об отстранении его от исполнения соответствующих обязанностей.

Определением суда от 26.10.2011 данная жалоба принята к производству и назначена к рассмотрению на 23.11.2011.

Один из кредиторов должника - общество с ограниченной ответственностью "Ижстройсервис" (далее - общество "Ижстройсервис") также обратилось в арбитражный суд с жалобой на действия конкурсного управляющего Ассоциации "СПК "Уралсибспецстрой" Князева А.А.

Определением суда от 22.11.2011 жалоба принята к производству и назначена к рассмотрению на 26.12.2011.

В судебном заседании по рассмотрению жалобы Управления 23.11.2011 представитель Управления ходатайствовал о принятии дополнений к жалобе, поступивших в суд 22.11.2011. Ходатайство судом удовлетворено, рассмотрение жалобы Управления отложено на 12.12.2011.

В судебном заседании 12.12.2011 при рассмотрении жалобы Управления представителем конкурсного управляющего было заявлено ходатайство об объединении жалоб Управления и общества "Ижстройсервис" в одно производство.

Арбитражный суд протокольным определением от 12.12.2011 в удовлетворении ходатайства отказал.

Определением Арбитражного суда Пермского края от 13.12.2011 (судьи Кицаев И.В., Копанева Е.А., Данилова И.П.) жалоба Управления удовлетворена: обжалованные действия конкурсного управляющего Князева А.А. признаны ненадлежащими и он отстранен от исполнения соответствующих обязанностей. Конкурсным управляющим Ассоциации "СПК "Уралсибспецстрой" утвержден Уваров Г.А.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2012 (судьи Нилогова Т.С., Казаковцева Т.В., Романов В.А.) определение от 13.12.2011 отменено по основаниям, предусмотренным п.4 ч. 1, ч. 3 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, жалоба Управления удовлетворена, действия конкурсного управляющего Князева А.А. признаны ненадлежащими в части:

- невыясненности вопроса о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности по заработной плате;

- непредставления суду копии реестра требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов в приложениях к протоколам собраний кредиторов должника от 10.11.2010, 21.01.2011, 25.04.2011;

- исполнения обязанности по принятию в ведение имущества должника;

- исполнения обязанности по инвентаризации имущества должника;

- исполнения обязанности по принятию мер, направленных на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц;

- исполнения обязанности по принятию мер, направленных на взыскание дебиторской задолженности;

- исполнения обязанности по выявлению признаков преднамеренного банкротства;

- необоснованного привлечения конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью "Финансово-консалтинговый центр" в рамках договора на аудиторское сопровождение от 02.08.2010;

- необоснованного привлечения конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью "Финансово-консалтинговый центр" в рамках договора по оказанию сопутствующих аудиту услуг от 30.09.2010;

- необоснованного привлечения конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью "Юридическая фирма "Бизнес-консалтинг" в рамках договора на оказание возмездных консалтинговых услуг от 28.07.2010;

- заключения с обществом с ограниченной ответственностью "Финансово-консалтинговый центр" договора по оказанию сопутствующих аудиту услуг от 20.12.2010 в части срока оплаты услуг и финансовых санкций на заведомо невыгодных для должника условиях;

- заключения с обществом с ограниченной ответственностью "Финансово-консалтинговый центр" договора на аудиторское сопровождение от 02.08.2010 в части срока оплаты услуг и финансовых санкций на заведомо невыгодных для должника условиях;

- указания конкурсным управляющим недостоверной информации в отчетах о своей деятельности от 10.11.2010, 21.01.2011, 25.04.2011 в таблице "Сведения о проведенной конкурсным управляющим работе по закрытию счетов должника" об имеющихся остатках денежных средств: 5 559,48 тыс.руб., 576,62 тыс.руб., 576,62 тыс.руб. соответственно;

- указания конкурсным управляющим недостоверной информации в таблице "Сведения о лицах, привлеченных арбитражным управляющим для обеспечения своей деятельности" в отчетах о своей деятельности:

а) от 10.11.2010, 21.01.2011, 25.04.2011, 22.07.2011, 26.09.2011 в части привлечения ООО "Финансово-консалтинговый центр" по договору на оказание сопутствующих аудиту услуг от 30.09.2010 (участие в проведении инвентаризации ТМЦ и основных средств в период с 18.10.2010 по 31.12.2010) с ежемесячной оплатой услуг в размере 40 000 руб.;

б) от 21.01.2011, 25.04.2011, 22.07.2011, 26.09.2011 в части привлечения ООО "Финансово-консалтинговый центр" по договору на оказание сопутствующих аудиту услуг от 20.12.2010 (проведение экономического анализа, проверка наличия признаков фиктивного или преднамеренного банкротства) с оплатой услуг в размере 90 000 руб.;

в) от 21.01.2011, 25.04.2011, 22.07.2011 в части привлечения ООО "Стройбизнесцентр" по договору на выполнение работ по оценке имущества от 18.01.2011 N 01/11;

- неправомерного уклонения конкурсного управляющего от получения письма Управления внешнего благоустройства администрации города Перми от 28.09.2011 N СЭД-01-28-329; Князев А.А. отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ассоциации "СПК "Уралсибспецстрой", конкурсным управляющим утвержден Уваров Геннадий Алексеевич с ежемесячным вознаграждением в размере 30 000 рублей за счет средств должника.

Князев А.А. не согласен с постановлением от 14.02.2012, просит его отменить, ссылаясь на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела, нарушение норм материального и процессуального права. По мнению заявителя, ведение реестра требований кредиторов осуществлялось в полном соответствии с требованиями закона, оснований для включения задолженности по заработной плате во вторую очередь реестра требований кредиторов не имелось. Князев А.А. считает, что непредставление в суд копии реестра требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов является формальным, никакого нарушения прав и законных интересов кредиторов, а также причинения убытков не повлекло. Кроме того, заявитель полагает, что им приняты достаточные и своевременные меры по принятию в ведение имущества должника, меры, направленные на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц, на взыскание дебиторской задолженности, исполнена обязанность по проведению инвентаризации имущества должника, выявлены признаки преднамеренного и фиктивного банкротства. Князев А.А. указывает, что им обоснованно привлечены лица для обеспечения его деятельности за счет имущества должника. Вывод суда апелляционной инстанции о том, что конкурсным управляющим заключались сделки на заведомо невыгодных для должника условиях, является неправомерным. Конкурсный управляющий считает, что он представлял собранию кредиторов в полном объеме сведения о лицах, привлеченных для обеспечения его деятельности, а также информацию по закрытию счетов должника.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Пермского края от 28.07.2010 Ассоциация "СПК "Уралсибспецстрой" признана несостоятельным (банкротом), в отношении нее открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Князев А.А.

В соответствии с п. 1 ст. 145 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) конкурсный управляющий может быть отстранен арбитражным судом от исполнения обязанностей конкурсного управляющего на основании ходатайства собрания кредиторов (комитета кредиторов) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения возложенных на конкурсного управляющего обязанностей; в связи с удовлетворением арбитражным судом жалобы лица, участвующего в деле о банкротстве, на неисполнение или ненадлежащее исполнение конкурсным управляющим возложенных на него обязанностей при условии, что такое неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей нарушило права или законные интересы заявителя жалобы, а также повлекло или могло повлечь за собой убытки должника либо его кредиторов.

При этом ст.60 Закона о банкротстве предусмотрена возможность защиты прав и законных интересов лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, путем обжалования конкретных действий (бездействия) арбитражного управляющего в целях урегулирования разногласий, восстановления нарушенных прав.

Таким образом, по смыслу указанных норм права предусмотрена возможность отстранения арбитражного управляющего от исполнения им своих обязанностей при удовлетворении арбитражным судом жалобы на действия (бездействие) арбитражного управляющего и в том случае, если судом установлено, что такими действиями (бездействием) по неисполнению или ненадлежащему исполнению арбитражным управляющим своих обязанностей нарушены права или законные интересы заявителя жалобы и это неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей повлекло или могло повлечь за собой убытки должника либо его кредиторов.

Конкурсный кредитор должника - Управление, полагая, что действия конкурсного управляющего Князева А.А. являются незаконными, что выразилось в ненадлежащем исполнении возложенных на него обязанностей конкурсного управляющего при осуществлении процедуры конкурсного производства на протяжении около 1,5 лет, обратилось в арбитражный суд с ходатайством об отстранении Князева А.А. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего Ассоциация "СПК "Уралсибспецстрой".

В соответствии с п. 4 ст. 20.3 Закона о банкротстве при проведении процедур банкротства арбитражный управляющий, утвержденный арбитражным судом, обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

Согласно ст. 20.4 Закона о банкротстве неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей, возложенных на арбитражного управляющего, является основанием для его отстранения арбитражным судом по требованию лиц, участвующих в деле о банкротстве

В силу ст. 129 названного Закона с даты утверждения конкурсного управляющего до даты прекращения производства по делу о банкротстве, или заключения мирового соглашения, или отстранения конкурсного управляющего он осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника, а также собственника имущества должника - унитарного предприятия в пределах, в порядке и на условиях, которые установлены законодательством о банкротстве.

Исследовав и оценив фактические обстоятельства дела, имеющиеся доказательства в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в их совокупности и взаимосвязи, установив, что материалами дела доказано ненадлежащее исполнение конкурсным управляющим Ассоциации "СПК "Уралсибспецстрой" Князевым А.А. своих обязанностей, что может повлечь за собой убытки для должника и его кредиторов, суд апелляционной инстанции пришел к правильному выводу о наличии в действиях арбитражного управляющего нарушений действующего законодательства по ряду эпизодов и правомерно отстранил Князева А.А. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника.

Доводы заявителя, изложенные в кассационной жалобе, исследованы судами первой и апелляционной инстанций, им дана надлежащая правовая оценка. Основания для переоценки доказательств и сделанных на их основании выводов у суда кассационной инстанции отсутствуют (ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Нарушений норм материального или процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта (ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), судом кассационной инстанции не установлено.

С учетом изложенного обжалуемый судебный акт является законным и отмене не подлежит. Оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2012 по делу N А50-19638/2009 Арбитражного суда Пермского края оставить без изменения, кассационную жалобу арбитражного управляющего Князева Алексея Алексеевича - без удовлетворения.

Председательствующий

А.Н. Крюков

Судьи

С.Н. Соловцов Д.С. Крашенинников