Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 5 мая 2012 г. N Ф09-3170/12 по делу N А34-3141/2011

5 мая 2012 г.

Дело N А34-3141/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 04 мая 2012 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 05 мая 2012 г.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Купреенкова В.А.,

судей Лазарева С.В., Семёновой З.Г.,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи "Ростелеком" в лице Курганского филиала (далее - общество "Ростелеком") на решение Арбитражного суда Курганской области от 09.11.2011 по делу N А34-3141/2011 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2012 по тому же делу.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

Общество с ограниченной ответственностью "Курганстройсервис" (далее - общество "Курганстройсервис") обратилось в Арбитражный суд Курганской области с иском к обществу "Ростелеком" об обязании ответчика прекратить действия, препятствующие осуществлению права собственности истца на междуэтажные полиэтиленовые трубы, а именно: обязать ответчика демонтировать кабель связи из междуэтажных полиэтиленовых труб, расположенных по адресам: г. Курган, 6а микрорайон, д. 6, 6а, 7, 7а (с учетом принятого арбитражным судом уточнения исковых требований в порядке, предусмотренном ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Определением Арбитражного суда Курганской области от 08.09.2011 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Фирма Баскаль" (далее - общество "Фирма Баскаль").

Решением Арбитражного суда Курганской области от 09.11.2011 (судья Широков В.Л.) исковые требования удовлетворены. На общество "Ростелеком" возложена обязанность демонтировать кабель связи, принадлежащий обществу "Ростелеком", из междуэтажных полиэтиленовых труб, принадлежащих на праве собственности обществу "Курганстройсервис", расположенных по адресам: г. Курган, 6а микрорайон, д. 6, 6а, 7, 7а.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2012 (судьи Соколова И.Ю., Баканов В.В., Ермолаева Л.П.) решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе общество "Ростелеком" просит обжалуемые судебные акты отменить, направить дело на новое рассмотрение, ссылаясь на неприменение судами подлежащих применению Правил оказания услуг местной, внутризоновой, междугородной и международной телефонной связи, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 18.05.2005 N 310, неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в материалах дела доказательствам. Заявитель отмечает, что демонтаж кабеля из полиэтиленовых труб повлечет за собой нарушение прав абонентов общества "Ростелеком", подключенных к кабелям связи, расположенным в спорных домах. Общество "Ростелеком" полагает, что судами не принято во внимание отсутствие иной возможности размещения кабелей связи в названных домах. Заявитель указывает на отсутствие доказательств принадлежности истцу междуэтажных полиэтиленовых труб, расположенных в домах N 6, 6а, 7, 7а, поскольку прокладка спорных междуэтажных полиэтиленовых труб не была предусмотрена техническими условиями телефонизации домов. Общество "Ростелеком" считает, что размещение телекоммуникационного оборудования и слаботочных стояков, выполненных в виде полиэтиленовых труб общества "Курганстройсервис", не могло быть согласовано с товариществом собственников жилья "6-А микрорайон" и обществом с ограниченной ответственностью "Уют сервис", поскольку монтаж спорных труб был выполнен до момента сдачи указанных домов в эксплуатацию, следовательно, до момента передачи домов в ведение указанных товарищества собственников жилья и управляющей организации. Кроме того, заявитель ссылается на отсутствие препятствий в осуществлении прав истца, поскольку междуэтажные полиэтиленовые трубы не заполнены полностью.

Как установлено судами, между обществом "Курганстройсервис" и обществом "Фирма Баскаль" заключен договор от 06.05.2008 о взаимодействии с целью создания условий для телефонизации. Предметом договора явилось взаимодействие сторон с целью создания условий для предоставления услуг Интернета и телефонизации всех строящихся (жилые дома и административные здания) обществом "Фирма Баскаль" объектов.

Пунктом 2 договора предусмотрено, что общество "Фирма Баскаль" обеспечивает возможность ввода и вывода кабелей связи в здания.

В соответствии с п. 7 договора работы по телефонизации и интернетизации выполняются с использованием материалов и оборудования общества "Курганстройсервис". Задействованные для выполнения обязательств общества "Курганстройсервис" по настоящему договору оборудование, технические средства и иное имущество приобретаются обществом и остаются в собственности общества "Курганстройсервис", за исключением внутренней разводки телефонных сетей, которые являются собственностью заказчика - общества "Фирма Баскаль".

Общество "Фирма Баскаль" в адрес общества "Курганстройсервис" направило письмо от 18.03.2008 N 69 с просьбой выдать технические условия на телефонизацию объектов поз. 5; 5.1; 6; 6.1; 7; 7.1; 8; 9.

В целях реализации данного соглашения между обществом "Фирма Баскаль" (заказчик) и обществом "Курганстройсервис" (подрядчик) заключены договоры подряда от 25.08.2006 N 100/08 (жилой дом поз. 6.1), от 26.08.2008 N 103/08 (жилой дом поз. 6), от 26.08.2008 N 104/08 (жилой дом поз. 5.1), от 26.08.2008 N 104/08 (жилой дом поз. 5), от 19.01.2009 N 29/09 (жилой дом поз. 7), от 29.01.2009 N 32/09 (жилой дом поз. 7.1), согласно которым заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя выполнение работ "Монтаж внутренних сетей телефонизации".

В настоящее время поз. 5 соответствует дому N 7, поз. 5.1 соответствует дому N 7а, поз. 8 соответствует дому N 6, поз. 9 соответствует дому N 6а.

Обществом Курганстройсервис" 04.04.2008, 27.07.2009 были выданы обществу "Фирма Баскаль" технические условия N 8, 9, 65 на телефонизацию домов поз. 5; 5.1; 8; 9, по условиям которых телефонный кабель должен быть проложен по вновь построенным межэтажным стоякам (4.4, 4.7 ТУ), прокладка кабеля должна быть выполнена в полиэтиленовых трубах d=63 мм с учетом 100% телефонизации и 10% запаса.

Между обществами "Курганстройсервис" и "Фирма Баскаль" заключен договор от 26.08.2008 N 104/08, предметом которого является монтаж внутренних сетей телефонизации многоквартирного жилого дома поз. 5 (жилой дом N 7).

Обществами "Курганстройсервис" и "Фирма Баскаль" подписаны акты приемки в эксплуатацию сооружений связи от 10.09.2008, 10.12.2008, 07.08.2009, 11.12.2009.

Обществом "Фирма Баскаль" выданы справки от 15.09.2008 N 218, от 12.12.2008 N 03-266, от 08.08.2009 N 146, от 14.12.2009 N 256 о том, что телефонизация дома поз. 5; 5.1; 8; 9 (дома N 7, 7а, 6, 6а) выполнена согласно техническим условиям от 04.04.2008, 27.07.2009 N 8, 9, 65.

Технические условия были выполнены за счет общества "Курганстройсервис" (договор на телефонизацию не заключался) в полном объеме.

Размещение телекоммуникационного оборудования и слаботочных стояков, выполненных в виде полиэтиленовых труб, обществом "Курганстройсервис" было согласовано с товариществом собственников жилья "6-А микрорайон" (договор от 01.04.2010), обществом с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Уют" (договор от 01.01.2010).

Согласно п. 1.1, 2.1 указанных договоров общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Уют" и товарищество собственников жилья за плату предоставляют оператору (обществу "Курганстройсервис") места общего пользования многоквартирных домов, а оператор использует их для размещения слаботочных стояков, телекоммуникационного и кабельного оборудования с целью предоставления услуг связи и доступа к сети Интернет жителям указанных домов, имеет право размещать слаботочные стояки, телекоммуникационное и кабельное оборудование узлов связи в местах общего пользования. Общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Уют" и товарищество собственников жилья имеют право осуществлять контроль за производством работ по прокладке слаботочных стояков (п. 2.3.1 договоров).

Из материалов дела следует, что общество "Ростелеком" без согласования с обществом "Курганстройсервис" разместило кабель связи в междуэтажных полиэтиленовых трубах, смонтированных обществом "Курганстройсервис", расположенных в жилых домах по адресам: г. Курган, 6а микрорайон, д. 6, 6а, 7, 7а.

В письмах от 19.01.2011 N 5 и от 15.02.2011 N 19 общество "Курганстройсервис" предупредило ответчика о том, что кабель ответчика проложен в стояках, принадлежащих обществу "Курганстройсервис", в нарушение технических условий от 24.09.2010 N 13, а также просило ответчика освободить стояки от кабеля ответчика в сроки до 01.02.2011 и 28.02.2011 соответственно.

В письме от 10.03.2011 N 10-30/515 общество "Ростелеком" сообщило, что рассматривает возможность заключения с обществом "Курганстройсервис" договора на размещение кабеля ТПП ПЗ в междуэтажных полиэтиленовых трубах, принадлежащих обществу "Курганстройсервис", размещенных в указанных жилых домах, при условии наличия права собственности общества на междуэтажные полиэтиленовые трубы.

Сообщением от 18.03.2011 N 22/11 истец уведомил ответчика об отсутствии технической возможности размещения кабеля связи в междуэтажных полиэтиленовых трубах, просил перенести кабель из междуэтажных труб в кратчайшие сроки. Аналогичные требования изложены в письме от 27.04.2011 N 329, в котором истец также сообщил ответчику, что оборудование связи и слаботочные стояки были смонтированы силами и за счет собственных средств истца, поэтому дальнейшее использование имущества истца является неправомерным.

Ссылаясь на то, что бездействие ответчика, а именно невыполнение требований истца о демонтаже кабеля связи, принадлежащего ответчику, из полиэтиленовых труб, принадлежащих истцу на праве собственности, препятствует развитию сети связи общества "Курганстройсервис" ввиду наличия препятствий в размещении дополнительных кабелей в междуэтажных полиэтиленовых трубах, общество "Курганстройсервис" обратилось в Арбитражный суд Курганской области с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, суды исходили из следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение.

Такой иск подлежит удовлетворению и в том случае, когда истец докажет, что имеется реальная угроза нарушения его права собственности или законного владения со стороны ответчика (п. 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав").

В силу п. 1 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Как следует из материалов дела, по условиям договора от 06.05.2008 N 86, заключенного с обществом "Фирма Баскаль", общество "Курганстройсервис" выполняет комплекс работ по телефонизации и интернетизации всех строящихся домов общества "Фирма Баскаль" с условием осуществления указанных работ с использованием материалов и оборудования истца; задействованные для этого оборудование, технические средства и иное имущество приобретается обществом и остаются в собственности общества "Курганстройсервис", за исключением внутренней разводки телефонных сетей, которые являются собственностью заказчика - общества "Фирма Баскаль".

В целях исполнения указанного договора истцом были выданы обществу "Фирма Баскаль" технические условия, предусматривающие строительство межэтажных стояков и прокладку кабеля связи в полиэтиленовых трубах d=63 мм с учетом 100% телефонизации и 10% запаса.

Установив факт приобретения и монтажа истцом междуэтажных полиэтиленовых труб, суды пришли к выводу о том, что спорные полиэтиленовые трубы принадлежат истцу на праве собственности в силу п. 1 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Оценив в порядке, предусмотренном ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, имеющиеся в материалах дела доказательства (показания свидетеля-начальника отдела капитального строительства общества "Ростелеком" Бернотаса А.К., фототаблица, из которой следует, что кабель ответчика размещен в полиэтиленовых трубах истца, переписка между истцом и ответчиком, показания свидетеля-главного инженера обособленного подразделения, занимающегося передачей данных связи общества "Курганстройсервис", Трусова Д.А., пояснившего о размещении кабеля ответчика в междуэтажных полиэтиленовых стояках, выполненных из полиэтиленовых труб), суды сделали правильный вывод о доказанности истцом факта наличия препятствий в пользовании принадлежащим ему имуществом, обусловленных действиями ответчика.

Установив наличие права собственности общества "Курганстройсервис" на спорное имущество и факт создания обществом "Ростелеком" препятствий в осуществлении истцом правомочий по пользованию принадлежащим ему имуществом, суды обоснованно удовлетворили исковые требования.

С учетом изложенного отклоняется утверждение заявителя кассационной жалобы о недоказанности принадлежности истцу междуэтажных полиэтиленовых труб.

Доводы общества "Ростелеком" об отсутствии иной возможности размещения кабелей связи, принадлежащих ответчику, о несогласовании монтажа указанных полиэтиленовых труб с товариществом собственников жилья "6-А микрорайон" и обществом с ограниченной ответственностью "Уют сервис", а также о том, что междуэтажные полиэтиленовые трубы не заполнены полностью, были рассмотрены судом апелляционной инстанции, им дана надлежащая правовая оценка.

Нарушений норм материального и процессуального права, являющихся в силу ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены обжалуемых судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено, кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Курганской области от 09.11.2011 по делу N А34-3141/2011 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2012 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи "Ростелеком" в лице Курганского филиала - без удовлетворения.

Председательствующий

В.А. Купреенков

Судьи

С.В. Лазарев З.Г. Семёнова