Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 10 мая 2012 г. N Ф09-3048/12 по делу N А71-7571/2011

Екатеринбург

10 мая 2012 г.

Дело N А71-7571/2011

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Татариновой И.А., рассмотрев материалы кассационной жалобы Удмуртской Республиканской организации Российского профессионального союза работников потребкооперации предпринимательства, Союза потребительских обществ Удмуртской Республики на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 18.11.2011 по делу N А71-7571/2011 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2012 по тому же делу по заявлению Удмуртской Республиканской организации Российского профессионального союза работников потребкооперации предпринимательства, Союза потребительских обществ Удмуртской Республики к обществу с ограниченной ответственностью "Меркурий", Администрации г. Ижевска, закрытому акционерному обществу "Оптторг" о признании недействительным акта государственной приемочной комиссии, с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - Правительства Удмуртской Республики,

УСТАНОВИЛ:

Определением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 30.03.2012 рассматриваемая кассационная жалоба оставлена без движения в связи с тем, что в нарушение требований п. 2, 4 ч. 4 ст. 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке, доверенности, подтверждающие полномочия лиц, подписавших кассационную жалобу.

Заявителям кассационной жалобы предложено в срок до 30.04.2012 представить в Федеральный арбитражный суд Уральского округа документ, свидетельствующий об уплате государственной пошлины в федеральный бюджет в установленном порядке, а также доверенности, удостоверяющие полномочия лиц, подписавших кассационную жалобу, а также разъяснено, что в случае неустранения обстоятельств, послуживших причиной для оставления кассационной жалобы без движения, в установленный судом срок, кассационная жалоба и прилагаемые к ней документы будут возвращены заявителям в порядке, установленном ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

По состоянию на 10.05.2012 документы, указанные в определении суда кассационной инстанции от 30.03.2012, суду не представлены.

Таким образом, обстоятельства, послужившие основанием для оставления рассматриваемой кассационной жалобы без движения, заявителями кассационной жалобы не устранены.

Исходя из изложенного, учитывая, что требования п. 2, 4 ч. 4 ст. 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявителем кассационной жалобы не выполнены, и руководствуясь ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителям.

2. Заявителям кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

3. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Приложение:

Кассационная жалоба и приложенные документы на 36-ти листах.

Судья

И.А. Татаринова