Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 17 мая 2012 г. N Ф09-4902/11 по делу N А34-434/2010

Екатеринбург

17 мая 2012 г.

Дело N А34-434/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 16 мая 2012 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 17 мая 2012 г.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Соловцова С.Н.,

судей Лиходумовой С.Н., Шершон Н.В.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу конкурсного управляющего государственного унитарного сельскохозяйственного предприятия Учреждения ОФ 73/5 ГУИН Минюста России по УИН Курганской области Муратова Сергея Николаевича на определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2012 по делу N А34-434/2010 Арбитражного суда Курганской области.

В судебном заседании принял участие представитель ТУ Росимущества в Курганской области - Матвеева Е.В. (доверенность от 05.03.2012 N 05-01/1583).

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в том числе публично, путем размещения соответствующей информации на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа, в судебное заседание не явились.

Решением Арбитражного суда Курганской области от 02.06.2010 государственное унитарное сельскохозяйственное предприятие Учреждения ОФ 73/5 ГУИН Минюста России по УИН Курганской области (далее - должник) признано несостоятельным (банкротом), конкурсным управляющим должника утвержден Муратов Сергей Николаевич.

Определением от 22.02.2012 суд (судьи Пирогова Л.П., Доставалов В.В., Суханова О.С.) завершил конкурсное производство в отношении должника.

Конкурсный управляющий должника Муратов С.Н. 21.03.2012 обратился с апелляционной жалобой на определение от 22.02.2012.

Определением от 02.04.2012 Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд (судья Столяренко Г.М.) возвратил апелляционную жалобу в связи с пропуском срока на апелляционное обжалование и отсутствием ходатайства о восстановлении процессуального срока.

В кассационной жалобе конкурсный управляющий Муратов С.Н. просит отменить определение апелляционной инстанции от 02.04.2012.

Податель жалобы считает, что пунктом 3 статьи 149 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) установлены особенности обжалования определения о завершении конкурсного производства, поэтому при определении срока на апелляционное обжалование часть 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не подлежит применению.

Конкурсный управляющий должника Муратов С.Н. полагает, что им не был пропущен срок на апелляционное обжалование, поскольку апелляционная жалоба была подана до исключения должника из Единого государственного реестра юридических лиц (далее - реестр).

В судебном заседании представитель ТУ Росимущества в Курганской области доводы кассационной жалобы поддержал.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.

В соответствии с ч.1 ст. 223 АПК РФ и ст. 32 Закона о банкротстве дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно ч. 3 ст. 223 АПК РФ определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено названным Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.

Судебные акты, которыми заканчивается рассмотрение дела по существу, предусмотрены пунктом 1 статьи 52 Закона о банкротстве. Определение о завершении конкурсного производства в числе таких актов не указано.

В силу пункта 3 статьи 149 Закона о банкротстве определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства может быть обжаловано до даты внесения записи о ликвидации должника в реестр. Специальный срок обжалования определения - до даты внесения записи и без ограничения этого периода каким-либо сроком норма права не устанавливает.

Следовательно, определение о завершении конкурсного производства от 22.02.2012 может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные частью 3 статьи 223 АПК РФ, то есть, как указано в законе, в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня его вынесения.

Этот срок был пропущен конкурсным управляющим при подаче апелляционной жалобы, которая не содержала ходатайства о восстановлении пропущенного срока, что повлекло правомерное возвращение апелляционной жалобы определением апелляционной инстанции от 02.04.2012.

При таких обстоятельствах законные основания для отмены обжалуемого судебного акта отсутствуют.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2012 по делу N А34-434/2010 Арбитражного суда Курганской области оставить без изменения, кассационную жалобу конкурсного управляющего государственного унитарного сельскохозяйственного предприятия Учреждения ОФ 73/5 ГУИН Минюста России по УИН Курганской области Муратова Сергея Николаевича - без удовлетворения.

Председательствующий

С.Н. Соловцов

Судьи

С.Н. Лиходумова Н.В. Шершон