Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 23 мая 2012 г. N Ф09-3324/12 по делу N А07-2450/2011

Екатеринбург

23 мая 2012 г.

Дело N А07-2450/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 16 мая 2012 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 23 мая 2012 г.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Артемьевой Н.А.,

судей Крюкова А.Н., Дядченко Л.В.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Опт Торг" (ИНН: 3525262450 ОГРН: 1113525009080, далее - общество "Опт Торг") на постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.03.2012 по делу N А07-2450/2011 Арбитражного суда Республики Башкортостан.

Представители лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа, в судебное заседание не явились.

Открытое акционерное общество "Банк ВТБ" в лице филиала в г. Уфе (ИНН: 7702070139 ОГРН: 1027739609391, далее - Банк) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о пересмотре по новым обстоятельствам определения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 22.07.2011 по делу N А07-2450/2011 на основании п. 1 ч. 3 ст. 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В ходе судебного разбирательства, судом первой инстанции в соответствии со ст. 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке процессуального правопреемства произведена замена общества с ограниченной ответственностью "Орион" (далее - общество "Орион") на общество "Опт Торг".

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 22.12.2011 (судья Султанов В.И.) в удовлетворении заявления Банка о пересмотре определения суда первой инстанции от 22.07.2011 по делу N А07-2450/2011 по новым обстоятельствам отказано.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.03.2012 (судьи Забутырина Л.В., Серкова З.Н., Столяренко Г.М.) определение суда первой инстанции от 22.12.2011 отменено, вопрос о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам направлен на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В кассационной жалобе общество "Опт Торг" просит постановление суда апелляционной инстанции от 07.03.2012 отменить, определение суда первой инстанции от 22.12.2011 оставить в силе, ссылаясь на несоответствие выводов суда апелляционной инстанции фактическим обстоятельствам дела. Заявитель кассационной жалобы указывает на то, что ни решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 07.04.2011, ни постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 12.10.2011, принятые по делу N А07-19303/2010, в резолютивной части не содержат выводов о ничтожности либо о недействительности договора займа от 23.12.2009 N 259. По мнению общества "Опт Торг", отмена постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2011 по делу N А07-19303/2010 не свидетельствует об открытии новых обстоятельств по настоящему делу.

Как следует из материалов дела, общество "Орион" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к открытому акционерному обществу "Октябрьский хлебокомбинат" (ИНН: 0265008750 ОГРН: 1020201929637, далее - общество "Октябрьский хлебокомбинат", должник), третьи лица: открытое акционерное общество "Банк "ВТБ", судебный пристав-исполнитель отдела службы судебных приставов г. Октябрьского Управления Федеральной службы судебных приставов по Республики Башкортостан Белов К.В., общество с ограниченной ответственностью "ФинРесурс", о взыскании 219 829 502 руб. задолженности по договору беспроцентного займа от 23.12.2009 N 259, а также об обращении взыскания на заложенное имущество (с учетом уточнений).

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 07.04.2011 по делу N А07-19303/2010 в удовлетворении исковых требований отказано.

Определением суда от 12.04.2011 по делу N А07-2450/2011 в отношении общества "Октябрьский хлебокомбинат" введена процедура наблюдения.

Определением суда от 11.05.2011 в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества "Октябрьский хлебокомбинат" принято к производству заявление общества "Орион" о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 208 249 012 руб. (с учетом уточнения).

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2011 по делу N А07-19303/2010 решение суда первой инстанции от 07.04.2011 отменено, принят отказ общества "Орион" от части исковых требований в сумме 11 580 490 руб., производство по делу в данной части прекращено; исковые требования общества "Орион" удовлетворены, с общества "Октябрьский хлебокомбинат" в пользу общества "Орион" взыскано 208 249 012 руб. задолженности по договору займа, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины по иску 200 000 руб., по апелляционной жалобе - 2000 руб.

Определением суда от 22.07.2011 по настоящему делу заявление общества "Орион" удовлетворено, в третью очередь реестра требований кредиторов общества "Октябрьский хлебокомбинат" включено требование общества "Орион" в сумме 208 249 012 руб. При этом суд первой инстанции сослался на обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 30.05.2011 по делу N А07-3174/2011, в соответствии с которым удовлетворены требования общества "Октябрьский хлебокомбинат" об обязании общества с ограниченной ответственностью "ФинРесурс" передать предварительно оплаченное оборудование по договору купли-продажи от 01.03.2010 N 48, а также на постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2011 по делу N А07-19303/2010, и имеющие преюдициальное значение.

Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 12.10.2011 по делу N А07-19303/2010 произведена замена истца общества "Орион" на правопреемника - общество "Опт Торг", постановление суда апелляционной инстанции от 13.07.2010 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Ссылаясь на вышеуказанное обстоятельство, Банк обратился в арбитражный суд с заявлением о пересмотре определения суда о включении требований общества "Орион" в реестр требований кредиторов общества "Октябрьский хлебокомбинат" по новым обстоятельствам.

Суд первой инстанции отказал в удовлетворении данного заявления, исходя из того, что указанные заявителем обстоятельства не являются существенными, поскольку сам факт отмены постановления суда апелляционной инстанции от 13.07.2011 по делу N А07-19303/2010 не влечет пересмотр определения суда первой инстанции от 22.07.2011 по настоящему делу по новым обстоятельствам, вопрос о действительности договора займа от 23.12.2009 N 259 судом не разрешался, постановление суда апелляционной инстанции от 13.07.2011 не послужило единственным основанием для принятия определения суда по настоящему делу. Кроме того, суд первой инстанции указал на то, что определение суда первой инстанции от 22.07.2011 по настоящему делу в суде апелляционной или кассационной инстанций не пересматривалось.

Суд апелляционной инстанции с такими выводами суда первой инстанции не согласился и отменил определение суда от 22.12.2011, направив вопрос о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке, предусмотренном ст. 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции оснований для его отмены не усматривает.

В соответствии со ст. 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 данного Кодекса.

В ст. 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указаны основания пересмотра судебных актов по новым м вновь открывшимся обстоятельствам.

Частью 3 названной статьи закона к новым обстоятельствам, влекущим пересмотр судебных актов, отнесена отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу.

При этом новые обстоятельства определены процессуальным законом как возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

Руководствуясь положениями абз. 1 п. 6 ст. 16, абз. 2 п. 10 ст. 16, ст. 71 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", апелляционный суд установил, что требования общества "Орион" в рамках настоящего дела включены в реестр требований кредиторов должника на основании постановления суда апелляционной инстанции от 13.07.2011 по делу N А07-19303/2010.

Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 12.10.2011 названной постановление отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2011 по делу N А07-19303/2010 оставлено без изменения решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 07.04.2011, которым отказано в удовлетворении исковых требований общества "Орион" (правопреемник - общество "Опт Торг") о взыскании с общества "Октябрьский хлебокомбинат" 219 829 502 руб. задолженности по договору беспроцентного займа от 23.12.2009 N 259, а также об обращении взыскания на заложенное имущество.

Судом апелляционной инстанции по настоящему делу также установлено, что решением суда первой инстанции от 30.05.2011 по делу N А07-3174/2011 удовлетворены требования общества "Октябрьский хлебокомбинат" к обществу с ограниченной ответственностью "ФинРесурс" о передаче предварительно оплаченного по договору купли-продажи от 01.03.2010 N 48 оборудования. При этом данный судебный акт лишь косвенно затрагивает взаимоотношения кредитора и должника.

На основании изложенных обстоятельств апелляционный суд пришел к верному вывод о том, что отмена судебного акта о взыскании задолженности с общества "Октябрьский хлебокомбинат" в пользу кредитора в общеисковом порядке с принятием постановления об отказе в удовлетворении исковых требований влечет пересмотр по новым обстоятельствам определения суда о включении требований кредитора в реестр требований кредиторов должника в деле о банкротстве.

Таким образом, суд апелляционной инстанции правомерно отменил определение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявления Банка о пересмотре определения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 22.07.2011 о включении требований общества "Орион" в реестр требований кредиторов общества "Октябрьский хлебокомбинат" по новым обстоятельствам.

Нарушений норм материального или процессуального права, являющихся основанием для изменения или отмены судебного акта (ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), судом кассационной инстанции не установлено.

С учётом изложенного обжалуемый судебный акт отмене не подлежит, основания для удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.03.2012 по делу N А07-2450/2011 Арбитражного суда Республики Башкортостан оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Опт Торг" - без удовлетворения.

Председательствующий

Н.А. Артемьева

Судьи

А.Н. Крюков Л.В. Дядченко