Екатеринбург |
|
17 мая 2012 г. |
Дело N А50-836/2012 |
Резолютивная часть определения объявлена 16 мая 2012 г.
Определение изготовлено в полном объеме 17 мая 2012 г.
Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе:
председательствующего Шершон Н.В.,
судей Лиходумовой С.Н., Соловцова С.Н.
рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Костоусова Виталия Валерьевича на определение Арбитражного суда Пермского края от 05.03.2012 по делу N А50-836/2012.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа.
В судебном заседании приняли участие представители:
товарищества собственников жилья "Яблочко" (далее - товарищество "Яблочко") - Арбузов О.А. (председатель Правления, протокол заседания членов правления от 23.02.2012 N 02/12);
открытого акционерного общества "Пермглавснаб" (далее - общество "Пермглавснаб") - Давидович И.В. (доверенность от 10.01.2012 N 2).
Товарищество "Яблочко" обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к обществу "Пермглавснаб" об обязанности безвозмездно устранить недостатки выполненных работ при строительстве жилого многоквартирного дома.
На основании ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом удовлетворено ходатайство Костоусова В.В. о привлечении его к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.
В судебном заседании 05.03.2012 сторонами было представлено мировое соглашение.
Определением суда от 05.03.2012 (судья Гараева Н.Я.) мировое соглашение утверждено, производство по делу прекращено.
Не согласившись с указанным определением, Костоусов В.В. обратился в Федеральный арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой на определение суда от 05.03.2012.
Определением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 30.03.2012 кассационная жалоба Костоусова В.В. принята к производству.
До рассмотрения кассационной жалобы Костоусова В.В. на определение Арбитражного суда Пермского края от 05.03.2012 об утверждении мирового соглашения им заявлено письменное ходатайство об отказе от кассационной жалобы со ссылкой на утрату материального и процессуального интереса в рассмотрении жалобы; ходатайство подписано Костоусовым В.В. лично.
В силу ч. 1 ст. 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, её подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе.
Рассмотрев указанное ходатайство, суд кассационной инстанции считает возможным его удовлетворить и принять отказ Костоусова В.В. от кассационной жалобы, поскольку такой отказ не противоречит закону и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
При таких обстоятельствах производство по кассационной жалобе Костоусова В.В. на определение Арбитражного суда Пермского края от 05.03.2012 об утверждении мирового соглашения подлежит прекращению на основании ст. 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В случае прекращения производства по кассационной жалобе уплаченная заявителем государственная пошлина подлежит возврату (подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, п. 9 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.03.2007 N 117 "Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации").
Руководствуясь ст. 184, 185, 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
производство по кассационной жалобе Костоусова Виталия Валерьевича на определение Арбитражного суда Пермского края от 05.03.2012 по делу N А50-836/2012 прекратить.
Возвратить Костоусову Виталию Валерьевичу из федерального бюджета 2000 руб. государственной пошлины, уплаченных по чеку-ордеру от 14.03.2012 N 3 за рассмотрение кассационной жалобы.
Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня принятия в порядке, предусмотренном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий |
Н.В. Шершон |
Судьи |
С.Н. Лиходумова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 17 мая 2012 г. N Ф09-3019/12 по делу N А50-836/2012